и что самое странное стрелял он именно в столыпина хотя царь был рядом.

[quote=Falcon;46003276] и что самое странное стрелял он именно в столыпина хотя царь был рядом. [/quote]

упс )))

41-Falcon >ИМХО. Фиг кто уже без машинерии времени эту историю распутает.
Но октябрь 17-го это фактически продолжение февраля.
А Столыпин просто попал под раздачу. Между кланами (назвать можно как угодно) "при царе" и кучей других. Включая самые экстремальные течения. И "драчка" то между ними произошла.
И сколько бы Ё не трындел, сломали РИ внутренние разборки власти. Всё остальное следствие.

Ага. То неловкое чувство, когда хотел что то хорошее написать про царизмЪ, но в результате получилось наоборот.

[quote=Сталкер;46003308]То неловкое чувство, [/quote]У кого?

[quote=Falcon;46003276]и что самое странное [/quote]ничего странного тут нет, он хоть и был революционером, но был ещё не до конца большевисткой мразью, а только анархистом, и не желал России погибели, поэтому и не стрелял в царя. К тому же он не был и тупым либерастом и понимал что у Царя и премьер-министра разные функции.
Впрочем возможно ему просто заказали именно премьера - революционеры ведь всегда продажны

46-Lich >Я думаю, что у ешки. Он же такие темы бабахает.

[quote=_ё_;46003332]он хоть и был революционером, но был ещё не до конца большевисткой мразью, а только анархистом,[/quote]Браво! Огласи весь список, кто не до конца большевиком был. ГенЕралов РИ не забудь. Они же Николая 2 не убили. А так просто. Свергли. Были не до конца большевисткой мразью, а просто клятвопреступники.

[quote=KRIHA;46003206] октябрьская революция совершилась врагами народа - что может быть прекраснее ;)[/quote]ничего прекрасного тут нет. Это объективная реальность. Ужасная реальность. Дать всей этой большевисткой, продажной мрази сорганизоваться это была ошибка приведшая к катастрофе России

[quote=Lich;46003344]Свергли. Были не до конца большевисткой мразью.[/quote]по сути да. Не до конца были мразью.
Вот большевики были конченые мрази

[quote=Lich;46003306]сломали РИ внутренние разборки власти. Всё остальное следствие. [/quote]
во плюс многа.и гражданска война продолжение этих разборок.
.
[quote=_ё_;46003353]Вот большевики были конченые мрази [/quote]
а либерасты которые дали пинка николашке и он в итоге абасрался и отрекся от трона?
а англичане,( которым керенский пытался сбагрить николашку от греха)которые ответили шо николашка им накер не всрался ибо любит кайзера?
все белые и пушистые тока болшевики у тебя мрази .хотя они не имеют отношения к свержению николая2

[quote=_ё_;46003332] но был ещё не до конца большевисткой мразью,[/quote]
он вообще не был большевиком.он был анархистом и агентом царской охранки.и пропуск ему выдала царская охранка.и царя он не тронул.какгже так?
походу грохнули столыпина с ведома царя?

[quote=Lich;46003264]А февральский?[/quote]
Получается, что просто глупые люди... ну вот уж так получается. Половина бессудно убита врагами народа, а другая убежала, и так и не удостоилась такого же беспримерного приговора как враги народа большевики

[quote=Falcon;46003275] Цитата: Сообщение от _ё_ Убит тогдашними большевиками-либерастами, вот инетерсно почему поклонники фрицев сидящих на шее русского народа ешка и кошница такие тупые и лживые. смотрим википедию. Дми́трий Григо́рьевич (Мордко/Мордехай Гершкович) Богро́в (29 января [10 февраля] 1887 — 12 [25] сентября 1911, Киев) — российский анархист еврейского происхождения, секретный осведомитель охранного отделения (агентурный псевдоним Аленский)[1], в 1911 году лично осуществивший покушение на жизнь П. А. Столыпина [/quote]
Даже Йозеф бы покраснел от неловкости.)
Конфликт между царем и Столыпиным исторический факт. Вопрос - кто был неправ? Ну не Н2 же. Получается Петр Аркадьевич плохой, царь то его не любил. А, монархисты?

Хехе... главу СМЕРШа Абакумова три года кряду били ногами - вот это я понимаю - конфликт... вот это называется - не любил

[quote=Ойй;46003631]Получается, что просто глупые люди... ну вот уж так получается. [/quote]Глупые люди снесли власть императора в империи? Ну что же ты так Николая 2 не любишь?
Да небыли они глупыми. Умные и образованные люди. И отлично понимали, что госстрой России к 17-му году просто изжил себя.

[quote=Lich;46003706]Умные и образованные люди.[/quote]
Да-да... сохранилась целая подборка цитат из этих образованных людей, которые несколькими годами позднее били себя ушами по щекам, обзывали себя редкостными идиотами, а некоторые даже очень сожалели, что царские сатрапы их вовремя не уконтрапупили... И вот это они уже понимали действительно отлично

ё в очередной раз совершил фекальный камингаут )))

[quote=Ойй;46003743]Да-да... сохранилась целая подборка цитат из этих образованных людей,[/quote]И что? Это как то отменяет наличие ума и образованности? Эти люди не могли фатально ошибаться? Что ничуть не принижает их вины.
К Столыпину, когда речь заходит о попытке реорганизовать РИ, отношусь с уважением. Но нифига у существовавшей в то время власти это не получилось. От слова совсем. Что в первую очередь характеризует её саму.

[quote=Lich;46003814]И что? Это как то отменяет наличие ума и образованности? Эти люди не могли фатально ошибаться?[/quote]
Образованность отменить трудно (хотя вполне возможно, взять хотя бы некоторые специальности из совецких гуманитарных). А вот ум - категория вне образованности, хотя некоторые и высматривают в этом спасительную для себя связь.
А насчет фатальной ошибки... так я же именно об этом. В большинстве своем те образованные люди, окрепнув задним умом, эту самую февральскую ошибку и признали.

[quote=Ойй;46003867]В большинстве своем те образованные люди, окрепнув задним умом, эту самую февральскую ошибку и признали.[/quote]Ну насчёт большинства - доказательства с тебя.
А толку в этом признании? Они СДЕЛАЛИ. Своими благородными ручками. И весь, вполне заслужаный подвиг, царских генералов ничуть не снимает с них вину за прокаканную империю.
Для справедливости. И великая Французкая революция из той же серии. И распад СССР. Историки могут ещё кучу примеров привести. Государства рушатся (не заваёвываются) из-за внутренних причин. "Элиты-правители" становятся гуамном.

[quote=_ё_;46003353] Цитата: Сообщение от Lich Свергли. Были не до конца большевисткой мразью. по сути да. Не до конца были мразью. Вот большевики были конченые мрази [/quote]

Ё, то что ты убил столыпина по приказу чмошника никки2 это мы уже выяснили. Непонятно другое - кто тебе отдал приказ пнуть самого чмошника никки два с царственной табуретки?))

[quote=Lich;46003964]Ну насчёт большинства - доказательства с тебя.[/quote]
А чего там особо доказывать? Они (из уцелевших) практически все очутились в Белом движении, и неуклонно правели вместе с оным. Даже Милюков, хотя конечно его правость и носила оттенок демшизы ;)
[quote=Lich;46003964]А толку в этом признании?[/quote]
Что значит "толку"? Толк в том, что они раскаялись в собственной глупости

[quote=Ойй;46004103] и неуклонно правели вместе с оным. [/quote]
дык в белом движении далеко не все были монархитами.

[quote=Falcon;46004153]дык в белом движении далеко не все были монархитами.[/quote]
Дык в начале 18-го года там даже приказы издавались, прямо запрещающие исполнение государственного гимна РИ. По этому поводу был зачотный срач между Деникиным как главнокомандующим, то есть лицом официальным, и Дроздовским как вольным монархистом. При полном сочувствии последнему "рядового" офицерства, собственно которого эти приказы и касались.
Но время шло, и бывшие республиканцы мал-помалу приходили в разум, так что в эмиграции в РОВС республиканским духом уже почти и не воняло

[quote=Ойй;46004103]Они (из уцелевших) практически все очутились в Белом движении,[/quote]Ну так расскажи, сколько царских офицеров за красных воевало. Только не трынди "всех принудили".
[quote=Ойй;46004103]Толк в том, что они раскаялись в собственной глупости[/quote]Да хоть лбом пол бы пробили. Результат их деятельности - развал РИ.
Уточню. Это ничуть не снимает ответственности и с тех, кто потом развязал бело-красный террор с гражданской войной.

[quote=Falcon;46004153]дык в белом движении далеко не все были монархитами.[/quote]
Более того - маргинальное меньшинство, которых остальные держали за скорбных разумом чудаков.[quote=Ойй;46004188]приходили в разум[/quote]
Скорее наоборот. После всех ужасов гражданской и поражений тут любой рассудком повредится. Так и с некоторыми случилось.

[quote=Lich;46004202]Только не трынди[/quote]
Это будет сложно...

[quote=Ойй;46004188]так что в эмиграции в РОВС [/quote]

теперь понятно с какими идеями приперся Ойй на этот форум? ))
я объясню:" на территории совка ничего чистого нет, поэтому, если и есть что чистое - так это то что сдриснуло в эмиграцию после поражения в гражданской войне"

это чтобы вам было яснее и понятнее )

[quote=Lich;46004202]Ну так расскажи, сколько царских офицеров за красных воевало. Только не трынди "всех принудили".[/quote]Добровольно около семисот человек, остальные по мобилизации[quote=Lich;46004202]кто потом развязал бело-красный террор с гражданской войной. [/quote]А белого террора не было вообще в природе.
Террор был только красный.

[quote=Lich;46004202]Ну так расскажи, сколько царских офицеров за красных воевало. Только не трынди "всех принудили".[/quote]
"Тех всех" приходится считать только с польской войны. Большевики силами Бронштейна выпустили призыв "на защиту отечеству", а Брусилов подмахнул бумагу, в которой уверялось, что мол "всех" набирают исключительно биться с поляками, а в гражданской войне их участие строго не предусмотрено.
Наипали конечно... как всегда
После присяги соскочить могут не только лишь все
[quote=Lich;46004202]Да хоть лбом пол бы пробили[/quote]
Ты не прыгай. Ты их обозвал умнейшими, а они сами считали себя идиотами. Именно по факту содеянного.
[quote=Черный плащ;46004204]Более того - маргинальное меньшинство[/quote]
Более того - ты просто звиздишь, чепушило. Просто потому что более ничего выдавить из себя не можешь ;)
[quote=Черный плащ;46004204]Скорее наоборот[/quote]
Как мне кажется им было виднее, чем очкастенькому коротышке ;)
[quote=KRIHA;46004214]я объясню[/quote]
С победителями в оной совсем было плохо - они как то анмасс оказались врагами народа ;)

[quote=Ойй;46004188]и Дроздовским как вольным монархистом. [/quote]Ну и о чём речь? Царские же генералы Оба. И Деникин и Дроздовский.
[quote=Ойй;46004188]так что в эмиграции в РОВС республиканским духом уже почти и не воняло[/quote]Ну да. Получили не тот результат вот и не воняли. Царя вспомнили, которого сами и скинули.
Они герои 1МВ. Когда защищали РИ. А потом активно участвовали в развале.

[quote=Ойй;46004188]РОВС[/quote]
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/c/c4/Chasov.jpg[/img]
Я ж и говорю - крыша съехала...

[quote=Ойй;46004249]Более того - ты просто звиздишь[/quote]
Неа)) Звиздишь ты, любитель лизнуть мертвому царю))
[quote=Ойй;46004249]Как мне кажется[/quote]
Ты опять забыл перекреститься, компот))

[quote=Lich;46004252]Ну и о чём речь? Царские же генералы Оба. И Деникин и Дроздовский. [/quote]
Ты читай что написано. Деникин как главнокомандующий был лицом официальным, то есть представлял Белых посреди Антанты. Без материальной помощи Антанты воевать белым было просто нечем. А главным и по сути единственным условием оказания этой помощи Антанта выставила "невосстановление РИ, а боротьбу за обновленную демократическую Россию"...
Вот командованию и приходилось усиленно корчить из себя демократов
[quote=Lich;46004252]Ну да.[/quote]
Это уже в третий раз. Они поняли, что поступили глупо. Осознали так сказать и просветлились. Поздно? Да. Но факта осознания и раскаяния это не отменяет

[quote=Черный плащ;46004262]Неа)) Звиздишь ты, любитель лизнуть мертвому царю)) [/quote]
Хехе... твое дело дуть жопой в валторну. Дуй, кто же тебе запретит ;)
[quote=Черный плащ;46004262]забыл [/quote]
Забыл, что у тебя встроенный мозгочитатель? А куда он у тебя встроен? Надеюсь место самое демократическое? ;)

[quote=Ойй;46004249]После присяги соскочить могут не только лишь все[/quote]Соскочили. Вся элита. В феврале 17-го. Дружненько. Под взаимные рукохлопание.
Тут два варианта.
1. Царь гуамно и заменить его нужно.
2. Царские генералы (обобщённый образ) гуамно и решили хорошего царя скинуть.
Если у тебя есть ещё вариант, готов выслушать. Только вот хорошие генералы скинули хорошего царя, ошиблись, потом каялись.... Ну это на драчку за формочку в песочнице похоже.

Ну так, крышу срывает массово у разных людей, таких случаев в истории была масса. Так что ничего удивительного.

[quote=Lich;46004305]хорошие генералы скинули хорошего царя, ошиблись, потом каялись.... [/quote]
И что тебя тут смущает? Ты такой неколебимый и беспощадный судия?

[quote=Lich;46003264]А февральский? [/quote]активно участвовали, так что потом даже себе полностью приписывали заслуги в деле свержения Царя.
Легыч, дай ему БСЭ почитать.