К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А тем временем евро по 47 а долларий 34,25

Гость
0 - 24.01.2014 - 12:36
И где похоронщики Запада и США спрятались?


Гость
9721 - 10.01.2016 - 14:04
(9721) Зато там у Украины и Грузии дела еще хуже. Для виней это какая радость!
9722 - 10.01.2016 - 14:04
9719-andrey11_11 > хм ... Ну скажи, где тогда по итогам 2015-го пик ? в какой стране лучше, чем в 2014-м ?
9723 - 10.01.2016 - 14:06
9722-Чукча > ну был 24 в 1999-м. С тех пор инфляцию посчитай - и нашу, и их.
И прикинь, - если бы бакс рос, неужели бы хотя бы с/х наше не стало развиваться наамного быстрее ?
9724 - 10.01.2016 - 14:07
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
в какой стране лучше, чем в 2014-м ?

Кроме Белоруссии, России и Укропии - во всех странах бСССР ( Прибалтики и Молдавии в таблице нет).
9725 - 10.01.2016 - 14:10
А что же такое армяне производят, что так рванули? Неужели коньяк такой эффект дает?
9726 - 10.01.2016 - 14:17
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Неужели коньяк такой эффект дает?
Просто у них нет Путина, вот и поперли на коньяке. А уж как азеры с нефтью рванули...
9727 - 10.01.2016 - 14:24
Что же не так в этом графике (и этих таблицах)?
А вот что.
Почему-то 1990-й год принимается за 100%. Везде! И мы видим только ТЕМПЫ роста. А это все равно что сравнивать темпы роста ребенка с 0 до 5 лет и взрослого человека с 30 до 35 лет. Конечно в первом случае темпы будут выше.
Вот если бы кто-нибудь не поленился и нашел таблицу ВВП скажем в расчете на одного человека населения, я бы поверил, что в России все плохо.
9728 - 10.01.2016 - 14:26
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
что в России все плохо
В России все отлично. На 14% лучше, чем в 1990-м.
9729 - 10.01.2016 - 14:31
9730-Satanas >Если во всем виноват Путин, тогда корректнее сравнивать с 2000-м годом. А это будет уже под 100%.
Хотя тоже не очень корректно по причине п.9729
9730 - 10.01.2016 - 14:35
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Хотя тоже не очень корректно по причине п.9729
Это с чего бы? 1990-й - нормальная база, у всех есть то, что осталось от СССР. По мне так очень даже корректно.
9731 - 10.01.2016 - 14:35
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
попадания сверхдоходов в казну
Это про сбор налогов ?
Геракл одназначно..
9732 - 10.01.2016 - 14:42
Цитата:
Сообщение от OLLY71 Посмотреть сообщение
Пошли со мной в любой российский банк попробуем убедить в этом девушку которая продает и покупает там валюту
Достаточно на рынок сходить. Картошка 15-20 рублей.
Ну и поскольку в банке я бываю гораздо чаще чем ты, то поверь, в валютных кассах никакого ажиотажа нет.
9733 - 10.01.2016 - 14:47
9730-Satanas >дибил.. нечего сравнивать с 90 годом.. сравни с 2000..
9734 - 10.01.2016 - 14:49
9735-Хаус MD >
Дурачок йододефицитный, у армян в 2000-м падение такое же, рост выше, у азеров падение глубже, рост в разы больше.
9735 - 10.01.2016 - 15:00
9736-Satanas >О боже! Если взять рост ВВП за тот же период допустим Франции, то там будет всего-то процентов пять.
Делаем вывод: французы живут во много раз хуже нас и тем более азеров.
Темпы - они такие темпы...
Гость
9736 - 10.01.2016 - 15:14
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Достаточно на рынок сходить. Картошка 15-20 рублей.
А сколько стоила картошка в позднем СССР? Напомнить? Так и чем тогда хвастаться, учитывая практически абсолютную данность соотношения нынешнего рубля и тогдашней копейки.
9737 - 10.01.2016 - 15:22
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
то там будет всего-то процентов пять.
Ну не 5, а где-то 25.
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Делаем вывод: французы живут во много раз хуже нас и тем более азеров.
Вывод, достойный путриота. Речь идет о темпах роста ВВП, а не о его абсолютной величине.
9738 - 10.01.2016 - 15:26
ВВП на душу населения по ППС (в пост. межд. долл. 2005 г.)
Наслаждайтесь.
Гость
9739 - 10.01.2016 - 15:27
Размер ВВП по ППС Франции, млрд. долларов США
9740 - 10.01.2016 - 15:31
9741-Рак отшельник >
Это надо скорректировать на уровень цен. В номинальном выражении и у нас не так уж плохо.
Гость
9741 - 10.01.2016 - 15:37
9742-Satanas > Это всё верно, но тут вроде бы изначально последовали утверждения о 5% за примерно тот же период.
9742 - 10.01.2016 - 15:56
9743-Рак отшельник >Ну не пять - пусть больше - я наугад сказал. Но не критично. Я о том что все это пустое - все графики и ни о чем они не говорят. Тем более графики темпов. Вот Франция - посмотрите как их кидает.
9743 - 10.01.2016 - 16:22
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Я о том что все это пустое - все графики и ни о чем они не говорят.
Точно. Единственный источник истины - первый канал и методички.
9744 - 10.01.2016 - 16:23
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Вот Франция - посмотрите как их кидает.
Что там кидает? 2 раза ушли в минус к предыдущему году, остальные в плюс.
Гость
9745 - 10.01.2016 - 16:30
Еще в копилку Винни, о том как хорошо нынче стало нам всем с падением цен на нефть и курса доллара.
В (9699) он цитирует какого-то скучного профессора, а журналистка Евгения Пищикова в "Газете.ру" доказывает, что все стало просто замечательно, гораздо лучше, чем раньше.
Не могу не поцитировать:

Необсуждаемая ранее тема личных финансовых обстоятельств знаменует одно важное событие, оформившееся к концу года, — конец 15 лет нужды.
Нужды страшной, ломающей людей, но всеми одобряемой: ...Человека, которому постоянно нужно больше и больше Добра — вещей, денег, удовольствий, власти, силы, всего, — накормить нельзя.
...
Мы привыкли говорить, что за стабильность страна отдала свободу. Да разве? Это сейчас стабильность отдается за свободу.

Происходит второе великое отделение от государства (хотя наблюдателям кажется, что близость гражданина и государства сейчас абсолютна), но народ на самом деле возвращается в пространство общины.

Как смерть освобождает от страха смерти, так бедность освобождает от страха бедности.

И наконец, волшебная формула — «что я могу сделать, от меня ничего не зависит» и «мы все равно ни что не можем повлиять» — это вообще род абсолютной свободы. Которая, кстати, возвращает и утраченный смысл жизни. Смысл — в выживании.
http://www.gazeta.ru/comments/2015/1..._8003825.shtml
Как здорово, что у нас теперь есть ничем неограниченная свобода выживать, кто как умеет.
Правда, непонятно, как быть, если у кого-то не получится выживать? Или это малая цена за новую свободу?
Гость
9746 - 10.01.2016 - 16:30
9744-питон > Ну в этой жизни всё пустое, не только графики.
9747 - 10.01.2016 - 16:32
Цитата:
Сообщение от foxm Посмотреть сообщение
как быть, если у кого-то не получится выживать?
Не вписались в свободу.
Гость
9748 - 10.01.2016 - 16:43
Здесь в заслугу Путину ставили то, что он видите
ли хоть немного денег, денег халявных и фактически падавших с неба, в казну накопил. Хотя ещё этого не хватало, чтобы те сотни миллиардов ещё и по карманам его приближённого круга лиц осели, помимо и без того осевших сотен миллиардов. Видите ли, он соизволил поделиться этими деньгами с массами, кидая высоким жестом с постамента. Но вопрос в том, а как были использованы эти огромнейшие деньги для российской экономики, что может служить реальным заделом на будущее, в качестве налогов, в качестве обеспечения рабочих мест для огромных масс людей, которые сейчас перебиваются с мякиша на воду. Но эти деньги ушли в какую-то мифическую подушку безопасности, в фактическое проедание, когда петух клюнул, и когда закончатся, вопрос "как дальше жить" опять выплывет на первые места. И самое главное, у нынешней власти, нет вообще чётких и вразумительных ответов на этот прозаический вопрос. Пока придумали утешительную байку про импортозамещение. На первое время уши покормить хватит.
9749 - 10.01.2016 - 16:48
Цитата:
Сообщение от Рак отшельник Посмотреть сообщение
И самое главное, у нынешней власти, нет вообще чётких и вразумительных ответов на этот прозаический вопрос.
Ну дык это для Кремля вопрос второй , а то и третий...
На первом месте удержатся у руля и кормушки.
Когда встает дилема крепить скрепы на руле или поднимать экономику сомнений у бояр нет.
Гость
9750 - 10.01.2016 - 17:03
Сын секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева — председатель правления Россельхозбанка Дмитрий Патрушев победил в номинации «Банкир года» Национальной банковской премии, учредителем которой выступает Ассоциация российских банков (АРБ). В числе достижений господина Патрушева жюри отметило его работу, которая способствовала «развитию национальной экономики, в частности агропромышленного комплекса России».

«Несмотря на сложные макроэкономические условия и введенные в отношении банка санкции со стороны США, Европы и других государств, в 2015 году банк существенно расширил финансовую поддержку сельского хозяйства, продемонстрировав прирост кредитного портфеля и объема выдач новых кредитов на уровне, опережающем среднерыночные показатели»,— говорится в сообщении АРБ.

Напомним, согласно сентябрьскому рейтингу журнала «Коммерсантъ-Деньги», Россельхозбанк стал лидером по росту вкладов вместе со Сбербанком и Совкомбанком. Банкам в сентябре удалось привлечь 700 млрд руб. вкладов, из них Россельхозбанку — примерно 6 млрд руб.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2889191
Гость
9751 - 10.01.2016 - 17:08
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
На первом месте удержатся у руля и кормушки.
Ну с этим проблем вроде бы нет. Информационная поддержка на высоте в силу абсолютной концентрации массмедиа в нужном направлении с выделением для кучки недовольных инсургентов периферийных всяческих "Эховмосквы" и "Дождей" для спускания пара. Силовики прикормлены, так что вероятность активности сторонников ещё поприсасываться к кормушке высока, хотя и построена на очень зыбком равновесии "ты там за бабло за меня если что впишись", но всё таки это какая никакая поддержка. Так что пока вроде бы никаких предпосылок неудержания ЭТИХ у власти не видно. Но жизнь, как известно, нелинейна, и построить чёткую диаграмму дальнейшего развития ситуаций ещё никому не удавалось. Раздавленная бабочка меняет ход истории.
Гость
9752 - 10.01.2016 - 17:20
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Достаточно на рынок сходить. Картошка 15-20 рублей. Ну и поскольку в банке я бываю гораздо чаще чем ты, то поверь, в валютных кассах никакого ажиотажа нет.
А товары закупленые за рубежом за валюту ( оргтехника злектроника авто одежда и тд )тоже ну ни капельки не подорожали ? Ответь мне человек больше всех знающий о банках и питающийся одной картошкой
Гость
9753 - 10.01.2016 - 17:26
результаты первого года без высоких цен на сырье. Данные капитализации российских компаний. Так независимые эксперты (участники рынка) количественно оценивают качественное состояние российской экономики. Обращаем внимание на структуру - сырье, банки и ритейл. Если не считать телекома, 21 месте высокотехнологичный яндекс, на 28 майл груп. Вот и вся экономика
Гость
9754 - 10.01.2016 - 17:29
9754-OLLY71 > Это всего лишь предметы комфорта, никакого отношения к жизненно важным не относящиеся. Отказывайся от этой блажи, и живи на благо страны и окружающих. Сконцентрируйся на том, без чего жизнь человека не представляется возможной (любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда). Правда для большинства даже отечественных продуктов требуются всё те же импортные компоненты, потому что их отечественного заменителя получается всё то же говно (в прямом, а не многоуровневом смысле пищевого тракта). Но ты на это внимания не обращай. Нам дым (вкус) отечества и сладок и приятен...
Гость
9755 - 10.01.2016 - 17:33
9755-andrey11_11 > Мегафон на 12 месте. Так что не разлагай тут публику. Мы вполне высокотехнологичны.
Гость
9756 - 10.01.2016 - 17:39
9757-Рак отшельник >во-первых, я написал про телеком.
Во-вторых, телеком - это высокотехнологичная услуга. Там из отечественного только вышки базовых станций.
9757 - 10.01.2016 - 17:45
9755-andrey11_11 >у мя чиста спортивный интерес... = вот у кубаньэнерго (п95) -35%... - это как? - електричества меньше за год стало? - сдается там вся таблица.. 38 попугаев..
Гость
9758 - 10.01.2016 - 17:53
9759-SAID >там же написан алгоритм - это приведенная количественная оценка экономической структуры в контексте всей экономики.
Натуральные показатели нельзя использовать в силу их разной природы.
Сизив очень потел и старался каждый день, и по трудозатратам мог любого за пояс заткнуть, однако толку то с того?
СССР сырья и энергии вводил в экономику сопоставимо с США. А на выходе продуция получалась худшего качества и на порядок меньше количественно. По дороге где-то всё терялось. Хотя по чугунию были на первом месте...
Гость
9759 - 10.01.2016 - 17:56
+(9760) оригинал
http://riarating.ru/infografika/20150209/610645571.html
Гость
9760 - 10.01.2016 - 18:06
Цитата:
Сообщение от Рак отшельник Посмотреть сообщение
во-первых, я написал про телеком.
Ну тогда извиняюсь. Думал, ты про Ростелеком.
Цитата:
Сообщение от andrey11_11 Посмотреть сообщение
Там из отечественного только вышки базовых станций.
А как же пользователи? Они ведь тоже отечественные? И вроде бы как тоже участвуют в капитализации?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены