| 0
- 24.01.2014 - 12:36
|
И где похоронщики Запада и США спрятались?
    | | ||
| 361
- 10.10.2014 - 08:48
|
360-Слишком широко трактуешь "ВЫ". Суть времени за украину не заговаривала, пока это не стало свершившимся фактом. Ну, а раз началось-надо вести себя соответствующе, а не сопли жевать. Можешь успокоиться, умные люди говорят-на Майбахе через речку не переедешь.(Из свежей методички №68 с минуты, так, с 70-ой.) Вменяемые-кто? Путин не в их числе. А кто тама? | | ||
| 362
- 10.10.2014 - 09:16
|
война... что ж поделаешь. Объясни, плиз, выражение: "Оставьте Украину в покое"... У меня пока что: Есть государство, на территории современной России-Украины-Белорусии, которое руздербанили на за деньги дугого государства, созданного бежавшими преступниками,бандитами (гопниками в твоём понимании) поработившими местное население (индейцев). На деньги бандитского государства за 10 лет была проведена подрывная деятельность, результатом которой стала война... Никто не говорит, что легко жить в мире по законам гопников. Но что поделаешь - сразу всё не исправишь... | | ||
| 363
- 10.10.2014 - 09:25
| Уже ж оставили в покое.(саймонс тормозит). И дальше не пойдём. Наше государство не под то заточено. И к войне не заточено. Пока. :( | | ||
| 364
- 10.10.2014 - 10:01
| Ну, что сегодня обновим? 40 да 51? | | ||
| banned 365
- 10.10.2014 - 11:20
| Цитата:
Ето обновляй точно. Шо касается бакса - то подождём, здесь явно спекулянты и паника недалёкого пипла давит. Устаканится и отыграет немного назад. Так где то 35-37. Ето мои предположения. | | ||
| 366
- 10.10.2014 - 11:21
| Да хоть два раза на день обновляй а потреотцы будут все одно засирать постами про Украину :) | | ||
| 367
- 10.10.2014 - 11:23
| Цитата:
| | ||
| banned 368
- 10.10.2014 - 11:28
| Цитата:
Хотя я на работе и типа в отпуску. Но вот выйду с работы, точно бутылку пива возьму, никак тяпница всё же.... | | ||
| 369
- 10.10.2014 - 11:31
|
ОФФ Цитата:
| | ||
| 370
- 10.10.2014 - 11:49
| Цитата:
| | ||
| 371
- 10.10.2014 - 11:54
| Цитата:
И то - вероятность мала. Люди закупаются даже сейчас - причём не малыми партиями, и то - на всех уже не хватает. http://www.vedomosti.ru/finance/news...kanchivayutsya Возможно, курс нагнут после ужесточения правил обращения валюты. Тогда - можно будет. | | ||
| 372
- 10.10.2014 - 11:55
| 368,369 Сильно не пейте с горя, не в долларах счастье. | | ||
| banned 373
- 10.10.2014 - 11:55
| Цитата:
| | ||
| 374
- 10.10.2014 - 12:15
| Цитата:
ОПЕК не будет повышать цену, пока не перестроит логистику на Азию. Новые контракты всегда идут со скидками. Да и дефицита нефти нет. http://www.vedomosti.ru/finance/news...tovaren-neftyu Цитата:
Вот динамика себестоимости на Баккене у двух контор-добытчиков (Continental Resources (CLR) и Whiting Petroleum (WLL)):  Да и рынок Сев. Америки кластеризован, замкнут и хорошо регулируется США, его обвалить не так просто... США после пакости, которую им устроили Саудиты в 80-х - сделали многое по всем фронтам, чтобы в будущем такой сценарий был невозможен. Были приняты многие организационные меры (законодательство новое), чтобы влияние ценовых атак ресурсных поставок на свой рынок нивелировать. Они готовы как к дорожающей нефти, так и к дешевеющей (тут даже проще - будут закупать и закачивать в ресурсы - их хранилищ хватит на десятилетия низких цен). | | ||
| banned 375
- 10.10.2014 - 12:23
| Да согласен, есть такое.....Но все же откат к 60 вряд ли возможен....Потребление нефти будет расти и прилично. В том же Китае если рост экономики и застабилизировался, но рост потребления бензина населением только растет. представь - китайцы всё больше покупают авто- больше 10 млн в год. И их нужно чем то заправлять.... | | ||
| 376
- 10.10.2014 - 12:37
| Цитата:
80-90 - нормальная цена для большинства игроков. ОПЕК при такой цене вполне в шоколаде. На самом деле долговременная стагнация цен намного опаснее для нас, чем резкий обвал. Особенно одновременно с дальнейшим продолжением (и ужесточением санкций). Цитата:
Так что им это как ножом по горлу. Эту задачку им решить будет намного сложнее, чем задачку, как дешево шить трусы на весь мир. Производительность труда у них низкая. Они, пытаются тут работать (недавно создали офигительные преференции по переносу к себе робототехникеских фирм Кука, АБС и ещё двух японцев, кажется), но это процесс не быстрый, да и ключевых моментов не решает. Да и их общество по менталитету - не общество потребления вовсе, им внешние рынки сбыта внутренним заместить будет крайне сложно. | | ||
| 377
- 10.10.2014 - 12:47
| Цитата:
З.Ы, Терек, Вы помните "рывок" бакса в зиму 2008-2009 ? не то же самое, нет ? | | ||
| 378
- 10.10.2014 - 13:02
| Цитата:
А может, наоборот - откат с пузыря? Надутого перед этим. Дело в том, что крепкий курс рубля - его ещё обосновать нужно. А если обосновывать нечем - с чего он должен быть крепким? Просто потому, что "США загнивает"? Надоела эта мантра уже, чесс-слово. У нас что - долговые обязательства (прописанные в долларах) испарились? К тому же сама власть делает всё, чтобы обрушить курс рубля. Собственно, это неудивительно - ей выгоден слабый рубль. | | ||
| 379
- 10.10.2014 - 13:07
| Доллар 40,21, евро 51,05 | | ||
| 380
- 10.10.2014 - 13:09
| 378-Terek > я про рост доллара. | | ||
| 381
- 10.10.2014 - 13:11
| Цитата:
Я вообще считаю (и писал это уже здесь, помнится, не раз), что ситуация сейчас кардинально и принципиально отличается от всего того, что у нас было начиная с начала века. Так же, как ситуация с Крымом и Украиной кардинально и принципиально отличается от конфликта с той же Грузией (ЮО и Абхазия), которую всё ещё многие почему-то сравнивают с нынешним. А, по-моему - совершенно нет аналогий. Ни в экономике, ни в геополитике. Ситуация новая. Нам-таки удалось "удивить" Запад. Теперь - наша очередь удивляться. p.s. Я всё ещё считаю (писал об этом здесь тоже вроде не раз), что настоящих санкций против нас ещё нет. Это так - цветочки. Они только готовятся и прорабатываются (и действовать будут долго - десятилетия, не менее). Тут спешка не нужна. | | ||
| 382
- 10.10.2014 - 13:11
| Снижение конкурентноспособности китая?)) забавно. А кто еще на это планете способен производить такой ассортимент в таком количестве и по таким ценам?))) они уже давно обувают, одевают и снабжают практически всей техникой весь мир. Какие у него есть конкуренты?))) | | ||
| 383
- 10.10.2014 - 13:15
| 362-cер > по твоей логике тогда ты тоже бандит: казаки были беглыми крепостными да каторжниками, ты живешь в казачьем краю, значит ты кто?))) | | ||
| 384
- 10.10.2014 - 13:16
|
381-Terek > ясно. Спасибо. Что ситуация сейчас кардинально и принципиально отличается от всего того, что у нас было начиная с начала века - полностью согласен. | | ||
| 385
- 10.10.2014 - 13:25
| Цитата:
Конкурентное преимущество Китая - это дешёвая раб-сила. Не переоценивайте Китай, у него капканов впереди столько, что не горюй... | | ||
| 386
- 10.10.2014 - 13:31
| 385-Terek >она не только дешевая, ее еще и больше, чем у всех. И в пользу кого они могут потерять преимущество?)) страну в студию)) где то еще есть полтора миллиарда трудолюбивых рук?))) не сильно требующих за свой труд?)) | | ||
| 387
- 10.10.2014 - 13:59
| Цитата:
Пока Китай есть то, что он есть - он имеет своё преимущество и хай имеет его и дальше. Но любой шаг влево-вправо - и ему придётся заново решать проблему сохранения этого преимущества и дальше (а других у него нет). Повысить средний уровень жизни до уровня развитых стран? Нельзя. Повысить внутренний спрос до уровня замыкания производства на себя? Нельзя. Увеличить социалку, ввести обязательные для всего населения (а адекватные!) пенсии? Нельзя. Точнее не то чтобы "нельзя" - строго, но оччччень непросто, и совершенно пока неясно, как при этом всё же сохранить свои преимущества. Китай шьёт всеми миру трусы, и клепает планшеты, но не нужно думать, что его покупатели держат его за глотку меньше, чем он - их. Эта "любовь" очень взаимна. А большое количество рук, как и ртов - это не плюс, и не минус. Точнее, порой плюс, порой - минус. Само по себе это не конкурентное преимущество. Во всём мире рук ещё больше, чем в Китае, так что не это позволило Китаю нарастить свои мощности... | | ||
| 388
- 10.10.2014 - 14:14
| Цитата:
| | ||
| 389
- 10.10.2014 - 14:35
| Цитата:
Даёт, и пол-мешка луку в придачу. А вот если пытаться понять, как это преимущество продолжать эксплуатировать при вызовах нового времени (старение населения, имущественное расслоение, повышение уровня жизни населения, и прочая социальные и инфраструктурные проблемы) - для этого уже нужно другое. Оптимизм - топливо калорийное, но - быстро сгорающее. СССР - гарантирует. Я немножко графиков приведу, ладно? Зарплаты Китая постоянно и экспоненциально растут.  Понятно, что от уровня плошки риса расти можно быстро, но что будет, когда они (зарплаты) сравняются с развитыми странами? Население стареет.  Автоматизация работ на очень низком уровне.  Кстати, по автоматизации они планируют сделать рывок, пригласили 4-е крупнейших мировых производителей пром-роботов (KUKA, FANUC, Yaskawa ABB). Но тут у них тоже засада - высока автоматизация при их численности населения - это такие социальные напряги, что не горюй... И это только малая часть того, что можно накидать по текущим вызовам для Китая. А вообще - там целый ворох грядущих проблем. Я не говорю, что всё это проблемы нерешаемые. Но они очень-очень сложные. Повторюсь - сделать из Китая фабрику мировую - сценарий был довольно-таки простой и прозрачный. Просто нужно было подходящее население. Оно у Китая было (но оно меняется, а новое поколение уже не такое, Гонконг демонстрирует.. да и не только он). А тут проблемы - которые пока неясно, как и решать... т.е. вообще - неясно. Никому (думать за Китай сейчас пытается не только он сам, потому что всему миру выгоден именно такой Китай, как сейчас). Но это - явно ненадолго. А жаль. Я вон постоянно читаю, как западные аналитические конторы пытаются предлагать разные сценарии лавирирования, выхода Китая... из их проблем. Откровенно и с чистым сердцем - хорошие сценарии (но все - непростые). Ибо дураков тут нет - Западу выгоден Китай. Бизнесу. И аналитики Китая их внимательно читают, ибо они не идиоты. Но пока хороших сценариев я не видел. Слишком уж у Китая ворох проблем большой. Они его сдерживают, но замедление роста говорит о том, что уже сейчас - это всё начинает проявляться. И с чего в будущем им будет проще - не видно. | | ||
| 390
- 10.10.2014 - 14:40
| 389-Terek > т.е. грамотное решение одной задачи не гарантирует такого же решения задачи другой ? | | ||
| 391
- 10.10.2014 - 14:48
| Цитата:
Области разные, и решения - будут неизбежно разные. Тем более, что проблемы у них не очереди, а все скопом прут. У них клубок проблем. И Македонского со своим мечом что-то не видать. | | ||
| 392
- 10.10.2014 - 15:01
|
389-Terek >Спасибо. Хороший анализ. А стран без проблем нет - разве что Монако. | | ||
| 393
- 10.10.2014 - 15:41
| Цитата:
| | ||
| 394
- 10.10.2014 - 15:47
|
Китай планирует создание паназиатского инвестиционного финансового института — Азиатского Инфраструктурного Инвестиционного Банка (АИИБ), выделяя на его развитие 50 млрд долларов, сообщает издание The International Business Times. “В период руководства Обамы значительная часть приоритетов американской внешней политики была пересмотрена в сторону азиатско-тихоокеанского региона. Эксперты видят в АИИБ попытку Китая снизить влияние США в регионе” | | ||
| 395
- 10.10.2014 - 16:48
|  | | ||
| 396
- 10.10.2014 - 16:49
| Цитата:
Я для осознания масштаба скажу - в десятку крупнейших инвестиционных банков мира входят банки с активами от 1,5 до 3 триллионов долларов (для примера - Bank of China имеет 1,9 трл - и он не лидер в десятке, конечно). А чтобы обслуживать такой инвестиционно насыщенный регион, как Азиатский - сейчас над этим работает не один инвестиционный банк, а почти все. Вместе. Хеджируя риски и поддерживая позиции друг друга. Объёмы средств, требуемыми для поддержки инвестиций региона - измеряются десятками триллионов. | | ||
| banned 397
- 10.10.2014 - 17:06
|
392-питон >А стран без проблем нет - разве что Монако. В Монако тоже проблемы - двойня ожидается, пахнет разделом страны. | | ||
| 398
- 10.10.2014 - 17:39
| 393-Telemax > и много ты видел индийских товаров? По твоей логике на три китайских компа должно быть два индийских и тп. Хоть один сможешь мне показать?))))) | | ||
| 399
- 10.10.2014 - 17:39
| Там население тупое и ленивое. Хоть 10 миллиардов будет. | | ||
| 400
- 10.10.2014 - 17:44
| Всё, что касается Китая: надо знать и Китай и китайцев, и лучше всего их характеризует их же поговорка:вменяемая обезьяна должна спокойно наблюдать за тем как тигр бьётся со львом, чтобы потом принять правильное решение(мой вольный перевод) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
