Общественность, чиновники, рекламодатели... предлагают отключить [filolog][filolog]нах[/filolog][/filolog]-[filolog]нах[/filolog]))))

к ЛО///ДЮ присоединилась и либерастическая "журналистка" Божена Рынска, известная призывами лишить стариков избирательных прав и драками с журналистами.

В своем закрытом от критике блоге она написала "Может все-таки надо было сдать, чтобы Петя не умер? И что было бы, если бы сдали? Почему нельзя было сдавать?".

О рассекреченных планах фашисткого командования стереть город с лица Земли, расстрелять его жителей, объединить фронты и ударить по Москве "журналистка" не знает. Зато снова оскобляет ветеранов, заявляя "ханжи и прочие "партии старперов за справедливость" реально за***ли".

Вы замечаете вообще,что в последние пару лет срачи начинаются ИЗ НИЧЕГО. Из событий,на которые до этого и внимания никто бы не обратил. Интересно,почему так?

Хороший вопрос на Дожде был.

«Дождь» извинился за некорректный вопрос, возложив вину на продюсера программы Альфреда Розенберга и редактора соцсетей Иосифа Геббельса.

[quote=зильбершухер;33904893]и редактора соцсетей Иосифа Геббельса. [/quote]
Это которого на Путин-ТВ цитируют?

0. Куда там жалкому Дождю до доверенного рыла Ботоксоликого - гомопедофила багирова:

[b]Иосиф Сталин [/b]
[em]Доверенное лицо президента России Эдуард Багиров поздравил жителей Ленинград со снятием блокады pic.twitter.com/lptLgY9qpZ[/em]
[url]https://twitter.com/‏StalinGulag[/url]

[img]https://pbs.twimg.com/media/BfFZHZwIUAEgtn1.jpg:large[/img]

И никаких возмущений в его адрес со стороны пламенных путреотов...

хехе соплями исходите ?
а вот норвежский чадосластец Рустем и итальянский гей Мальгин просто от вас в восторге)))

165-зильбершухер > эээ ?

В принципе, это возможно. Но тот "соцопрос" мокрым дебилам не из Кремля подсунули - это целиком иханный дебильный креатифф. Другими словами, креаклам давно уже пора перестать думать жопой.

172-Так_ >так дождь же за бюджетное бабло создан.

[quote=Так_;33907018]Кремлёвское модерирование" выбрало бы иной фрагмент эфира или цитату ведущего - заказ от путинской мерзости (с).[/quote]
При заказе на мочилово? Согласен. Ну так тогда и тон обсуждения был бы другим. А так - получилось при полном реальном одобрямсе. Не при выдуманном, а при самом настоящем.

Это если вдруг кое до кого плохо доходит
---------------------------
Фильм [Сталинград]оказался коммерчески успешным, стал самым кассовым российским фильмом в новейшей истории, установил рекорд сборов в стартовый уик-энд.
Однако мнения о фильме как критиков, так и простых зрителей, разделились — он получил как положительные, так и отрицательные оценки.
---------------------------
То есть даже до бездари Бондарчука дошло как идет тренд. Он сделал фуфло, кое все едино наварило кучу бабла.
Но блин Дождь же выше этих низменностей - у его создателей и идеологов за правило ссать против ветра...

[quote=Так_;33907134]Пусть, так даже лучше.[/quote]
Вот это как раз понятно. Интересно, каково оно - годами быть профессиональными потерпевшими? ;))))

А без этого вопроса канал приносил прибыль кабельщикам?

179. [quote=Так_;33907205]от локальных "побед"[/quote]
Хехе... годами? ;)

(174) При реальном одобрямсе кого? Зильберщухеров? Наивный чукотский мальчик правда верит, что зильбершухеры на гуано исходят от чистого сердца?)))
И насчет того, что "не из Кремля подсунули" я бы не был так уверен. Похоже на очередной вброс с целью отвлечения внимания на пустопорожние споры.
Кстати, тема про Геббельса как-то не вызвала подобного возмущения. Надо так понимать, что у нас существует полный реальный одобрямс Геббельса?
(175) ТО есть, телеканалы должны говорить только то, что хорошо и приятно всем?

181. Наивный еврейский мальчик правда верит, что бабки за "Сталинград" и "Легенду17" люди отнесли по приказу кремлевских?
А вообще... може ты еще не видал. Это долго, но интересно, в том числе и о том, что же делать с теми, кто не разделяет твоих ценностей
[url]http://www.youtube.com/watch?v=A3vGFeVTB6s[/url]

(182) Понятно, вместо темы предлагаешь кино обсуждать. Но это для другого форума, ты всё перепутал, как обычно)))

183. Ну, речь ведь идет о телевидении, правда? Так там разговор именно о теле видении, и именно от того персонажа, кой директорствует на нашей самой успешной оппозиционной площадке. Если тебе нужно мнение специалиста, то это оно и есть. Но если лозунги типа Така, тогда просто жалко, что тут фильтры и разные правила не позволяют высказаться во всей полноте эмоций... ;))

Речь идет о том, что канал подставился и тут же налетели коршуны с целью прикрыть последний независимый от власти канал.

184-Легыч >
)
Какая нелегкая заносит Вас на оппозиционные площадки?
Тем более, что они чуть более успешнее Димитровского вестника.(?))

[quote=1Michael;33907963]налетели коршуны[/quote]
Точно не грифоны?. А то есть и такое мнение знаешь ли ;)
[url]http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/241075-na-kakie-dengi-sozdan-telekanal-dozhd-i-pochemu-tak-i-ne-st[/url]

186. Хехе... отсутствие табу знаешь ли. В отличие от... хотя зря я это - все до единого из несогласных в десять раз лучше меня знают, чем славны Соловьев, Киселев и Леонтьев. ;)

189. Схренали это ты вдруг ждешь? Чи може ты уже ответил на вопрос про профессионального потерпевшего? ;)

хехе.. у фоксмов свобода слова компенсирует отсутствие мыслей.

В конце июля 1941-го года Начальник Генерального штаба Жуков предложил (даже не опросил,внес конкретное предложение) Верховному главнокомандующему Сталину оставить Киев с целью спасения людей. Не гражданских правда,а войск Юго-Западного фронта. Сталин Жукову в резкой форме отказал и с должности снял. В результате,чуть позже Киев все равно был оставлен,при этом несколько армий. Юго-Западного фронта попали в окружение и были таким образом потеряны. В последствии Сталин признал правоту первоначальной идеи об оставлении Киева в разговоре с Жуковым. История широко известна,описана в мемуарах самого Жукова,во многих других изданиях и даже несколько раз экранизирована. Вопрос ща будет как в нулевом посте.[b]А чего бы сразу Жукову не спросить Сталина "Нужно ли СССР было сдаться Гитлеру, чтобы спасти десятки миллионов жизней?"?! [/b]
ЗЫ.Я не утверждаю,что опрос Дождя был правильным или неправильным. Задолбала просто тенденция на начало бурления говн ИЗ-ЗА ЛЮБОЙ ХРЕНИ

[quote=1Michael;33907963]канал подставился[/quote]

ой ли подставился...
Есть такая информационная технологию, описанная американцем Овертоном (на pereformat точка ру можно найти).
Согласно этой технологии, с проведения опроса классически начинается изменение отношения к чему-то в обществе, что [b]сейчас общества принять никак не может. [/b]
В данном случае с этого опроса начинается пропаганда фашизма (скорее всего, под другим именем).
Для начала нужно дискредитировать тех, кто с ним боролся, не жалея жизней.
И это все вполне сознательно.

(184) Понятно, своих мыслей нет, значит, "осталось только материться" (с))))

[quote=Легыч;33908120] Цитата: Сообщение от 1Michael налетели коршуны Точно не грифоны?. А то есть и такое мнение знаешь ли ;) [url]http://www.forbes.ru/kompanii/intern...mu-tak-i-ne-st[/url] [/quote]
Ну и что? Я вот слушаю очень давно Радио Свобода и что? Путин Машу Гессен тоже принимал и на радио много чего происходило, но потихоньку все приходит в норму. Я могу слышать две разные точки зрения. Да, о чем говорить?! Я сравниваю наши новости и украинские. Ну ребята, я из украинских новостей о России узнаю больше чем из наших.
У нас - Путин, Медведев, немного Дума, немного Запада и всё. Комбайнер Ваня не упоминается.

איר פאַרט

196. [quote=1Michael;33908729]Ну и что? Я вот слушаю очень давно Радио Свобода и что? Путин Машу Гессен тоже принимал и на радио много чего происходило, но потихоньку все приходит в норму. Я могу слышать две разные точки зрения. Да, о чем говорить?! Я сравниваю наши новости и украинские. Ну ребята, я из украинских новостей о России узнаю больше чем из наших. У нас - Путин, Медведев, немного Дума, немного Запада и всё. Комбайнер Ваня не упоминается.[/quote]
Если ты считаешь этот поток сознания ответом на моих "грифонов", то у тебя явно что-то с мозгом. ;)
Приложенная ссылка о том, что у спонсора "Дождя" может кончиться бабло на продолжение финансирования этого говнопродукта, а он сам упорно не желает становиться самоокупаемым

197-зильбершухер > Ну вот Зиля и того...Раскрылся всей душой...

[quote=Легыч;33908158] Хехе... отсутствие табу знаешь ли. В отличие от... хотя зря я это - все до единого из несогласных в десять раз лучше меня знают, чем славны Соловьев, Киселев и Леонтьев. ;) [/quote]
)
Вряд ли у взрослых людей существуют табу. В случае с пропагандой группировки - это гигиена. Крайний раз контент 1канала смотрел в виде интервью Познер-Яровая на ютубе, а крайнюю истерику г-на Леонтьева - на Дожде недавно. Наблюдение этой публики в естественной среде обитания не стоит моего времени.

[quote=Легыч;33910387]что у спонсора "Дождя" может кончиться бабло на продолжение финансирования этого говнопродукта, а он сам упорно не желает становиться самоокупаемым [/quote]
?)
Что заставляет Вас испытывать такие переживания о результатах коммерческой деятельности столь низко оцениваемого Вами СМИ?
спасибо

ну,ну все-таки,мне кто-нибудь ответит? Жуков такой же либераст и агент Госдепа,как негодяи с Дождя? Памятник на Манежке сносим?

Ну Жукова то интересовали не жизни людей а сохранение боевых единиц.
При сдаче Ленинграда никакого сохранения бы не произошло , только освобождение группы армий Север.
Самое поганое что врядли бы потери Ленинграда при этом были меньше.

[quote=Saero;33910764]Вряд ли у взрослых людей существуют табу. В случае с пропагандой группировки - это гигиена. Крайний раз контент 1канала смотрел в виде интервью Познер-Яровая на ютубе, а крайнюю истерику г-на Леонтьева - на Дожде недавно. Наблюдение этой публики в естественной среде обитания не стоит моего времени.[/quote]
Ну и сдвинь корону набок, шоб не висла на ушах
[quote=Saero;33910764]Что заставляет Вас испытывать такие переживания о результатах коммерческой деятельности столь низко оцениваемого Вами СМИ? спасибо[/quote]
Из чего следует, что это переживания? Констатация неизбежного.
не обляпайся

[quote=aivariz;33911178]Ну Жукова то интересовали не жизни людей а сохранение боевых единиц. [/quote]-а боевыми единицами ЮЗФ были огромные боевые человекоподобные роботы?
[quote=aivariz;33911178]При сдаче Ленинграда никакого сохранения бы не произошло , только освобождение группы армий Север. [/quote]-да не в этом дело. Проблема в том,что нас приучают раздувать из мухи слона. Любой опрос на ТВ-канале-это рабочее дело самого канала.

[quote=Легыч;33911212]Ну и сдвинь корону набок, шоб не висла на ушах[/quote]
)
То есть контент Дождя Вам интересен?

"Переживания" следуют из количества и содержания постов , Ваших и коллег.
Что Вы подразумеваете под термином "не обляпайся"?
спасибо

201-Феликс Павлович Андропов >ты бы сюда еще и нерона бы приплел - вали все в кучу)))
я к жукову отношусь достаточно критически, но сводить вместе "негодяев с дождя" и жукова - это уже попахивает демагогией, все таки разные исторические контексты
202-aivariz >согласен в кои века)) жукова жизни людей не интересовали