5958-K Michael > это все бла-бла, особенно от этой Безуглой... вот когда она опубликовала карту с украинскими укреплениями - то молодец)

кстати в Курской области уже снег пошел, вчера показывали кадры с трупами укров засыпанными снегом
им предлагали сдаться они отказались

5962-fedvit >Снег выпал и сразу растаял. До зимы еще далеко.
[img]https://s.iimg.su/s/06/th_NHeKvByNkZmxVXNYPTOczfQ9qqR9wJPRX5bnpNZR.jpg[/img]

5963-Ролд > самая мерзкая погода...

Компания Google удалила из сервиса Google Maps снимки, на которых были видны объекты военной структуры Украины. Об этом сообщает ТАСС.

5965-fedvit >странно, что они этого не сделали ещё 2,5 года назад.

Участие в специальной военной операции (СВО) не освобождает россиян от призыва в армию. Об этом заявил военком из Читы Константин Селезнев. Его объяснение приводит региональный портал Chita.ru.
Таким образом он отреагировал на историю с 24-летним бойцом СВО, который после ранения вернулся домой, а после отказался идти в армию. Селезнев логической связи в подобном поведении не увидел.
«Если человек является годным по результатам медкомиссии и не имеет отсрочки, то его обязаны призвать», — пояснил военком.
Бывший доброволец поделился, что в военкомате ему объявили о принудительной доставке, если он сам не изъявит желания встать на учет.

\\ жесть какая то... законодатели видимо просто не предусмотрели такой ситуации, что человек может отслужить по контракту полгода на СВО при этом не служив срочную службу

[quote=fedvit;49364943]Участие в специальной военной операции (СВО) не освобождает россиян от призыва в армию.[/quote]

Навеяло:
Передача на радио была лет 8-10 назад. Про: толи известный советский журналист (фамилию и подробностей не помню), пошел пацаном добровольцем на фронт и всю войну летал стрелком в хвосте бомбардировщика. Был награжден. Война закончилась и ему совершеннолетие случилось. Ну и призвали на срочную. И оттарабанил 3 года (как тогда было). Военные заслуги не взяли во внимание.

Еще: Работал со мной чел, у них на срочке был пацанчик в роте, который прошел первую чеченскую подростком (типа сын полка оставшийся сиротой). Валил духов из ПК только так. Однако призвали.

Бывает.

5968-T 62 > ну тут инфы мало... пишут что после ранения вернулся домой - но если к нему военкомат докопался то значит он служил в ЧВК или в Барсах а не по линии МО или РГ

Вот именно:
[quote=fedvit;49365046]а не по линии[/quote]
К примеру: У ментов тоже звания. Но, это "спец-звания". Он может быть полковником полиции, а на войну будет призван согласно военному билету - рядовым :-)
А кто и как там партизанил - ведомство не заморачивает.

[em]Статья 23. Освобождение от призыва на военную службу. Граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Освобождение от исполнения воинской обязанности
1. От призыва на военную службу освобождаются граждане:

а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

б)[b] проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации;[/b]

в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу;[/em]
БАРСы заключают контракты с МО РФ и числятся в составе конкретных частей МО РФ.
а вот вагнеры контрактов не имели и вообще не имели никаких документов о том что они участвовали в сво.
и зарплату получали тока наличкой.
так что фактически они не проходили военную службу в РФ.
.
по теме скорей всего пацан был в вагнерах и у него нет военного билета.и еще в вагнерах насаждалась ненависть к МО
этим обтясняется категорический отказ служить срочку.

[quote=Falcon;49365286]в вагнерах насаждалась ненависть к МО этим обтясняется категорический отказ служить срочку.[/quote]а ты там был?...

[quote=дед в квадрате;49365288]а ты там был?.[/quote]
У Васи чуйка развита. А ты ешь сало и не жужжи)

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев прокомментировал важную, но незамеченную публикацию в западной прессе.

«Аналитическая статья в Foreign Affairs эксперта Смитсоновского института Уильяма Муна, одного из заметных американских специалистов по ядерной безопасности, не получила широкого внимания, будучи погребённой под ворохом “аналитических” материалов о выборах президента США. А зря. Эта статья — не игра ума и не бред сумасшедшего. Она — часть серьёзного плана, который и сейчас, несмотря на изменение политической ситуации в США, нельзя сбрасывать со счетов.

Автор статьи не просто академический учёный, но человек, много работавший в Пентагоне и Госдепе, в частности в специальной группе Европейского командования США, а до этого в программе Нанна — Лугара, по которой, если упрощать, на деньги США сокращали российский ядерный потенциал. Так что человек он вполне знающий и точно понимающий, что пишет.

Смысл статьи до оторопи прост: Украина может “случайно” ударить — возможно, даже американским оружием — по одному из объектов ядерных сил России, в частности по хранилищу ядерных боеголовок.

Но это может быть “случайно”, и виновата в этом Россия, создавшая условия для подобной “случайности”. Чтобы такой “случайности” не произошло, Россия под давлением США, других стран Запада, а главное, Китая должна передислоцировать свои ядерные боеголовки, находящиеся в пределах 500 миль (800 км) от линии боевого соприкосновения, куда-нибудь “в безопасное место”, в Уральские горы. Желающие могут легко посчитать, какие регионы России попадут в зону “принудительной денуклеаризации” по “плану Муна”.

Практически нет сомнений, что статья Муна — это попытка сформулировать некий ультиматум России в связи с изменениями в её ядерной стратегии и развитием событий в зоне специальной военной операции.

Интересно время выхода статьи — 5 ноября 2024 года, в момент, когда результаты президентских выборов в США ещё не были до конца понятны.

Написана она была, безусловно, раньше. Статья была частью того, что называется «аналитические пробросы» со стороны доминирующего в США либерально-глобалистского экспертного сообщества о том, как дальше осуществлять эскалацию в отношении России после прихода к власти Камалы Харрис. Увы, но уходящая администрация Джо Байдена логикой своей оголтелой политики в отношении России втянула даже солидные в прошлом аналитические площадки — тот же журнал Foreign Affairs — в воронку антироссийской пропаганды, превратив их в площадки для подобных информационных манипуляций.

Но “проброс” Муна важен тем, что свидетельствует о трёх важных моментах:

— курс на конфронтацию с Россией глобалистский истеблишмент рассматривал как безальтернативный. Так что воспринимавшиеся как предвыборная пропаганда заявления Трампа о том, что его цель — отвести США от грани мировой войны, были недалеки от истины;

— администрация Байдена реально поставила на Украину вооружение, способное ударить по ядерным объектам в глубине территории России. Политического решения принято не было, в том числе в результате сдерживающего эффекта заявлений руководства России об изменении ядерной стратегии, но техническая возможность у Киева для такого удара есть;

— эксперты, близкие к администрации Байдена, допускали, что Киев пойдёт на удар по российским ядерным объектам в критической ситуации и без санкции Вашингтона. И надо заранее подстелить соломки на этот случай.

В заключение поставим два вопроса.

Первый. А насколько эта угроза как бы «случайного» удара по российским ядерным объектам снята сейчас? Ведь до 20 января 2025 года формально руководителем США остаётся Джо Байден, накрепко связанный с американской геополитической авантюрой на Украине.

И второй. А насколько “аналитические пробросы” либеральных экспертов, как осуществлять эскалацию в отношении России, могут быть востребованы администрацией Трампа, заявлявшего, что он будет вести отношения с Россией с позиции силы?

[quote=БеллаДонна;49365292] много работавший в Пентагоне и Госдепе, в частности в специальной группе Европейского командования США, а до этого в программе Нанна — Лугара, по которой, если упрощать, на деньги США сокращали российский ядерный потенциал.[/quote]
только стратегический потенциал в соответствии с договором СНВ.
К информации о запасах и местах хранения тактического ЯО кгб а потом ФСБ никогда никого не подпускали. СССР и РФ никогда не с кем переговоров о тактическом ЯО не вели и информацию не распространяли.и сей эксперт никакой информации о тактическом ЯО РФ не имеет и иметь не может в принципе

5975-Falcon >Если ударить по складу боеголовок, то, скорее всего, ядерного взрыва не будет. А вот в зоне 500 миль от украинской территории находится 6 АЭС России (не считая Запорожской). Это 21 действующий реактор, причем 5 из них практически не имеют никакой защиты от внешних воздействий.

[quote=Ролд;49365366] причем 5 из них практически не имеют никакой защиты от внешних воздействий. [/quote]
повредить могут тока подстанции и системы охлаждения.реаторы защищены достаточно надежно.повредить их внешним воздействием имеющимися в укрорейхе средствами нереально.ну и ПВО никто не отменял.
.
что касается склада боеголовок.ну они хранятся не в складах.
и даже не в арсеналах.

[quote=Ролд;49365366] А вот в зоне 500 миль [/quote]
и кстати РФ расстояния измеряются не в милях а в км.
Этом в США мили.У нас в РФ километры
ты когда будешь писать очередное сочинение учитывай это.

Сегодня противник массированно применил [filolog]БПЛА[/filolog] в ударах по территории России. В первую очередь по Подмосковью.

По состоянию на сейчас сбито более 70 таких аппаратов (из них в Подмосковье более 30). Противник, между тем, заявил о применении сегодня 145 единиц.

Отличительной особенностью этих дронов является то, что он способен наводится в т.ч. и без помощи внешнего управления (включая спутниковое). Что во многом снижает возможности по нейтрализации на пути их следования.

5977-Falcon > Боеголовки под открытым небом хранятся? А в статье пишут, что у Украины есть средства для поражения этих мест хранения. Если они могут поразить склад с боеголовками, то и купол АЭС снесут, тем более, что он, в основном, рассчитан на внутреннее давление.
Ещё есть реакторы РБМК, коих пять штук в этом радиусе (804,5 км) и у которых защитных куполов нет вообще.

[quote=Ролд;49365403]у Украины есть средства для поражения этих мест хранения. Если они могут поразить склад с боеголовками, то и купол АЭС снесут, [/quote]
после чего Украина перестанет иметь место быть...

5981-дед в квадрате >Ну, а после уничтожения склада с ядерными боеголовками им жизнь в шоколаде обеспечена?

5982-Ролд > к чему эти теоретические рассуждения?
с тем же успехом можно рассуждать о том как укры взорвут свои реакторы на АЭС с целью обвинить в этом Россию...

5983-fedvit >Ну, БеллаДонна выше писала:
Эта статья — не игра ума и не бред сумасшедшего. Она — часть серьёзного плана, который и сейчас, несмотря на изменение политической ситуации в США, нельзя сбрасывать со счетов.

5984-Ролд > те кто отвечают за безопасность АЭС должны думать о ней постоянно, независимо от наличия или отсутствия каких то статей...
т.е. ПВО по любому прикрывает АЭС

5985-fedvit >Прикрывает, но обломки [filolog]БПЛА[/filolog] по всей Курской АЭС валялись.
[url]https://www.rbc.ru/politics/10/08/2024/66b736a29a79476c2b38e4a5?ysclid=m3bw7k4w4w615585419[/url]

5986-Ролд > и что ? обломки сбитых Б П Л А или ракет или самолетов - то фигня, критического ущерба АЭС они не нанесут. это ж не нефтебаза

5987-fedvit >Если их сбили над АЭС или рядом, то у них был ненулевой шанс долететь до цели. Как год назад, когда беспилотник несколько метров до хранилища отработавшего ядерного топлива не дотянул и взорвался.
[url]https://www.vedomosti.ru/politics/news/2023/10/28/1003112-rosatom-raskril-obstoyatelstva-ataki?ysclid=m3byvvnwno635470329[/url]

5987-fedvit >Про нефтебазу. На АЭС сотни тонн дизельного топлива и тысячи тонн мазута.

[quote=Ролд;49365403]которых защитных куполов нет вообще.[/quote]
Кто тебе такую глупость сказал?

[img]https://dic.academic.ru/pictures/bse/jpg/0264775576.jpg[/img]

[quote=Ролд;49365467]то у них был ненулевой шанс долететь до цели[/quote]
если наша АЭС будет повреждена то это повод для ответного удара по украинским АЭС в том числе с применением ТЯО.[quote=Ролд;49365421]Ну, а после уничтожения склада с ядерными боеголовками им жизнь в шоколаде обеспечена? [/quote]
ну помечтать канешно можно что такое склад гдето есть и они смогут его уничтожить.
но в реальности во первых боеголовки рассредоточены и никто не знают где они и как хранятся кроме тех кому это положено знать.
так что ты канешно можеш мечть об уничтожении мифического склада.
но в реальности попытка удара по такому складу повод для применения ТЯО по украине.
так что

5991-Falcon >АМБ? Где такую древность откопал?
Вот его современный потомок. Оцени толщину крыши реакторного зала.
[img]https://s.iimg.su/s/11/th_rUdEkmrk1uq7aHW9MdqjF59yAp5DyQeVmtJeqHgB.jpg[/img]

5992-Falcon >Мечтал не я, читай выше ( БеллаДонна
5974).

5993-Ролд >
реаторный зал не есть реактор.реактор в самом низу
моя картинка это упрощенно 4 энергоблок чернобльской АЭС

ОАК передала Минобороны России очередную партию новых самолетов Су-57 и Су-35С.  

5996-fedvit >сколько штук в партии?

5997-Валенок > информация секретная

5998-fedvit >а сам факт поставки не засекретили?

[quote=Валенок;49365545] 5998-fedvit >а сам факт поставки не засекретили? [/quote]
А их и не поставляли. Но пусть там думают. Устроит тебя такая версия?