119-Newme >Это ультиматум? По теме - исправьте название темы. Из вашего названия следует, что у вас в рукаве есть прелюбопытный документ обоснования. Если нет, и это просто ваше оценочное суждение, то должно быть не причастие, а прилагательное.

[quote=Легыч;48294088] Цитата: Сообщение от винт Странно, у шахтеров танков не было, только трактора, да и то сомневаюсь. А оно вона как вышло. Ну вот так уж вышло... именно что вона как... [/quote]
Но ведь интересно почему? Молодец-то он молодец, но с голыми руками на танк это надо халком быть. А шахтеры не халки. Хоть и молодцы)) Есть мысли? Только чур свои))

[quote=винт;48294098]Но ведь интересно почему? Молодец-то он молодец, но с голыми руками на танк это надо халком быть. А шахтеры не халки. Хоть и молодцы)) Есть мысли? Только чур свои))[/quote]
Ну это ты зря... Кто кроме халков мог могилизировать столько киборгов

[quote=Andwarafors;48294095] 119-Newme >Это ультиматум? По теме - исправьте название темы. Из вашего названия следует, что у вас в рукаве есть прелюбопытный документ обоснования. Если нет, и это просто ваше оценочное суждение, то должно быть не причастие, а прилагательное. [/quote]
По теме: я в точности скопировала тезис одного из участников команды 2.
Не нравится- не обсуждайте.
Да, это оценочное суждение, а этот форум- просто обсуждение.
Это причастие.

[quote=Легыч;48294106] Цитата: Сообщение от винт Но ведь интересно почему? Молодец-то он молодец, но с голыми руками на танк это надо халком быть. А шахтеры не халки. Хоть и молодцы)) Есть мысли? Только чур свои)) Ну это ты зря... Кто кроме халков мог могилизировать столько киборгов [/quote]
Так как без танков-то обошлись? Давай, не будь сайрой))

[quote=Newme;48294110]Это причастие[/quote]вводит в заблуждение. Или вы специально для врагов РФ тему затеяли. Тогда да - введем их в заблуждение! Пусть сами ищут "обоснование", а мы посмеемся - ну какие они тупые!
Тогда предлагаю дописать "Все расходы на нее уже неоднократно обоснованы".

[quote=винт;48294114]Так как без танков-то обошлись? Давай, не будь сайрой))[/quote]
Это ты не будь сайрой. Шахтеры халки без танков не обошлись. И Гитлер без танков не обошелся. Вопрос же сайре был - без каких именно танков он не обошелся. И тут он замолкал...

127-Легыч > потому что вопрос сложный. Он Даше-то не смог помочь, с фруктами в холодильнике. А тут ведь не фрукты.

[quote=Newme;48293750] 3-Пряник >Не будет Россия воевать, как, впрочем, и никто с Россией. Именно из-за сильных вооруженных сил. [/quote] А ког - нибудь собирается воевать с Канадой? У нее куча природных богатств ак в Сибири, огромадная территория, и сравнительно небольшое население, а главное— армия так себе, не очень. И почему с ней не воюют? Или Австралия? Новая Зеландия? Почему нет желающих их покорить и завоевать? Да и вообще со второй половины 20-го века ни одна страна не претендовала на территории других стран ООН, а в 21-м веке это вообще некомильфо. Одно исключение- Путинская Россия. Что весь мир и возмущает.

[quote=Легыч;48294127]Шахтеры халки без танков не обошлись.[/quote]
Супер. А откуда у них танки взялись? Все отжали у хохлов?

[quote=Зенболь;48294273]А ког - нибудь собирается воевать с Канадой?[/quote]А смысл воевать.. поставили своего управлять ей и достаточно.. запретили нефтепровод строить, запретили иметь золотой запас, трахнули в попу.. а это еще не стали делать.. хотя...

Для этого ей и огромная армия нужна, а народ и жидким супом перебьется, главное аллигархи очень сытые.;0)))

129-Зенболь >там выше список военных действий США за ее пределами. Сирию забыли еще.
Мы тут о вооруженных силах и их значении для страны.
Весь мир на возмущает военный бюджет США? Нет?

[quote=Зенболь;48294273] И почему с ней не воюют? [/quote]
Потому что уже давно завоевали, и делают с ней что хотят. В том числе и с ее природными богатствами.
По хорошему канадцам бы надо послать к хренам южного соседа, и поискать рынков на стороне, чтобы там на твердых контрактах не зависеть от капризов этой сволочи... но они уже не могут...

[quote=винт;48294275]Супер. А откуда у них танки взялись? Все отжали у хохлов?[/quote]
Они говорят, что отжали. С чего бы мне им не верить?

[quote=Пряник;48293765] Цитата: Сообщение от Andwarafors Еще раз спрашиваю, уже открытым текстом - нахрена? «Народ, который не знает свою историю, не имеет будущего» А в нашей истории нападали всегда на нас! [/quote] не всегда!! Это вранье! Очень часто нападали мы. Средняя Азия, Кавказ, Сибирское ханство, Польша, Финляндия,Прибалтийские страны в 1940г, Румыния, Грузия, Украина. Так навскидку слегка. Надо знать свою историю.

134-Легыч > чтобы послать, нужна армия. Или хотя бы одна (две, ладно) бомбочки.
Пожалуй да, уже не смогут никогда.

129-Зенболь >на минуточку: Канада- член НАТО.

[quote=Newme;48293876] На момент конца 90-х годов перевооружение армии России было жизненно необходимо. Молодец президент. [/quote] А почему Россию не укатали в асфальт в 90-егоды, а ведь могли бы запросто. А они наоборот, от голода спасали. Странные враги какие то.

139-Зенболь >не успели

139-Зенболь >а как спасали? Безвозмездно? Если честно, то я не знаю. Помню только, что примерно 80%и еды было импортной. В 98-м все прихлопнули в этом плане.
Сейчас приятно смотреть в магазинах- импорта очень мало.

[quote=Спокойный;48293961] 60-Andwarafors > так и всё же, есть там наши войска или нет? если есть, тогда почему они удивились впервые за 7 лет к стягиванию войск к границе? [/quote] потому что это мощная группировка дополнительных сил скапливается! И в реальных погонах. Разве не ясно?

142-Зенболь >на своей территории

[quote=Зенболь;48294352]в реальных погонах[/quote]
Погон - +100 к реальности... неиллюзорно выхватить, а два погона - +200... то-то я смотрю Крым не обстреливают...

[quote=Легыч;48294301]Они говорят, что отжали. С чего бы мне им не верить?[/quote]
Ну хотя бы с того, что
[quote=Легыч;48293934]Сталбыть у тех, у кого есть танковая дивизия, есть и позиция силы... а у кого нет танковой дивизии - позиции силы нету - одни разговоры. [/quote]
Ничего не жмет?))

[quote=Newme;48294337] 139-Зенболь >не успели [/quote]
Время подлета - 10 лет...

[quote=винт;48294369]Ничего не жмет?))[/quote]

Жмут.Дебальцево и Иловайск.

[quote=Дятловед;48294377] Цитата: Сообщение от винт Ничего не жмет?)) Жмут.Дебальцево и Иловайск. [/quote]
Ну так обратись к специалисту)) Только не забудь ему сообщить общеупотребительные термины того, что ты у себя именуешь "Дебальцево" и "Иловайск")) А то не туда укол поставит или не то что надо отрежет))

[quote=винт;48294369]Ничего не жмет?))[/quote]
Нет. А должно?

[quote=винт;48294384]что ты у себя именуешь "Дебальцево" и "Иловайск")) А[/quote]

А ты? Впрочем, это не важно. Интереснее, что укры так именуют.

[quote=Легыч;48294387] Цитата: Сообщение от винт Ничего не жмет?)) Нет. А должно? [/quote]
Должно. Но не жмет, так не жмет - верь дальше в танки, РЗК и реактивную артиллерию, которую вырастили шахтеры у себя на охородах))

[quote=винт;48294409]вырастили шахтеры у себя на охородах))[/quote]

Не, на ЦОФ мастерили))

[quote=Дятловед;48294407] Цитата: Сообщение от винт что ты у себя именуешь "Дебальцево" и "Иловайск")) А А ты? Впрочем, это не важно. Интереснее, что укры так именуют. [/quote]
Не, интереснее про "военторг" и "серверный ветер". Но это хохлы или хрен еще знает кто придумали)) Рожин тоже, походу, их этих клеветников))

[quote=винт;48294409] Цитата: Сообщение от Легыч Цитата: Сообщение от винт Ничего не жмет?)) Нет. А должно? Должно. Но не жмет, так не жмет - верь дальше в танки, РЗК и реактивную артиллерию, которую вырастили шахтеры у себя на охородах)) [/quote]
у хохлопрапора за баблос легко дрэйгн и шатл от маска нароешь.. а чо, собсна, за вопрос "откель"? не твоё собачье дело, шпилька сантехническая..

[quote=винт;48294409]Должно. Но не жмет, так не жмет - верь дальше в танки, РЗК и реактивную артиллерию, которую вырастили шахтеры у себя на охородах))[/quote]
А как же не верить то, если результат то налицо - укропы ссыкливо ховаются среди жилых домов, и только оттуда рискуют стрелять.

[quote=винт;48294420]Не, интереснее про "военторг" и "серверный ветер"[/quote]
Ничего там нет интересного... сказки одни...

[quote=винт;48294420]Не, интереснее про "военторг" и "серверный ветер".[/quote]

Та хрен его, шо там было. Ты чеки с военторга видел? А Дебальцево все видели.

[quote=Newme;48294287] 129-Зенболь >там выше список военных действий США за ее пределами. Сирию забыли еще. Мы тут о вооруженных силах и их значении для страны. Весь мир на возмущает военный бюджет США? Нет? [/quote] Какую часть Сирии или Ирака , или какой другой страны США сделали своим новым штатом, то есть заграбастали себе тем или иным путем? Вы вообще в курсе чем занималась западная коолиция во главе с Америкой в Сирии, и чем РФ занималась и занимается до сих пор?

[quote=Зенболь;48294436] ..Вы вообще в курсе чем занималась западная коолиция во главе с Америкой в Сирии, и чем РФ занималась и занимается до сих пор? [/quote]
чего кота за яйца тянешь? давай рассказывай, шо там омерика и др. занимаются..

[quote=Зенболь;48294436]чем занималась западная коолиция во главе с Америкой в Сирии, [/quote
А в Ливии?