"Нацярювать та й втичь" - прекрасное кредо я щитаю... и еще более прекрасная каска... практически хундсгугель ;)

[quote=aaaa;46473724] Цитата: Сообщение от ray Когда многих из вас повезут в товарных вагонах возраждать Магадан , не забудьте этапы большого пути . Ща 21 век. Уже России годки остались. Потом видимо начнут куски отрезать. Азия уже обходит по экономике США. Китай для монголов у себя здоровенный город построил. Китай поминает под себя бывшие азиатские республики СССР. Так что после уральских гор уже Азия. В Европейской части осталась от России только Москва. Тот же Санкт-Петербург уже является частью скандинавских стран. На юге России все под себя подминает Турция. По прогнозам в будущем Турция будет владеть Азербайджаном, Арменией, Грузией, Кавказом России, Краснодарским краем, Ростовской область и Ставропольским краем. Так что на юге России граница будет передвинута к Волгограду и Воронежу. [/quote]
Какую траву куришь,забористая,прёт тебя непутёвая аж крышу срывает:-)))

[quote=aaaa;46473912] Цитата: Сообщение от Легыч Да кто его разберет... дыра-дырой на фото ;) Я интересовался такими домиками США и почему они есть. Так вот все просто. В США стимулируется мобильность граждан. Американцы в плане места жилья должны следовать за экономикой. Вот такая фигня. Американцы как наши цыгане. [/quote]
Американы всё больше на картонные коробки переходят,экономят:-))))

Счетная палата запустила сервис для отслеживания выполнения новых майских указов Путина...

150-Divergent > а то шо?

[quote=Божий Промысел;46475491] нужно соответствовать новым стандартам лизания [/quote]
Кому что,или по другому,кто о чём, а вшивый о бане:-)))

Неее,ваши новые стандарты лизания от госдепа впечатляют:-))),мозоли на языке наверное не проходят))))

152-Божий Промысел > ты пойми, запись в святых скрижалях изменить нельзя, они самой Судьбою исполняются. Потому называть скрижалями путинские наскальные письмена - кощунство.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СССР

Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.

Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.

Чуть позже Ягоду как вражеского агента расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия

После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.

Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.

А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым

Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.

Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя

Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.

Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит.

Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
==================
Про Ельцина даже смешно говорить )))

158-_Кошница_ >а дальше?

[quote=_Кошница_;46475861] Про Ельцина даже смешно говорить ))[/quote]А што,разве на ЕБН историязакончилась..?

И,кстати,как смотришь на шедевризм Суркова о 4 моделях государства расейскаго..?
[em]Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.[/em]

Приличный анализ четырех моделей

159) Русская история от Гостомысла до НАШИХ дней.

(Продолжение истории, не дописанной А. К. Толстым. Писалось в 1968, 1973, 1992 и далее понемногу... ( Помещено не полностью в книгу "Замыкание времени" ( Париж 1974)

Ходить бывает склизко
По камушкам иным.
Итак, о том что близко,
Мы лучше помолчим..
( А. К. Толстой)

Молчанье, без сомненья,
Мы можем оценить.
Однако продолженье
Придётся сочинить:

На Александре Первом
Поэму оборвав,
Издёрганные нервы
Берёг весёлый граф.

Мы ж за него, ребята,
Допишем смеху для:
Пиитами богата
Российская земля!

Вернувшись из Парижу,
Царь перестал блудить:
Затеял для престижу
Порядок наводить:

Масонам мылят шеи,
Хохочет верхний свет,
Крестьяне жнут и сеют,
А всё порядка нет!

Унёс из Вены ноги
Наш-Александер свет,
Да помер в Таганроге,
И вот – порядку нет!
....
[url]https://tarzanissimo.livejournal.com/74689.html[/url]

[quote=Newme;46475963]Приличный анализ четырех моделей[/quote]гагагаагага:biggrin1::party::love:
Хто еще такого "мнения"..?

163-Афанасий Ибрагимович Кац >не поверите, но согласятся почти все . "Почти"- исключим тех, кто не читал Суркова.

[quote=Newme;46475992]не поверите, но согласятся почти все [/quote]Не поверю,бо сия статья тутошним патриотистам не по зубам...
Да Поломка с Бошьим Одуванчиком и не осилят прочтение сие галиматьи...
Што ви знаете о модели государства от Ивана 3 або Петра Першего..?

165-Афанасий Ибрагимович Кац >ооооооооооо, а вот соглашусь- не по зубам, особенно если ее не читать и не вникать. Тут вы правы.
(Кац, а вы можете писать понятнее? Дальше первой фразы вашей я ничего не поняла))

[quote=Newme;46476013]особенно если ее не читать и не вникать.[/quote]Если ви сию статью прочли,это вовсе не значит ,што ви ея поняли и "вникли"...[quote=Newme;46476013 Дальше первой фразы вашей я ничего не поняла))[/quote]
Глыбокий смысл понимается не сразу,тем более,што ви и двух слов не свяжете за Ивана Третьего...
[quote=Newme;46476013]Кац, а вы можете писать понятнее?[/quote]Эт што,сливаемся с ответа..?

Княжение Ивана III Васильевича (Ивана Великого) продолжалось с 1462 по 1505 г. Сын Василия Тёмного.
Иван III вошел в историю как собиратель русских земель и освободитель русского народа от ханской зависимости.
Иван III первым из русских князей принял титул «Государь всея Руси», и ввел в обиход термин «Россия».

Система кормления)))

куцапейкина сама ничего не поняла но видуху пытается показать:-)))Ну ка опиши нам что ты поняла гнусавая:-)))

Устранение причин раздробленности Руси и объединение земель вокруг Москвы.
Начало создание единого государства
Иван 3 был одним из сильнейших правителей своей эпохи
Иван 3 не был образованным человеком, в классическом смысле этого слова. Он не мог в детстве получить достаточно образование, но это компенсировалось его природной смекалкой и сообразительностью. Многие называют его хитрым царем, поскольку он очень часто хитростью добивался нужных ему результатов.

Важным этапом правления князя Ивана третьего был брак с Софье Палеолог, в результате которого Россия стала сильной державой, и ее стали обсуждать во всей Европе. Это, бесспорно, дало толчок для развития государственности в нашей стране.

Ключевые события правления Ивана III:
1463 – присоединения Ярославля
1474 – присоединение Ростовского княжества
1478 – присоединение Великого Новгорода
1485 – присоединения Тверского княжества
Освобождение Руси от ордынского ига
1480 – стояние на Угре
1497 – принятие судебника Ивана 3.
[url]https://istoriarusi.ru/udel/ioann_vasilevich_3.html[/url]

[quote=Divergent;46476056]Княжение Ивана III Васильевича (Ивана Великого) продолжалось с 1462 по 1505 г. Сын Василия Тёмного. Иван III вошел в историю как собиратель русских земель и освободитель русского народа от ханской зависимости. Иван III первым из русских князей принял титул «Государь всея Руси», [/quote]И што это была за модель государства,О ЯндексОбразованнейший..?
[quote=Divergent;46476056]и ввел в обиход термин «Россия».[/quote]А не Петруша Великий,когда объявил ся императором,а Россию империей..?
До него была Московия...

172) Там картинка есть)))

[quote=Divergent;46476078]Важным этапом правления князя Ивана третьего был брак с Софье Палеолог, в результате которого Россия стала сильной державой[/quote]Да ну..?А хто такая Сонья Палеолог..? И ще пикантность-стали обсуждать в Европе и это прибавило Руси силы..?[quote=Divergent;46476078]Освобождение Руси от ордынского ига[/quote]Хрен там,дань плотили ще при Петре 1,назывались оне поминки,болван...
Так за модель ты чо скажешь,или все хвостом бушь шевелить по Гуглу с Яндексом..?

[url]https://russian7.ru/post/kak-ivan-iii-stal-velikim/[/url]

[quote=Divergent;46476095]https://russian7.ru/post/kak-ivan-iii-stal-velikim/[/quote]Безтолочь ты,Засеря,и не знаешь кто такая Палеологша,за двуглавого орла,за императорский штандарт,кой по сию пору в чести русского гражданина,а про модель государства Ивана3 ты воще котел...
Погодим Кошницу и Горлохватыча,кой неплохо знает сего осударя...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46475928]И,кстати,как смотришь на шедевризм Суркова о 4 моделях государства расейскаго..?[/quote]Где Рюрикова Русь,кстати? Так сплошная болтология.
Поминки не дань, это так типа подкуп.

167-Афанасий Ибрагимович Кац >признаюсь, что про Ивана третьего знаю мало, то есть, про ту эпоху. Двух слов не свяжу, но вполне доверяю Суркову и историкам.

[quote=Newme;46476189] 167-Афанасий Ибрагимович Кац >признаюсь, что про Ивана третьего знаю мало, то есть, про ту эпоху. Двух слов не свяжу, но вполне доверяю Суркову и историкам. [/quote]
куцапейке письма из той эпохи лично передали засланцы годепа,поэтому она историю теперь знает из первых рук :-)))

[quote=_Кошница_;46476124]Так сплошная болтология.[/quote],Э,нет,у Суркова все продумано,даже болтология,модель государства у Ивана3 была,как и у Петруши,а вот четвертой модели [b]Россия Пу[/b] нетути,а все тот же марксизм-ленинизм,кой щас называется путинизмой...
Пошли с ЕБН,ввели старую модель-НЭП,допустили маленько народ подкормится,но когда пришел Пу,то видим все тот же госкапитализм,кой растет день ото дня...
Без Запада у России нема перспективы,это распрекрасно понимал Ленин,при его косном уме,ще лучше при Сталине,а щас Пу с путинизмом...
А противостояние с СШП это для мудэ,коих по сию пору греет,што Россия Великая Держава,уникальныя страна с ее Великим Русским народом,коего просто нема,как и державы с суверенностью...
Пора признать,што мы страна 3 мира и пойти к буржуям на выучку...Там есть чему поучиться...
Кстати,а у буржуев нема идеологии,как это ни странно...

Где эта страя перхоть Болталыч,я его жажду проэкзаменовать по Ивану Третьяму...

А зачем кого-то экзаменовать про Ивану третьему? Показать знания? Ню-ню.
Тема какая? Про "государство Путина".

[quote=Newme;46476263]А зачем кого-то экзаменовать про Ивану третьему?[/quote]Вас экзаменовать только портить,как и прочих патриотистов...[quote=Newme;46476263]Тема какая? Про "государство Путина".[/quote]Протрите очки,тема о статье Суркова,где упоминается про модели государства Ивана 3 и Петра1,а оныя весьма важны,Сурков не зря на них сделал на них ударение...
А государства Путина нема,просто не существует...
А путинизм есть...

[quote=_Кошница_;46476124]Поминки не дань, это так типа подкуп.[/quote]

[em]Поминки (дань)

Поми́нки (в крымских документах также тыш, казна) — [b]регулярные выплаты Московского государства Крымскому ханству в XVI—XVII вв.[/b] Выплачивались они как деньгами, так и натурой (меха, моржовый клык). Некоторые историки рассматривали поминки как дары, однако другие исследователи считают их разновидностью дани[1]. В. О. Ключевский в «Курсе русской истории» характеризует их как «постыдную дань». В сущности, эти выплаты представляли собой «откуп» от набегов крымцев на русские земли[/em]

[quote=Divergent;46476056]Иван III вошел в историю как собиратель русских земель и освободитель русского народа от ханской зависимости.[/quote]Это недоразумение. От ханской зависимости освободились еще до Ивана 3. Золотая орда распалась в 1459 году, но еще задолго до того, когда Тохтамыш воевал с Тамерланом и потребовал от Руси военную помощь Василий 1 показал ему хрен и Тохтамыш утерся.
А знаменитое "Стояние на Угре" было уже обычной войной с иностранным государством - Большой ордой а не "освобождение". Война в союзе с Крымских ханством кстати.
Насчет полезности брака с Софьей есть разные мнения (и у меня тоже есть доводы за и против), но идеологически этот брак использовали на полную катушку.
Почему-то все забывают про военную реформу Ивана 3. Он отказался от княжьих дружин и ввел помещичье войско. Он же собссно и придумал помещиков как таковых, установив условия их службы.
Качество армии резко упало зато она в разы возросла количественно. На это пришлось пойти ибо ерритория увеличилась, как и число врагов. К тому же помещики служили непосредственно государю а не разным князьям. Многоступенчатой феодальной структуры (как в Европе) на Руси так и не случилось.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46476300] А государства Путина нема,просто не существует... [/quote]
Именно оно и существует.

180 Куцупейка,-Пора признать,што мы страна 3 мира и пойти к буржуям на выучку...Там есть чему поучиться...

Так мы и так знаем шо ты с пальмы спустилась,главное молодец шо самокритишная ты наша чучундра:-)))

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России Владимира Путина, заявил, что российский лидер получил статью Владислава Суркова «Долгое государство Путина», передает корреспондент «Газеты.Ru».

При этом пресс-секретарь отметил, что не знает, прочитал ли Путин статью.


«Но ему было доложено, статья, она у него», — сказал Песков.

Он также предположил, что Путин не будет реагировать на статью, так как в настоящее время занят подготовкой послания Федеральному собранию.

Ранее Песков обещал, что статья Суркова будет представлена Путину в общем дайджесте СМИ.

[quote=aivariz;46476310]выплаты представляли собой «откуп» от набегов крымцев на русские земли[/quote]Откуп был бесполезен. Ибо бычными набегами занимались в основном мелкие мурзы самостоятельно. А когда хан решал начать войну, то война и происходила иесли он решил то подкупать было бесполезно.
Это был не откуп, а подкуп. Например Иван 3 постоянно "подкармливал" ханскую мамашу, имевшую казанское происхождение. А она, имевшая немалое влияние вказани, помогала Ивану сажать на тамошний престол московских марионеток.
И не удивляйтесь - при Иване в Казани постоянно сидели русские марионетки, а с Крымом отношения были равноправными. Как Русь освободилась от Золотой орды, так и Крвм освободился. Союзниками были.
Отношения с крымом испортились уже при Василии 3. Но ркгулярной дани никогда не было.
Что же касается Ключевского то при всем уважении он достаточно замшел. С его времен было проведено немало исследований и сделано немало открытий.

Тема чахнет...
А статья в самом деле эпохальныя,как инструкция политолога,как и што делать...
За болтовней есть энергия действий,хотя смешно читать:
[em]Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу.[/em] Это,прррдон,какая работа,как она будет выглядеть и што за,наконец,политическая машина..?
Архаровцы Золотова-Отважнейшего..? Другой-то нема...

[em]Выход ее на полную мощность далеко впереди[b]( ну да,а Пу меж тем 67 годов)[/b], так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина[b](и какие на то основания Сурков умалчивает,тут главное напор убежденности и признание за собой абсолютной правоты!)[/b], подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».[/em]
де Голль и Ататюрк отцы нации,это безспорно,особенно сие касается Ататюрка,у коего врагов было при жисти хоть отбавляй,а вот отцом нации Пу не будет,это вельми сомнительно и сравнивать Пу с французом и турком неуместно...