| 0
- 25.04.2013 - 08:43
| http://www.svoboda.org/archive/aleks...279/16588.html Каковы бы ни были российские суды, и какова бы ни была российская прокуратура, каково бы ни было наше отношение к этим замечательным органам, тем не менее, я вижу, что у них сохраняется желание следовать хотя бы внешней атрибутике уголовного процесса. Все, что я знаю о праве и об уголовном процессе, говорит мне о том, что это обвинение должно быть, как минимум, незамедлительно возвращено прокурору, а по большому счету, единственным следствием рассмотрения этого уголовного дела, этого обвинения может являться то, что будет возбуждено уголовное дело в отношении следователей Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за заведомо незаконное уголовное преследование. Я не понимаю, как в деле о якобы совершенном экономическом преступлении, а именно – хищении 16 миллионов рублей, не проведена ни одна финансовая, бухгалтерская или экономическая экспертиза. Это невозможно! Мы многократно обращались к следствию с требованием провести эти экспертизы, тем не менее, проведены они не были. Забавно! Интересно, посмеют ли в условиях гласности вынести заведомо кривосудное решение?     | | ||
| banned 161
- 29.04.2013 - 19:41
| Курьезная ситуация случилась с Александром Кузнецовым, бывшим директором Шабалинского лесхоза. Когда обвинители попросили у судьи разрешения зачитать показания Кузнецова, тот очень удивился: «Я показания не давал». Но вскоре выяснилось, что он их все-таки давал, но по делу Андрея Вотинова, бывшего советника кировского губернатора, осужденного за получение взятки от Опалева. Защита заявила, что в таком случае эти показания не могут быть приобщены к делу, но судья посчитал, что могут, и они были зачитаны. как интересно - показания из одного уголовного дела оказываются в другом. И судья такие показания принимает. | | ||
| 162
- 29.04.2013 - 21:11
| Цитата:
| | ||
| 163
- 29.04.2013 - 21:12
|
Да уже вроде обыски идут в коллегии, где Навальный адвокат... Роют себе яму... | | ||
| 164
- 30.04.2013 - 05:36
| 157-Виктoр > по суду ? Не знаю. Неинтересно. О самом Н. - мелкий или средний жулик и враг. | | ||
| 165
- 30.04.2013 - 05:40
| Правильно Винни(хоть и не видишь),Н.-мелкий жулик и враг,не то что П.(а также и Ж.,Ч.,ну и т.д.)-крупный и жулик,и казнокрад,и враг. | | ||
| 166
- 30.04.2013 - 06:30
| Цитата:
| | ||
| banned 167
- 30.04.2013 - 06:42
| 167-nicksheff >винни - любитель, лижет даром, из чувства сопричастности квеликому. | | ||
| 168
- 30.04.2013 - 06:45
| 168-Accountant >))))))))) | | ||
| banned 169
- 30.04.2013 - 06:48
| 169-nicksheff >ничего смешного. Их тут несколько таких, дармовозов. Сбивают цену профессионалам. | | ||
| 170
- 30.04.2013 - 06:52
|
170)-Accountant, Броневой: - невозможно понять логику непрофессионала.. ктота другой: - а может он - хитрый профессионал!?.. Броневой: - хитрый профессионал не поехал бы в приют..(твою маман..) | | ||
| 171
- 30.04.2013 - 06:53
| 170-Accountant >себирская йайчейка? | | ||
| banned 172
- 30.04.2013 - 06:56
| 172-nicksheff >ога, и эти тоже. Че, думаешь, Иваныч от них открестился... он то думал - коллеги, а оказалось... тьфу... | | ||
| 173
- 30.04.2013 - 07:08
| 173-Accountant >гастарбайтеры?))) или идейные?)) | | ||
| 174
- 30.04.2013 - 07:09
| 173)-Accountant, а чиво.., Иваныч не поехал таки в приют?.. | | ||
| 175
- 30.04.2013 - 07:14
| 174)-nicksheff, оне - пионэры..(типа, - всегда готов!) значид - идейные.. | | ||
| banned 176
- 30.04.2013 - 07:40
|
174-nicksheff > гастарбайтеры работают за вознаграждение. в отличие от. 175-oldzanuda > неа. 176-oldzanuda > если можно назвать идеей дармовое лизание, тогда да, идейные. а по-моему, так просто б..ди. | | ||
| banned 177
- 30.04.2013 - 07:41
| 177+ в смысле, политические, конечно. | | ||
| 178
- 20.05.2013 - 09:28
|
16 мая судья договорился до того, что сказал, что сторона защиты может задавать вопросы свидетелю обвинения только после рецензии суда и прокурора на этот вопрос. Очень настоятельно снимался вопрос стороны защиты о том, как может клиент с оборотом в 16 млн. руб. быть ключевым у предприятия, оборот которого почти 1 млрд. руб. Ну неудобный вопрос, зачем его поднимать? Мдя... народ если хочет, то видит как обстоят дела по публичному человеку. А народ совсем не видит, что творится в судах по обычным людям. Интересно, а судья вообще слышал про равноправие сторон и состязательность процесса? | | ||
| 179
- 20.05.2013 - 09:33
|
С такой судебной системой Россию ждет средневековье... Или вот, например: http://pravo.ru/news/view/85151/ Иванов согласен и с доводом министра юстиции Александра Коновалова о том, что монополия нужна для защиты граждан от так называемых street-lawyers — квазиюристов и шарлатанов, которые по демпинговым ценам оказывают услуги противозаконного характера. Перевожу на доступный язык. Аблакаты недовольны тем, что кто-то им сбивает цены и уже который год продавливают монополию на представительство в суде. С учетом того, что скажем по рядовому делу участнику процесса суд вряд ли удовлетворит представительские больше 5-6 тыс. в регионах, то при адвокатских гонорарах в 20-30 тыс. за одно дело, для истца, скажем, обращение в суд становится экономически нецелесообразным. При это после введения монополии цены у аблакатов подпрыгнут еще выше, а экономический стимул станет еще меньше. При это вместо того, чтобы решать проблему невозмещения сторонам понесенных расходов в разумных пределах, власти занимаются совсем другими вещами. В итоге суд в России - это смех и грех и не более того, а судьи такие, как Блинов, уважения должного у людей вызывать и не могут. И это реалии. | | ||
| 180
- 20.05.2013 - 09:39
|
Весь этот бардак, что творится в судах, это препятствует развитию страны. Ничего не мешает скажем ввести в судах общей юрисдикции аудиопротоколирование судебных заседаний в обязательном порядке, тогда скажем доказывать беспредел судей будет куда проще, но мы тратим на Олимпиаду десятки миллиардов долларов, а в суды не можем купить диктофоны. Смешно. Или не хотим. Как правило, судьи процессуально не дают выиграть дело, снимая вопросы и отказывая в ходатайствах. При этом протоколы составляют так, как им удобно. Процессуально можно принести замечания на протокол, но замечания приносятся тому же судье, который, как правило, эти самые замечания просто отклоняет, указывая в определении, что ли, принесшее замечания на протокол судебного заседания пытается выставить его ход не таким, каким он был на самом деле. Такая нелепость, такой бред... есть аудиозапись, но даже в таком простом вопросе в российских судах это огромная проблема и вопиющий беспредел. Как можно вообще поддерживать такую власть? | | ||
| 181
- 20.05.2013 - 09:56
| Цитата:
| | ||
| 182
- 20.05.2013 - 10:01
| 182)-Старый Пень, последня инструкция "вэ-це-ъс-пе-эс": - никаму ничо не доказыватьь.., проста - валить.. (очень разумное и незатратное решение..) | | ||
| 183
- 20.05.2013 - 10:09
|
182-Старый Пень >Например, вышестоящему суду при обжаловании... или квалификационной коллегии судей для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, вплоть до досрочного прекращения ее полномочий, в том числе по фактам беспредела в самом процессе. Но я почему-то думаю, что беспредел сразу может поумерицца. Скажем в арбитраже судьи многого себе не позволяют из того, что позволяют себе судьи судов общей юрисдикции... Очень просто шаг, но идут годы, а обязательного аудиопротоколирования как не было, так и нет. А запись, сделанная участником процесса за протокол выдана быть не может... В итоге дела заруливают процессуально сами судьи в то русло, которое им нужно... | | ||
| 184
- 20.05.2013 - 10:20
|
+184. и нужна избираемость судей. Даже если будет аудиопротокол и квалификационная коллегия это все проигнорирует, то при выборной системе эту инфу можно будет слить конкуренту, который все это обнародует как недостатки в работе судьи. Глядишь и судью не выберут... А пока... пока судей у нас назначает Президент... наверное потому, что народ тупой и выбрать сам не в состоянии... то, кого выбирает сам Президент, начинает ставить под сомнение адекватность системы отбора... Централизация власти, вместо создания работающей автономно сбалансированной системы - это иллюзия решения проблемы. Путин закольцевал на себя все и вся.. в итоге все и вся не работает, пока он лично не включится в процесс... Именно поэтому с начала 2013 года, а то и с декабря 2012 года подпрыгнувшие тарифы на ЖКХ не вызывали интереса ни у кого, даже у прокуроров... Но стоило только бабуле дозвоницца до Путина и Путин еще обсуждать вопрос не закончил, а в ЖКХ приехали прокуроры с обысками... Надо же! Офигеть! Из этой передачи в стране ВДРУГ узнали, что подпрыгнули тарифы на ЖКХ в отдельно взятом доме...До этого надзирающие органы об этом просто не знали... и сейчас по другим домам продолжают не знать. Этот бред говорит о том, что Президент, централизовав власть, просто не справляется со своими обязанностями в худшем варианте... потому что взяв власть в свои руки, устроив систему таким образом, он за долгие годы президентства просто банально не смог организовать работу. Страдает население в массовом порядке... | | ||
| 185
- 20.05.2013 - 11:03
| Готовится амнистия по экономическим преступлениям, но пока не придумали, как исключить из нее Л, Н, Х и другие буквы алфавита))) | | ||
| 186
- 20.05.2013 - 13:12
|  Хе-хе, есть вариант, что Навальный выйдет из этого дела триумфатором))) | | ||
| 187
- 20.05.2013 - 14:18
| Цитата:
И ещё: скажи честно: ты полагаешь, что Навальный абсолютно ни в чем не виновен? | | ||
| 188
- 20.05.2013 - 14:58
|
188-Сюдя по то что говорят свидетели _ то он не виноват и воровства не было- для страны это будет очень многое означать_ но 1=ому каналу об этом умолчат_пусть бараны думают=знают что он вор вон_за вторую Кущевку=Анапу молчат ---честные едроссы не в чем не виновные | | ||
| 189
- 22.05.2013 - 12:03
|
Выступил Белых. Как сообщил суду Никита Белых, с Алексеем Навальным он знаком с 2005 года, а Петра Офицерова дважды видел на совещаниях. При этом в 2009 году Алексей Навальный был его советником на общественных началах наряду "с четырьмя другими людьми" и не обладал никакими должностными полномочиями. - Его полномочия были - давать советы, - говорит Никита Белых, - кроме того, он имел право присутствовать на различных совещаниях в правительстве области и высказывать свою точку зрения. В блок вопросов, которые он курировал, входили, в частности, госзакупки, управление госимуществом, и, в том числе, "Кировлесом". При этом он мог запрашивать документы у различных руководителей предприятий, но ему могли в этом отказать. | | ||
| banned 190
- 22.05.2013 - 12:38
| Суды своей покладистостью подложили большую свинью следователям. Зачем стараться и работать, когда судья вынесет нужный приговор не глядя. Вот и в деле Навального сработали точно также топорненько. Если б это не Навальный был, а местный бузинесмен Сидоров - безо всякого шума впаяли бы пять лет на имеющемся материале. А тут вон какая незадача вышла... | | ||
| 191
- 22.05.2013 - 13:03
|
У путриотов дикое замешательство... Не поймут, бедолаги, толь рычать, толь хвостом махать... Вот их из темки то ветром и сдуло. Вон Виння уже месяц как лапку здесь не задирал... | | ||
| banned 192
- 22.05.2013 - 13:24
| 192-Ура >в рамках моей гипотезы о следующем президенте - затеявшие бодягу с навальным уже получили все, что хотели, и потеряли к этому делу всякий интерес. Как следствие -винни остались без инструкций. | | ||
| 193
- 22.05.2013 - 14:17
| Цитата:
| | ||
| 194
- 22.05.2013 - 14:47
| 193-Accountant > ;)) | | ||
| 195
- 22.05.2013 - 14:48
|
194-Леприкон > Это я из госдепа. А Аккаунт, чуток поближе из Кремля! Кстати он может легко написать имя и отчество Путина без ошибок...А вот вы? | | ||
| 196
- 22.05.2013 - 14:55
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| banned 197
- 22.05.2013 - 15:24
|
194-Леприкон > в отличие от вас, бесплатного болтуна, я работаю за деньги. 196-Ура > Так точно! 197-osv > Смену Владимиру Владимировичу действительно готовят и готовят давно, с 2008 примерно. Но это не Навальный. | | ||
| 198
- 22.05.2013 - 17:25
|
Лучшим правителем XX века россияне назвали Леонида Брежнева, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на данные опроса Левада-центра. Положительно к Брежневу, руководившему Советским Союзом с 1964 по 1982 год, относится 56% опрошенных, отрицательно — 29%. На втором месте — Иосиф Сталин (50% положительно, 38% отрицательно). За ним следует Николай Второй (48% положительно, 21% отрицательно) и Никита Хрущев с 45% сторонников и 35% противников. К Владимиру Ленину 5% относятся положительно, 28% — отрицательно. Хуже всего россияне относятся к Михаилу Горбачеву (им недовольны 66%) и Борису Ельцину (64%). Положительно к ним относятся 21% и 22% соответственно. Опрос проводился 19–22 апреля среди 1,5 тысячи респондентов в 45 регионах. | | ||
| 199
- 22.05.2013 - 19:50
| Цитата:
| | ||
| 200
- 22.05.2013 - 21:15
| Среди доказательств материалы из прослушки телефонных переговоров обвиняемых. Оперативники прослушивали «круг общения» обвиняемых, в том числе губернатора Кировской области Никиту Белых и бывшего зампредседателя областного правительства Марию Гайдар. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
