| 0
- 12.11.2012 - 10:32
|
Кое-что общее все же с нынешним временем и концом 80-х есть. Тогда происходило много пугающего, страшного - но широко известно было далеко не про всё. Кровопролитные выступления в республиках (Прибалтика, Тбилиси), начинающийся повсеместно бандитский беспредел. Материально тогда жили тяжелее - вспомнить даже километровые очереди за хлебом. Тогда СССР стремительно шел к своему распаду, теперь в этой же точке находится РФ. Но субъективная разница все-таки велика. Тогда у многих людей была надежда на лучшее будущее. Лучше даже сказать - внутренняя уверенность, что жизнь обязательно нормализуется, что все глобальные проблемы страны преодолимы. А сейчас у страны уже не осталось внутреннего потенциала, да и самой ее по сути нет. Просто широкая китайско-ближневосточно-европейская граница, набитая ржавыми непонятно чьими ракетами, и выродившимся, преимущественно азиатским населением. Территория вымирания, нищеты, безработицы, алкоголизма, деспотии и беззакония. Вот она — наша страна.     | | |
| 1
- 12.11.2012 - 11:17
| иде ты живешь? неужто в пиндостане так все плохо? | | |
| 2
- 12.11.2012 - 11:32
| страна закончилась в 1917 году. | | |
| 3
- 12.11.2012 - 11:48
| Лежит Россия, без головы, высасывают все из нее , заказавшие ее, только из-за этого еще дышит, безголовая туша-в-собственной-крови, тело России.Теоретически невозможно представить управляющую страной структуру, которая не будет обогащаться , не будет вывозить за границу ничего, а будет действовать и жить интересами России, ставить на первое место Церковь и Семью, как Царь-Батюшка Николай II, который даже поверил, что Народ им недоволен, и даже отрекся от Престола ради Воли Народной. | | |
| 4
- 12.11.2012 - 12:01
|
3-tooleen > :о))))))))))))))) Жирных и лживых попов на первое место? Повеселил... | | |
| 5
- 12.11.2012 - 12:07
| 3-tooleen > Откель ты такой наивной монархист прорезалси? Николашка отнюдь не по "воле народной" отрекся, а потому что его как последнего лоха кинули всякие Гучковы (мечтающие заменить его на другую фигуру), а тот самый "народ" который представляли в Питере 160 тысяч косарей от фронта, пригревших жопу в тылу не хотел кормить вшей в окопах и с радостью поддержал "геволюцию". Да и Коля так успел со всеми разосраться что не было у него никакой опоры. Так что пнули его сапогом в зад - он и полетел с престола. Ярчайший пример предательства - уход Главнокомандующего со своего поста в разгар войны. | | |
| 6
- 12.11.2012 - 12:09
|
3-разберитесь глубжЕЕ с самодержавием. Суть самодержавия в России: Государь-помазанник божий + вся страна , ИСТИННО верующая в это.. Иде такой народ возьмешь? Царей-то будет валом. Афтар-такие заболевания лечатся. Несколько сеансов Кургиняна, и отпустит:) | | |
| 7
- 12.11.2012 - 12:17
| 4, это не смешно, поп образца 1900 и поп образца 2012 может вяло различаются, и дело в том, что это не Церковь. В Государстве Церковь нужна для Духа Народа, для душевного здоровья нации. А Вы этого не хотите понимать, Вам тепло и в гниющем трупе, надеющимся, что хорошие дяди раздадут красивые конфетки, если хорошо себя вести по их правилам, не мешать им дербанить и высмактывать. | | |
| 8
- 12.11.2012 - 12:22
| 4-Свист-не спешите веселиться,т.к.во многих СМИ уже муссируется слух,что на следующих выборах Кирилл будет баллотироваться в президенты и будет главным конкурентом у Путина)(если доживет )) ). | | |
| 9
- 12.11.2012 - 12:27
|
7-tooleen-не злите мусульман,у них одно слово-и миллионы проголосуют за своего.Будет вам царь-батюшка с чалмой на голове). Про "дербанить"-прогуляйтесь в Дивноморск,полюбуйтесь на дворец Патриарха и огромные заборы вокруг него,а потом рыдайте нам про доброго Гапона). | | |
| 10
- 12.11.2012 - 12:28
| 8-Кирилл-аятолла? Отголоски пусираек. | | |
| 11
- 12.11.2012 - 12:33
| Цитата:
| | |
| 12
- 12.11.2012 - 12:37
|
5, все лучшие силы Николая Второго уже были уложены , в наступлениях на Германию, те силы, которые держали порядок в 1905 и любых мятежах. Не забывайте, что шла Первая Мировая не один год, и революция был верный и единственный вариант покончить с Россией. Несмотря на огромный фронт, усилия "союзников" Франции и Англии, Россия приближалась к Босфору и с каждым годом увеличивала свою мощь. А Николай Второй был действительно отсталым в развитии, больным на голову, в смысле слабым. И наивным для своего положения. Факты тому его дневники, дневники реально сумашедшего, хоть и не буйного. А еще с Японией была война до Первой Мировой. Да и много чего. Исход один. России нет. Есть Россия™. | | |
| 13
- 12.11.2012 - 12:39
| 7-tooleen >а как бы современный мученик за веру митрополит Тихон с радостью трон императорский выносил и благоволел февральскому путчу, это потом в толоконный лоб пришло что красные его к стенке поставят и заварещал от испуга, вот такой Святой Дух в рпц, таков "душок" и у нарота святого и богоносного породившего бланка и сралина и до сих пор фапающих на них | | |
| 14
- 12.11.2012 - 12:41
| 9, за царей не голосуют, уж тем более правоверные мусульмане. Царь вообще не избирается. | | |
| 15
- 12.11.2012 - 12:50
|
13, мы живем внутри трупа государства рассейского. Нет монархии- нет России, только спекуляции на всем, что ее касается. А что происходило после свержения монархии, и соответственно, падения России, какие попы, что выносили, какие троны, какие дворцы заимели , мне не важно. Я еще раз уточняю- поп образца 1900 и поп образца 2012 может вяло различаются, и дело в том, что это не Церковь. В Государстве Церковь нужна для Духа Народа, для душевного здоровья нации. | | |
| 16
- 12.11.2012 - 12:54
| все, что нас окружает, все что видим и слышим, за все заплачено, все один сценарий. | | |
| 17
- 12.11.2012 - 12:55
| (2) а Ю.Гагарин гражданин какой страны? | | |
| 18
- 12.11.2012 - 12:57
| 17, СССР? | | |
| 19
- 12.11.2012 - 12:59
|
12-tooleen > Я то как раз ничего не забывавю. Ни Распутина, ни уложеную в болота предательством Реннекампфа армию Самсонова - ВСЕ ПОМНЮ. Николашка был бездарь и ничтожество. В этом как раз таки и состоит недостаток наследственной монархии - ничтожество попадает на трон просто по праву рождения. Дальше - фавориты, и страна летит в пропасть революции. Вова-Из-Морга с кучкой большевичков никогда не смог взгомоздиться на Россию если бы не ничтожность Николашки, сделавшего для него отличный плацдарм. Поражение в войне с Японией было первым звоночком Николашке - просрать Курилы и пол-Сахалина имея материальных и финансовых ресурсов на пару порядков больше чем Япония! Естественно, когда царев родич адмирал Алексеев своим бездарным управлением Квантунским полуостровом обеспечил джапам победу - это результат кадроворй политики и непотизма Николашки але космическая случайность? Я абсолютно не против монархии как таковой - более дебильного театра чем "демократия" представить невозможно. Но монархом должен быть человек крайне недюженных способностей. История знавала примеры таких деятелей - на пример шведы выбрали генерала Бернадотта себе в короли. А слабый монарх на престоле это приговор стране - достаточно вспомнить как чуть не кончилась Франция, когда последний Капетинг - долгожитель Филипп Красивый умер, и как приход к власти Валуа породил Столетнюю войну. | | |
| 20
- 12.11.2012 - 13:00
|
(18) и чтоже кончилось в 1917 году? а я тебе скажу что конччилось - в феврале 1917 года либерасты белоленточники устроили шабаш и не стало ни монархии, ни православия, ни народности. а большевикам пришлось восстанавливать Страну. | | |
| 21
- 12.11.2012 - 13:02
| 17, не отвечаю вопросом на вопрос. Я не в курсе, гражданином какой страны Гагарин родился, а какой умер. Когда он был советским космо, был гражданином СССР. | | |
| 22
- 12.11.2012 - 13:06
| 15-tooleen >я где-то согласен что без монархии раше капец в ближайшее время, вот только монарха породить как-то надо, откель его взять, а клир он одинаковый что тогда что сейчас, абы всякая власть от Бога. че тут пинять коли рожа всегда одна и таже была что при Петрухе-сумасшедшем, что при сралине-упыре. | | |
| 23
- 12.11.2012 - 13:07
|
19,согласен во всем. 20, это от чего же в 17м большевики начали восстанавливать Страну??? От каких разрушений? Мне не надо отвечать. | | |
| 24
- 12.11.2012 - 13:09
| 20-KRIHA >да ты че, сколько псоветская власть продержалась, лет 80 от силы, хоть и сейчас считаю что живем в совке-лайт, но Романовы лет 300 процарствовали, так что со своим бекешой вам лучше исТорыю изучать ндоть;) | | |
| 25
- 12.11.2012 - 13:11
| хорошо...я согласен быть царем... | | |
| 26
- 12.11.2012 - 13:12
| (23) страна - разползлась. | | |
| 27
- 12.11.2012 - 13:16
| (24) за это время -80 лет - было столько событий, что хватило бы более чем на 300 лет царствования романовых. | | |
| 28
- 12.11.2012 - 13:24
| 22,Раше уж давно капец. Одна надежа на местечковых. На братву, которая выросла из воров в законе до уровня мировой политической элиты. Которая строила свою империю вне закона, во все времена. В которой присягают на верность клану и за измену обязательно приговариваются к смерти.Которая основуется на понятиях, а не деньгах и демократии. Которой есть,есть что уже терять, и которой нафик не нужны западные банкиры с их печатным станком, но золотишко их посчитать не прочь. Которая может стать альтернативой "британской малине", которая начала с ограбления голладского флота, на сумму в шесть раз привышающую ВВП Англии на тот момент, и по сей день которую "несет , как Остапа". | | |
| 29
- 12.11.2012 - 13:24
| Цитата:
Демократия - просто наименьшее зло из возможного. | | |
| 30
- 12.11.2012 - 13:27
| Цитата:
совпадение? И все это на фоне потери властью авторитета в народе? Вам нужен официальный документ о планах Кремля и ГШ РПЦ по вопросу клерикализации???))) | | |
| 31
- 12.11.2012 - 13:27
| (29) вопрос лишь в том, что демократия это миф. | | |
| 32
- 12.11.2012 - 13:28
|
26-KRIHA > А не кажется ли тебе что страна расползлась и благодаря большевичкам? Отделение Зап. Украины и Зап. Белоруссии - прямой результат "мира" с немцами. Раздрай Гражданской - отнюдь не борьба монархистов с большевичками, граней у этого куска дерьма буда больше. Да и восстановление Империи отнюдь не заслуга ленинских большевичков - я лично считаю, что окажись на месте Сталина другой человек то СССР бы кончился еще в сороковых. Сталин как раз таки и представляет из себя фигуру САМОДЕРЖЦА - натуральгный царь-батюшка только без всей мутотени с наследственным правлением. Ибо дети у него - полное дерьмо. Алкаш Вася, продажная Светка, окончившая свои дни в СЩА... Сталин послупал как истиный ХОЗЯИН страны - может кому-то не нравятся методы какими он прочищал страну от дерьма но конечный результат на лицо - к моменту его смерти СССР не только восстановился в исконых границах РИ (без Царства Польского и Княжества Финляндского) - но и был окружен союзниками. А его "наследнички" не только просрали союзников но и развал страны допустили. Поэтому если б сталинские методы чистки от дерьма действительно были жестокими - то вместе с дедом пятнистой гниды Горби надо было и его отца вместе с всем выводком в Сибирь законопатить. Глядишь и не развалился СССР - а то власти у Генсеков было как у царей, а вот забота не о своей шкуре а о стране с времен Сталина к нулю сошла к времени правления Горби. | | |
| 33
- 12.11.2012 - 13:28
| 27, все события за последние 95 лет с падения Романовых, и начались, и включают в себя , их же падение, проплаченое по сей день, Английским политическим закулисьем, пойми. | | |
| 34
- 12.11.2012 - 13:33
| 28)- сильна.. и про "ограбление голландского флота".. и про ввп англии, который "основуется" на "британской малине".. (ета - корош.., что мой в тему заглянул.., мине пондравилос..) | | |
| 35
- 12.11.2012 - 13:34
| (32) не было бы большевиков, не было бы и сталина. | | |
| 36
- 12.11.2012 - 13:35
| Цитата:
Точно также можно сказать о любой системе управления. Нет ничего. И не было. Нет ни автократии, ни монархии, ни анархии и прочих... Ничего нет. И того, чего нет - тоже нет. | | |
| 37
- 12.11.2012 - 13:40
| Цитата:
| | |
| 38
- 12.11.2012 - 13:40
| 35-KRIHA > Сильна ошибаешься однака! несомненно что Сталин при ином раскладе мог остаться рядовым обитателем грузинского захолустья, но вот то что Сталин такой какой он был - это отнюдь не заслуга большевичков. очень легко представить себе националиста - хохла и националиста - грузина, а вот грузина, который строит РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ представить было бы просто невозможно не будь Сталина. | | |
| 39
- 12.11.2012 - 13:49
| (38) еще раз - не было бы большевиков, не было бы сталина ))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
