Страны больше нет
 

Кое-что общее все же с нынешним временем и концом 80-х есть. Тогда происходило много пугающего, страшного - но широко известно было далеко не про всё.
Кровопролитные выступления в республиках (Прибалтика, Тбилиси), начинающийся повсеместно бандитский беспредел.
Материально тогда жили тяжелее - вспомнить даже километровые очереди за хлебом. Тогда СССР стремительно шел к своему распаду, теперь в этой же точке находится РФ.
Но субъективная разница все-таки велика.
Тогда у многих людей была надежда на лучшее будущее.
Лучше даже сказать - внутренняя уверенность, что жизнь обязательно нормализуется, что все глобальные проблемы страны преодолимы.
А сейчас у страны уже не осталось внутреннего потенциала, да и самой ее по сути нет. Просто широкая китайско-ближневосточно-европейская граница, набитая ржавыми непонятно чьими ракетами, и выродившимся, преимущественно азиатским населением.
Территория вымирания, нищеты, безработицы, алкоголизма, деспотии и беззакония. Вот она — наша страна.

иде ты живешь? неужто в пиндостане так все плохо?

страна закончилась в 1917 году.

Лежит Россия, без головы, высасывают все из нее , заказавшие ее, только из-за этого еще дышит, безголовая туша-в-собственной-крови, тело России.Теоретически невозможно представить управляющую страной структуру, которая не будет обогащаться , не будет вывозить за границу ничего, а будет действовать и жить интересами России, ставить на первое место Церковь и Семью, как Царь-Батюшка Николай II, который даже поверил, что Народ им недоволен, и даже отрекся от Престола ради Воли Народной.

3-tooleen >
:о))))))))))))))) Жирных и лживых попов на первое место? Повеселил...

3-tooleen > Откель ты такой наивной монархист прорезалси? Николашка отнюдь не по "воле народной" отрекся, а потому что его как последнего лоха кинули всякие Гучковы (мечтающие заменить его на другую фигуру), а тот самый "народ" который представляли в Питере 160 тысяч косарей от фронта, пригревших жопу в тылу не хотел кормить вшей в окопах и с радостью поддержал "геволюцию". Да и Коля так успел со всеми разосраться что не было у него никакой опоры. Так что пнули его сапогом в зад - он и полетел с престола. Ярчайший пример предательства - уход Главнокомандующего со своего поста в разгар войны.

3-разберитесь глубжЕЕ с самодержавием.
Суть самодержавия в России: Государь-помазанник божий + вся страна , ИСТИННО верующая в это.. Иде такой народ возьмешь? Царей-то будет валом.

Афтар-такие заболевания лечатся. Несколько сеансов Кургиняна, и отпустит:)

4, это не смешно, поп образца 1900 и поп образца 2012 может вяло различаются, и дело в том, что это не Церковь. В Государстве Церковь нужна для Духа Народа, для душевного здоровья нации. А Вы этого не хотите понимать, Вам тепло и в гниющем трупе, надеющимся, что хорошие дяди раздадут красивые конфетки, если хорошо себя вести по их правилам, не мешать им дербанить и высмактывать.

4-Свист-не спешите веселиться,т.к.во многих СМИ уже муссируется слух,что на следующих выборах Кирилл будет баллотироваться в президенты и будет главным конкурентом у Путина)(если доживет )) ).

7-tooleen-не злите мусульман,у них одно слово-и миллионы проголосуют за своего.Будет вам царь-батюшка с чалмой на голове).
Про "дербанить"-прогуляйтесь в Дивноморск,полюбуйтесь на дворец Патриарха и огромные заборы вокруг него,а потом рыдайте нам про доброго Гапона).

8-Кирилл-аятолла? Отголоски пусираек.

[quote=Дерево;27672363]во многих СМИ уже муссируется слух,что на следующих выборах Кирилл будет баллотироваться в президенты[/quote]-ну хоть одну ссылочку,а? Хоть малюсенькую?

5, все лучшие силы Николая Второго уже были уложены , в наступлениях на Германию, те силы, которые держали порядок в 1905 и любых мятежах. Не забывайте, что шла Первая Мировая не один год, и революция был верный и единственный вариант покончить с Россией. Несмотря на огромный фронт, усилия "союзников" Франции и Англии, Россия приближалась к Босфору и с каждым годом увеличивала свою мощь. А Николай Второй был действительно отсталым в развитии, больным на голову, в смысле слабым. И наивным для своего положения. Факты тому его дневники, дневники реально сумашедшего, хоть и не буйного.
А еще с Японией была война до Первой Мировой. Да и много чего. Исход один. России нет. Есть Россия™.

7-tooleen >а как бы современный мученик за веру митрополит Тихон с радостью трон императорский выносил и благоволел февральскому путчу, это потом в толоконный лоб пришло что красные его к стенке поставят и заварещал от испуга, вот такой Святой Дух в рпц, таков "душок" и у нарота святого и богоносного породившего бланка и сралина и до сих пор фапающих на них

9, за царей не голосуют, уж тем более правоверные мусульмане. Царь вообще не избирается.

13, мы живем внутри трупа государства рассейского. Нет монархии- нет России, только спекуляции на всем, что ее касается. А что происходило после свержения монархии, и соответственно, падения России, какие попы, что выносили, какие троны, какие дворцы заимели , мне не важно. Я еще раз уточняю- поп
образца 1900 и поп
образца 2012 может вяло
различаются, и дело в
том, что это не Церковь. В
Государстве Церковь нужна для Духа Народа,
для душевного здоровья
нации.

все, что нас окружает, все что видим и слышим, за все заплачено, все один сценарий.

(2) а Ю.Гагарин гражданин какой страны?

17, СССР?

12-tooleen > Я то как раз ничего не забывавю. Ни Распутина, ни уложеную в болота предательством Реннекампфа армию Самсонова - ВСЕ ПОМНЮ. Николашка был бездарь и ничтожество. В этом как раз таки и состоит недостаток наследственной монархии - ничтожество попадает на трон просто по праву рождения. Дальше - фавориты, и страна летит в пропасть революции. Вова-Из-Морга с кучкой большевичков никогда не смог взгомоздиться на Россию если бы не ничтожность Николашки, сделавшего для него отличный плацдарм. Поражение в войне с Японией было первым звоночком Николашке - просрать Курилы и пол-Сахалина имея материальных и финансовых ресурсов на пару порядков больше чем Япония! Естественно, когда царев родич адмирал Алексеев своим бездарным управлением Квантунским полуостровом обеспечил джапам победу - это результат кадроворй политики и непотизма Николашки але космическая случайность?
Я абсолютно не против монархии как таковой - более дебильного театра чем "демократия" представить невозможно. Но монархом должен быть человек крайне недюженных способностей. История знавала примеры таких деятелей - на пример шведы выбрали генерала Бернадотта себе в короли. А слабый монарх на престоле это приговор стране - достаточно вспомнить как чуть не кончилась Франция, когда последний Капетинг - долгожитель Филипп Красивый умер, и как приход к власти Валуа породил Столетнюю войну.

(18) и чтоже кончилось в 1917 году?
а я тебе скажу что конччилось - в феврале 1917 года либерасты белоленточники устроили шабаш и не стало ни монархии, ни православия, ни народности.
а большевикам пришлось восстанавливать Страну.

17, не отвечаю вопросом на вопрос. Я не в курсе, гражданином какой страны Гагарин родился, а какой умер. Когда он был советским космо, был гражданином СССР.

15-tooleen >я где-то согласен что без монархии раше капец в ближайшее время, вот только монарха породить как-то надо, откель его взять, а клир он одинаковый что тогда что сейчас, абы всякая власть от Бога. че тут пинять коли рожа всегда одна и таже была что при Петрухе-сумасшедшем, что при сралине-упыре.

19,согласен во всем.
20, это от чего же в 17м большевики начали восстанавливать Страну??? От каких разрушений? Мне не надо отвечать.

20-KRIHA >да ты че, сколько псоветская власть продержалась, лет 80 от силы, хоть и сейчас считаю что живем в совке-лайт, но Романовы лет 300 процарствовали, так что со своим бекешой вам лучше исТорыю изучать ндоть;)

хорошо...я согласен быть царем...

(23) страна - разползлась.

(24) за это время -80 лет - было столько событий, что хватило бы более чем на 300 лет царствования романовых.

22,Раше уж давно капец. Одна надежа на местечковых. На братву, которая выросла из воров в законе до уровня мировой политической элиты. Которая строила свою империю вне закона, во все времена. В которой присягают на верность клану и за измену обязательно приговариваются к смерти.Которая основуется на понятиях, а не деньгах и демократии. Которой есть,есть что уже терять, и которой нафик не нужны западные банкиры с их печатным станком, но золотишко их посчитать не прочь. Которая может стать альтернативой "британской малине", которая начала с ограбления голладского флота, на сумму в шесть раз привышающую ВВП Англии на тот момент, и по сей день которую "несет , как Остапа".

[quote=Злобный;27672970]более дебильного театра чем "демократия" представить невозможно[/quote]
Демократия ужасна, но прочие системы управления ещё хуже, вот в чём засада.
Демократия - просто наименьшее зло из возможного.

[quote=Феликс Павлович Андропов;27672470]-ну хоть одну ссылочку,а? Хоть малюсенькую?[/quote]
А Вы полагаете, что официальное разрешение ГШ РПЦ баллотироваться священникам в органы гос.власти, повсеместные завывания о роли церкви, и попытки отскоблить её руководство от всякой, обильно налипшей, грязи, целевые изменения школьных программ, добавление религиозных предметов в программы ВУЗов - случайное
совпадение? И все это на фоне потери властью авторитета в народе?
Вам нужен официальный документ о планах Кремля и ГШ РПЦ по вопросу клерикализации???)))

(29) вопрос лишь в том, что демократия это миф.

26-KRIHA > А не кажется ли тебе что страна расползлась и благодаря большевичкам? Отделение Зап. Украины и Зап. Белоруссии - прямой результат "мира" с немцами. Раздрай Гражданской - отнюдь не борьба монархистов с большевичками, граней у этого куска дерьма буда больше. Да и восстановление Империи отнюдь не заслуга ленинских большевичков - я лично считаю, что окажись на месте Сталина другой человек то СССР бы кончился еще в сороковых. Сталин как раз таки и представляет из себя фигуру САМОДЕРЖЦА - натуральгный царь-батюшка только без всей мутотени с наследственным правлением. Ибо дети у него - полное дерьмо. Алкаш Вася, продажная Светка, окончившая свои дни в СЩА... Сталин послупал как истиный ХОЗЯИН страны - может кому-то не нравятся методы какими он прочищал страну от дерьма но конечный результат на лицо - к моменту его смерти СССР не только восстановился в исконых границах РИ (без Царства Польского и Княжества Финляндского) - но и был окружен союзниками. А его "наследнички" не только просрали союзников но и развал страны допустили.
Поэтому если б сталинские методы чистки от дерьма действительно были жестокими - то вместе с дедом пятнистой гниды Горби надо было и его отца вместе с всем выводком в Сибирь законопатить. Глядишь и не развалился СССР - а то власти у Генсеков было как у царей, а вот забота не о своей шкуре а о стране с времен Сталина к нулю сошла к времени правления Горби.

27, все события за последние 95 лет с падения Романовых, и начались, и включают в себя , их же падение, проплаченое по сей день, Английским политическим закулисьем, пойми.

28)- сильна.. и про "ограбление голландского флота".. и про ввп англии, который "основуется" на "британской малине".. (ета - корош.., что мой в тему заглянул.., мине пондравилос..)

(32) не было бы большевиков, не было бы и сталина.

[quote=KRIHA;27673581]вопрос лишь в том, что демократия это миф[/quote]
[em]Всё фигня, кроме пчёл, да и сами пчёлы, если хорошенько подумать... (с)[/em]
Точно также можно сказать о любой системе управления. Нет ничего. И не было. Нет ни автократии, ни монархии, ни анархии и прочих...
Ничего нет. И того, чего нет - тоже нет.

[quote=tooleen;27671491]Лежит Россия, без головы ...[/quote]
Ну почему же без головы? Наоборот даже лежит с головой, только голова эта совершенно не заботится о своем теле. А тело это народ, уровень жизни, экономика, так вот тело этой голове совершенно по барабану. Тело стареет, теряет силы, "гниет", постепенно дряхлеет и умирает, - а голова трындит свое - что все хорошо что дело идет на поправку, что с каждым годом все лучше, что еще всем покажет на что способно. Хотя для своего выздоровления ничего не предпринимает и никак не может взять в толк, что для того чтобы не болеть надо заботиться о своем своем теле. Вести здоровый образ жизни, а для этого надо чтобы мозги начали думать в правильном направлении - развивать экономику - создавать производства, создавать условия для улучшения демографии, а не предлагать заняться идиотским закаливанием - повышением налогов, когда организм дышит на ладан.

35-KRIHA > Сильна ошибаешься однака! несомненно что Сталин при ином раскладе мог остаться рядовым обитателем грузинского захолустья, но вот то что Сталин такой какой он был - это отнюдь не заслуга большевичков. очень легко представить себе националиста - хохла и националиста - грузина, а вот грузина, который строит РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ представить было бы просто невозможно не будь Сталина.

(38) еще раз - не было бы большевиков, не было бы сталина )))