К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

США: "антигейский закон" РФ нарушает права человека

0 - 26.01.2013 - 08:33
http://top.rbc.ru/society/26/01/2013/842279.shtml
.
сша - такие борцы за право ратлевать детей - ну не империя ли зла?



Гость
1 - 26.01.2013 - 08:43
А неплохая,кстати, оценка всего происходящего в принципе: http://www.echo.msk.ru/programs/pers.../#element-text

А.КОНЧАЛОВСКИЙ: Потому что я-то убежден, что, вот, после 70 лет искусственного оцивилизовывания советского человека потом после 10 лет баланса между европейской Россией, которая как-то возрождалась, и, вот, Московией... Вот сейчас Московия победила. А что такое Московия? Это где-то XVI-й век приблизительно, там, где все решения принимаются одним человеком, а все остальные снизу как только человек чихнул (главный), то все чихать начинают и чихать еще сильнее. Ну, бояре там, служивые люди и так далее.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: То есть Московия – какой-то такой источник Нюрнбергских законов, такой вот...

А.КОНЧАЛОВСКИЙ: Нет, нет. Московия – это источник моноцентризма, бескопромиссности, нетерпимости, единоначалия, единоверия, единоцентризма, отсутствия всякого полицентризма, и вой, и бой всему, кто не с нами. Кто не с нами, тот против нас – это большевики взяли, конечно, у православия российского...

А.КОНЧАЛОВСКИЙ: Ну, мне кажется, что мы возвращаемся в Средневековье. Это нормально. И как раз поэтому я не отношусь к этому негативно. Я просто к этому отношусь как человек, которому очень интересно, как быстро российское общество, московское общество победило петербургскую Европу. Была европейская Россия и была Московия. Вот, Московия – она победила сейчас во всем, и Петербург проиграл по всем статьям.
2 - 26.01.2013 - 09:04
1. Хм... в таком случае многотысячные демонстрации в Париже против легалайза гомосячьих утех, судя по мнению фигляра, ничто иное как возрождение костров инквизиции...
Гость
3 - 26.01.2013 - 09:18
2-несколько разные вещи демонстрации против легализации однополых браков (что и правда имхо идиотизм) и неконкретизированным термином "пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних" под который можно подогнать,например, упоминание слухов о сексуальной ориентации Чайковского в документальном фильме категории 16+
Гость
4 - 26.01.2013 - 09:21
+3-но 1-это даже не о геях как таковых. Это скорее общий диагноз нашему обществу. Обществу где большинство против того,чтобы было больше потенциальных усыновителей для сирот,обществу,где большинство поддерживает возвращение смертной казни и так далее
5 - 26.01.2013 - 09:27
1- Как же это сволота: кончаловские-михалковские любят поучать и умствовать!
Европейской России никогда и не было. А побеждает бандитский "русский капитализм":(
Московия? Чо от нее осталось после "понаехалов?"
Не Питер проиграл-а НАША культура в целом не генерируется, а замещается антикультурой. И т.д.
А вообще прикольная история как Кончаловские пытались заняться в России производством мяса супер экологического.. Может, из этого опыта его "средневековье" :)
Гость
6 - 26.01.2013 - 09:29
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Московия? Чо от нее осталось после "понаехалов?"
-фигасе...сторонник СССР 2.0. против интернационализма?
Гость
7 - 26.01.2013 - 09:32
5-Дерево >
Постучи по себе по голове, твой мозг подтверждает твой ник. ;о)) И зпомни, тебе , по твоему уму еще очень и очень далеко до Кончаловского и Михалкова. Можешь даже не сомневаться. ;о)))
Гость
8 - 26.01.2013 - 09:33
7-уйди отсюда,чучело. Ночь уже у тебя,иди спать
9 - 26.01.2013 - 09:37
6-Быстрая реакция- не всегда правильная.:)
Разницу между "понаехал" и гастарбайтером знаете?
А сама Москва в сегодняшнем виде, несомненно-тормоз развития страны.
10 - 26.01.2013 - 09:38
Сиджампо [*****]
Гость
11 - 26.01.2013 - 09:40
9-тащемта понаехавшие,скажем,таджики-бывшие граждане СССР 1.0. В 2.0 их не будет? Так,чисто спросить
Гость
12 - 26.01.2013 - 09:41
10-Дерево >
"Звездочки" и "уйди отсюда, чучело" свидетельствует о твоей низкой культуре .Так что это тебе надо покинуть форум.
Гость
13 - 26.01.2013 - 09:45
12-
Сорри, о вашей (обоих) низкой культуре.;о))
14 - 26.01.2013 - 10:06
(3) а тебе не похрен что можно подогнать если запретят книжки который запад навязывает нашим детям?
Гость
15 - 26.01.2013 - 10:24
14-объясняю проще,специально для тебя. Живет в Городе Н условная семья Ивановых. Их несовершеннолетний сын приходит однажды домой и говорит: "Мам,пап, сегодня какой-то взрослый дяденька предлагал мне конфетку и звал покататься на джипе с черными стеклами. Ачо он от меня хотел?" Так вот, по данному закону,если Ивановы объясняют сыну,что хотел дяденька и почему не надо с ним кататься, то они этот закон нарушают и должны платить штраф от 4 до 5 тыров. А если это же самое объяснит классручка Марьиванна или директор Сидор Аверьянович, то они,как должностые лица,заплатят в 10 раз больше. Издательство же, выпустившие книгу под названием: "Почему маленьким мальчикам нельзя садится к незнакомым взрослым дяденькам в машины", заплатит в 100 раз больше. Компрене ву,значить? Тот же штраф,кстати сказать, заплатит издательство, рискнувшее выпустить полную биографию Чайковского,Дягилева, Оскара Уальда или книгу Пикуля "Нечистая сила",где упомянуты грехи молодости Феликса Юсупова. Если будет доказано,что эти книги каким-то образом попали в руки школоте.
16 - 26.01.2013 - 10:36
11- На "чиста спросить" чиста отвечаю
Вообще-то, мы исходим из того, что Россия обременена исторической необходимостью быть империей. Точнее: не империей она быть не может, как государство. (Не будем вдаваться в полемику, в каком виде могут существовать современные империи). И на этот счет у главного идеолога есть многочасовая лекция.
Так что, в СССР 2.0 много кого будет:)) Причем, добровольно.
17 - 26.01.2013 - 10:44
(15) то есть чтобы бороться с законом нужно такую сложновыкрученную херню придумать? )))
Гость
18 - 26.01.2013 - 10:45
15 вахаха, а ты, что детишкам своим предметно описал, что с ними может произойти, если они сядут к незнакомому дяде в машину? :) Может ещё и кино на эту тему показал? :) Тоже касается и Марьи Ивановны и изданий :) Ты думаешь в детских книжках про осторожность всякие половые акты нарисованы? :)))
Жесть :))
Гость
19 - 26.01.2013 - 10:52
+18 что касается биографий, всю жизнь все биографии изучали без этого контекста и никто от этого не сдох :) А был ли Чайковский педиком - ещё не факт, может присочиняли, ибо был женат и всё такое.
Гость
20 - 26.01.2013 - 10:53
17-а не нужно ничо придумывать. Так оно и есть. Законопроект в том виде,в котором он существует сейчас, допускает такие ситуации.
18-то есть ты своим детишкам этого говорить не будешь? До 18 лет? Типа и в 5 лет не будешь говорить почему нельзя так делать, и в 17? Пусть они это узнают после того,как сядут к дяде в машину или от своих толковых сверстников, которые,как несовершеннолетние не будут субъектом данного правонарушения?
Гость
21 - 26.01.2013 - 10:57
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
А был ли Чайковский педиком - ещё не факт, может присочиняли, ибо был женат и всё такое
-ок,Дягилев был голубым. В документальном фильме Парфенова "Российская империя", который,кстати,для школоты рекомендуется в качестве пособия при изучении истории многими учителями, прямо упоминается,что Дягилев уестествил Нежинского при первой встрече. А в фильме того же Парфенова "Живой Пушкин" говорится,что министр просвещения при Николае Первом своего любовника провел в вице-президенты Академии Наук. Это как,тоже пропаганда?
Гость
22 - 26.01.2013 - 11:23
20 во-первых, если мы говорим о малых детишках, то знать в подробностях про половые акты им не к чему, верно? Или всё-таки без наглядного пособия никак не обойтись?
Можно подобрать и другие слова, чтобы объяснить про незнакомых дядь и реально напугать.
Во-вторых, если это касается уже подростков, то такого плана просвещение-предостережение не будет являться пропагандой ну никак, как ты это не натягивай :)

21 ну так эти же упоминания это и есть "в ногу со временем", до этого ничего такого в биографиях не упоминалось и опять же повторяю, никто не умер из-за этого и не разочаровался в балете\музыке, пейсательстве и прочем.
23 - 26.01.2013 - 11:48
феликс а может что-то вменяемое придумаешь? )))
Гость
24 - 26.01.2013 - 11:51
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
Во-вторых, если это касается уже подростков, то такого плана просвещение-предостережение не будет являться пропагандой ну никак, как ты это не натягивай :)
-будет. Законопроект не предусматривает разделения несовершеннолетних по группам возрастов и ну уточняет что такое пропаганда. То есть пропагандой по нему может считаться ЛЮБОЕ УПОМИНАНИЕ гомосексуализма в присутствии несовершеннолетних, в негативном,позитивном или нейтральном ключе. Об этом и речь,что отсутствие точного определения объекта и предмета правонарушения открывает возможности для вольного толкования закона в первую очередь правоприменителем.
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
21 ну так эти же упоминания это и есть "в ногу со временем",
-то есть с твоей точки зрения это пропаганда?
Гость
25 - 26.01.2013 - 11:52
23-я же не могу заставить тебя начать думать самостоятельно,раз тебе это даже Бог не позволил
26 - 26.01.2013 - 11:55
Любовь мужчины к женщине.
Далее вниз по наклонной: гомосексуализм, скотоложество, зоофилия...
Продолжайте дальше, исследователи:)
27 - 26.01.2013 - 11:57
Сама идея закона неплоха, но ИМХО её применение будет той же 282.
Гость
28 - 26.01.2013 - 11:59
27-о чем и речь. Закон после первого чтения не уточняет понятия пропаганды
Гость
29 - 26.01.2013 - 11:59
+28-в смысле законопроект
Гость
30 - 26.01.2013 - 12:08
Вот скриншоты законопроекта из твиттера Гудкова младшего.
http://img.ly/s5sW
http://img.ly/s5t1
Это все. Специально для метробабки Фрейи,чтобы убедилась,что под пропаганду в данном прочтении можно подогнать ЛЮБОЕ упоминание гомосексуализма
31 - 26.01.2013 - 12:08
26-Дерево > любовь к ленину?
32 - 26.01.2013 - 12:09
(30) а зачем тебе про гомосеков говорить? неймется? )
Гость
33 - 26.01.2013 - 12:11
32-слушай,ты как в анекдоте: "Доктор,а откуда у вас такие картинки?" Ты сам-то вообще еще помнишь,кто эту тему создал?
34 - 26.01.2013 - 12:18
(33) ну да - пиндосам неймется огомосятить весь мир
35 - 26.01.2013 - 12:22
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
ну да - пиндосам неймется огомосятить весь мир
-все же не пиндосам , а Гомитерну. Это как русские и Коминтерн-не идентичные понятия.
36 - 26.01.2013 - 12:25
Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
неконкретизированным термином "пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних" под который можно подогнать,например, упоминание слухов о сексуальной ориентации Чайковского в документальном фильме категории 16+
Я слышал такое мнение. Дело в том, что подогнать можно всё и под всё. Но пропаганда имеет определённое определение, как распространение информации для влияния на общество. Поэтому сказать, что Чайковский был педиком - не возбраняется, а вот упоминать его гениальность в связи с его ориентацией, будет в аккурат пропагандой гомосеков...
Гость
37 - 26.01.2013 - 12:27
предлагаю феликсу обосновать свой тезис о том, что рассказывая ребенку о том, что с ним может случиться (насилие сексуального характера) - родители несут за это ответственность как за пропаганду гомосексуализма.. не обоснует - значит трепло и балабол :)))
Гость
38 - 26.01.2013 - 12:27
30 йа не знаток лбгт-жаргонизмов, "метробабка" - это что такое? :)

По поводу закона, он жеж будет приниматься и дальше, будут вноситься изменения в КОАП и ты пы, соответственно, конечно же, будет развернутое объяснение того, что считать "пропагандой". Я полагаю, что это будет типа "позитивной публичной оценки" или что-то вроде этого.
Так что мне непонятно, что за преждевременная истерика среди приличных с виду людей? :)
39 - 26.01.2013 - 12:35
38. может ключевая фраза тут "приличных с виду"?:)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены