К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

США: "антигейский закон" РФ нарушает права человека

0 - 26.01.2013 - 08:33
http://top.rbc.ru/society/26/01/2013/842279.shtml
.
сша - такие борцы за право ратлевать детей - ну не империя ли зла?



81 - 27.01.2013 - 10:49
73-Classic_T >а где там пропаганда гомосятины, переусердствуешь в рвении, такие как ты и скатили страну к репрессиям в 1937 под видом тотальной борьбы. Одумайся, отрок
82 - 27.01.2013 - 10:55
В поддержку закона выступили 388 парламентариев. Воздержался справедливоросс Дмитрий Гудков. Против проголосовал Андрей Крутов.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/26/01/2013/842279.shtml

Теперь то точно знаем сколько педофилов-гомосеков в ГД
83 - 27.01.2013 - 11:02
Американская исполнительница Леди Гага обратилась к премьер-министру России Дмитрию Медведеву со словами благодарности за то, что он "не поддерживает закон о гей-пропаганде"

+ еще один к 82-Devi_Jones >
84 - 27.01.2013 - 11:05
Цитата:
Сообщение от NashiArigato Посмотреть сообщение
частное мнение выраженное в частной же беседе пропагандой считаться не может.
Утрируем ситуёвину. Не 3 а 4 чела. Или не 4 а 5. И Наша втирает им о безвредности наркотиков. Или о пользе гомосятины. Пропаганда?
85 - 27.01.2013 - 11:17
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Если я твоему ребёнку "на кухне" начну втирать "наркотики гуд, детская проституция гуд, украсть гуд ...." это не пропаганда всего вышеперечисленного?
Нет. Но если доказано, что ты целенаправленно ходишь по "кухням" и "втираешь" вышеперечисленное, то это будет признано пропагандой. Ещё раз пытаюсь донести мысль о том, что частное мнение и распространение сведений, информации - по сути разные вещи.
86 - 27.01.2013 - 11:21
85-Снег > Границу в студию!!!!!!!!!
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
частное мнение и распространение сведений, информации
87 - 27.01.2013 - 11:31
86. Фух, как же тяжко... Частное мнение высказывается в беседе по какому-либо вопросу. Распространение же имеет систематический и целенаправленный характер...
"Один раз - не педераст"(с) Так понятней?:)
88 - 27.01.2013 - 11:49
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
"Один раз - не педераст"
Это к тебе.
О
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Распространение же имеет систематический и целенаправленный характер...
потолкуй. Систематическая беседа с 1 (может 2...10) челом на кухне не является пропагандой?
Я не тебя достаю. ))) Закон нужен. Но вот формулировки...
89 - 27.01.2013 - 12:57
88. Не является, если это одни и те же люди, обсуждающие актуальные для них темы, кружок по интересам т.с.... но только до тех пор, пока в него не будут приглашаться новые члены... ещё раз повторяю по слогам рас-прост-ра-не-ни-е...:)
Гость
90 - 27.01.2013 - 13:43
да ша,коллеги. Говорю ж мой косяк,что бурю в стакане воды поднял. К окончательной редакции закона (то есть на выходе из ГД) понятие пропаганды там будет растолковано. Потому что по другому и быть не может,главный термин диспозиции нормы всегда должен быть определен.
91 - 27.01.2013 - 15:12
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
является, если это одни и те же люди
3 чела на кухне трындят. 1 из них о гомиках не знает. Это пропаганда?
Я не до тебя докапываюсь. Я хочу услышать точную формулировку. Чем трындёж на кухне от распространения отличается.
А у нас в квартире гвоздь. А у Вас?
А у нас микрофон, вон.
92 - 27.01.2013 - 15:29
91. Кухонный трындёж не имеет под собой цели распространения своих взглядов.:) Это изначальный посыл. Для того, чтобы иметь основание называть его пропагандой, нужно доказать, что сие происходило неоднократно с широким кругом лиц.:) Что непонятно?:)
93 - 27.01.2013 - 15:36
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
с широким кругом лиц.
А вот в этом и засада. Насколько и кто "широкость" круга определять будет?
Любой закон, касающийся морали и этики, не совершенен изначально и навсегда. ИМХО.
Гость
94 - 28.01.2013 - 08:54
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
А вот в этом и засада. Насколько и кто "широкость" круга определять будет?
В странах с британской системой решает судья с присяжными. А в континентальной таки необходимо четкое трактование. Особенно в нынешнем нездоровом росс.обществе.
Гость
95 - 28.01.2013 - 12:30
"антигейский закон" РФ нарушает права человека

с точки зрения закона так это и есть. читай конституцию рф и сша тут не при чем
96 - 28.01.2013 - 20:37
44-Снег >(с) БСЭ
БСЭ - это какая статья УК?
97 - 28.01.2013 - 20:44
92-Снег >Кухонный трындёж не имеет под собой цели распространения своих взглядов.:)
Ты мозгочитательную машинку приобрел? Эвон, фюрер в пивнушку ходил пива попить да голос поставить, не имея цели, ага.
98 - 28.01.2013 - 21:14
Анекдот...

"Это у них там геи,


а у нас сплошь педерасты..."


:)
99 - 28.01.2013 - 22:44
97. Причём тут пивнушка?:) Т.н. "кухня" подразумевает частный разговор людей хорошо друг друга знающих.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены