К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Соратники поздравляю.Первое коммунистическое государство уже скоро

0 - 31.01.2016 - 19:12
"Швейцарцам предстоит обсудить предложение, в соответствии с которым каждый гражданин страны, независимо от того, работает он или нет, будет каждый месяц получать по 2500 швейцарских франков (примерно 2500 евро).

Детям предполагается выплачивать по 625 франков.

Как сообщает The Independent, федеральное правительство уже определило, что всеобщее голосование по данному вопросу пройдет в июне."
http://www.interfax.ru/world/492477
----
Хотя конечно без революции, войны и расстрелов врагов народа не совсем считается. Но может они решили сначала Коммунизм, а потом всех кулаков в шахты?



Гость
41 - 31.01.2016 - 23:49
37-лемурнапалнапанду > механизм, сопсно, не замысловат, пока внутри человека живет паразит, не чурающийся халявы и роскоши, рай в принципе не возможен. Только путь саморазвития, стремление к совершенству, в некоторых культурах и теориях его называют "путь воина" - открывает перед человеком другие реальности бытия и восприятия. Однако, чем быстрее идет научно-технический прогресс, тем быстрее деградируют большая часть населения, превращаясь в обученных на рефлексах крыс и в хитрых паразитов. Сегодняшняя (заманушная) мечта для быдла- это забраться на вершину мировой кормушки и жрать, наслаждаться, расслабляться без меры. Паразиты действуют хитрее, они знают, чтобы возвышаться над крысами, нужно быть более хитрыми, более образованными, более предприимчивыми, но их цели это власть и роскошь, а не саморазвитие. Порочный круг продолжается. "Путь воинов" - это путь одиночек, тех, кто не в стаде крыс и баранов, не в стае паразитов и волков. Рай для всех не возможен, рай это итог для таких одиночек, стремящихся к совершенству, причем ни награда, а именно итог. Примерно так устроен наш мир. Возможно, ради таких одиночек вот это все и существует.
42 - 31.01.2016 - 23:53
Цитата:
Сообщение от ГенаТак Посмотреть сообщение
и в хитрых паразитов
Ну почемуж..бесхитростных..паразитов.
Гость
43 - 31.01.2016 - 23:56
Цитата:
Сообщение от контра Посмотреть сообщение
бесхитростных..паразитов
ну они всяко хитрее баранов и крыс, верящих в "демократию" и мечтающих о халяве.
44 - 01.02.2016 - 00:00
0-Korelsky >
А все потому, шо у них у всех оружие под кроватями хранится... самая милитаризованная страна, уле! :о)
45 - 01.02.2016 - 00:34
39-Mr Dude > + Намибия, + Нидерланды
46 - 01.02.2016 - 08:51
0-Крельский- у вас извращённое, совковое понимание коммунизма. :(
banned
47 - 01.02.2016 - 08:59
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
0-Крельский- у вас извращённое, совковое понимание коммунизма. :(
Ну да, коммунизьм по Ленину - это когда твою жену весь подъезд. Скажи честно, практиковал? Строил коммунизьм в отдельно взятом подъезде?
48 - 01.02.2016 - 09:20
Ну да, коммунизьм по Ленину - это когда твою жену весь подъезд
----
я так понимаю колюня Ленина не читал...
49 - 01.02.2016 - 09:26
Цитата:
Сообщение от куч Посмотреть сообщение
Ну да, коммунизьм по Ленину - это когда твою жену весь подъезд
Ну тогда в матриархате был коммунизм))На Памире есть остаточные явления матриархата..Там жены имели нескольких мужей.
banned
50 - 01.02.2016 - 09:36
Цитата:
Сообщение от куч Посмотреть сообщение
понимаю колюня Ленина не читал...
Декретъ Саратовскаго Губернскаго Совета Народныхъ Комиссаровъ объ отмене частного владенiя женщинами

Законный бракъ, имевшiй место до последнего времени, несомненно являлся продуктомъ того соцiального неравенства, которое должно быть съ корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи въ борьбе ея съ пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiе экземпляры прекраснаго пола были собственностiю буржуевъ имперiалистовъ, и такою собственностiю не могло не быть нарушено правильное продолженiе человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительнаго комитета Губернскаго Совета Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ:

§ 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постоянного владения женщинами, достигшими 17 л., и до 30 л.

Примечанiе: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.

§ 2. Действiе настоящаго декрета не разпространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихъ пятерыхъ или более детей.

§ 3. За бывшими владельцами (мужiями) сохраняется право въ неочередное пользованiе своей женой. Примечание: Въ случае противодействiя бывшаго мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.

§ 4. Все женщины, которыя подходятъ подъ настоящiй декретъ, изъемаются изъ частного постоянного владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа.

§ 5. Разпределенiе заведыванiя отчужденныхъ женщинъ предоставляетя Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности.

§ 7. Граждане мущины имеютъ право пользоваться женщиной не чаще четырёхъ разъ за неделю ни более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй, указанныхъ ниже.

§ 8. Каждый членъ трудового народа обязанъ отчислять отъ своего заработка 2 % въ фондъ народного поколенiя.

§ 9. Каждый мущина, желающiй возпользоваться экземпляромъ народного достоянiя, долженъ представить отъ рабоче-заводскаго комитета или профессiональнаго союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.

§ 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право возпользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса, указаннаго въ § 8 въ фондъ 1000 руб.

§ 11. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достоянiемъ, получаютъ изъ фонда народного поколенiя взпомоществованiе въ размере 280 руб. въ месяцъ.

§ 12. Женщины забеременевшiя освобождаются отъ своiхъ обязанностей — прямыхъ и государственныхъ — въ теченiе 4-хъ месяцевъ (3 месяца до и одинъ после родовъ).

§ 13. Рождаемые младенцы по изтеченiи месяца отдаются въ прiють «Народныя Ясли», где возпитываются и получаютъ образованiе до 17-летняго возраста.

§ 14. При рожденiи двойни родительнице даётся награда въ 200 руб.

§ 15. Виновные въ разпространенiи венерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцiонного времени.

— Арх. УФСБ Орловской области, дело № 15554-П
banned
51 - 01.02.2016 - 09:38
Марксистские взгляды на взаимоотношения мужчины и женщины и на функции семьи подробно изложены Энгельсом в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Согласно Энгельсу, семья является надстройкой над экономическим базисом. Например, моногамию Энгельс трактует как способ передачи богатств по наследству своим биологическим детям. По Энгельсу, семейное хозяйство при социализме должно стать частью общественного труда, а уход за детьми и их воспитание — общественным делом. В связи с этим семья просто отомрёт. Отмирание буржуазной семьи предсказывает также «Манифест коммунистической партии».

Эти взгляды разделял и поддерживал В. И. Ленин, который предлагал «неуклонные, систематические меры к замене индивидуального хозяйствования отдельных семей общим кормлением больших групп семей» в своей статье «Десять тезисов о Советской власти».
banned
52 - 01.02.2016 - 09:40
Предсказания о том, что социализм уничтожит буржуазную семью, высказывали Маркс и Энгельс.

…Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чём основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит своё дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции. Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого её дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаёмся в этом преступлении. Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса. Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты. Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жён, — кричит нам хором вся буржуазия. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идёт как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.

Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жён у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала почти всегда. Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жёны и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жён друг у друга. Буржуазный брак является в действительности общностью жён. Коммунистам можно было бы сделать упрёк разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жён официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жён, то есть официальная и неофициальная проституция…
— Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Сочинения.Т. 4. Манифест Коммунистической партии. II. Пролетарии и коммунисты. Написано в декабре 1847 — январе 1848 г. С. 419–459. [2]
53 - 01.02.2016 - 09:42
52-nicksheff >Как говаривал некто..у всех политиков есть 2 проблемы..или в штанах ,или в голове.
54 - 01.02.2016 - 09:43
44-Свист > а всё потому, что в Швейцарии лучшая в мире государственная система обучения и мотивации детей
46-Дерево > расшифруй. В нуле ты извращенцем и совком обозвал Маркса или Ленина?
55 - 01.02.2016 - 09:58
Цитата:
Сообщение от ГенаТак Посмотреть сообщение
"Путь воинов" - это путь одиночек, тех, кто не в стаде крыс и баранов, не в стае паразитов и волков. Рай для всех не возможен, рай это итог для таких одиночек, стремящихся к совершенству, причем ни награда, а именно итог. Примерно так устроен наш мир. Возможно, ради таких одиночек вот это все и существует.
Хорошо сказано,но чтобы утвердиться в верности этой мысли необходимо сделать первый шаг к самосовершенствованию,а людям некогда,всё бегут и бегут по замкнутому кругу,откладывая на очередной понедельник(
56 - 01.02.2016 - 10:05
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
в Швейцарии лучшая в мире государственная система обучения и мотивации детей
По последним данным- в Финляндии. :о)
57 - 01.02.2016 - 10:19
Декретъ Саратовскаго Губернскаго Совета Народныхъ Комиссаровъ объ отмене частного владенiя женщинами
-----------
ну и где здесь Ленин?
Гость
58 - 01.02.2016 - 10:28
в швейцарии практически каждые выходные какой нибудь референдум. и это наверно хорошо.

кстати - никакого отношения к коммунизму, хоть этот референдум и левые инициировали, не имеет. Коммунизм, насколько я понимаю, ключевым вопросом ставит вопрос собственности на средство производства.
Гость
59 - 01.02.2016 - 10:39
Цитата:
Сообщение от Психонавт Посмотреть сообщение
ставит вопрос собственности на средство производства.
вопрос собственности вторичен. Главное - это "справедливое" распределение национального богатства -"от каждого по возможностям - каждому по потребностям". Если весь доход перераспределяется, то без разницы кому принадлежит средство производства. Идея на первый взгляд хорошая, но в итоге приводит к "уравниловке", а не к "справедливому" разделу, что с одной стороны, полностью уничтожает креатив и мотивацию, с другой, все равно появляются более "равные" среди мене "равных".
Гость
60 - 01.02.2016 - 10:47
Цитата:
Сообщение от ГенаТак Посмотреть сообщение
вопрос собственности вторичен. Главное - это "справедливое" распределение национального богатства -"от каждого по возможностям - каждому по потребностям".
я спорить не буду - что там первичнее что вторичнее - но можно согласится с тем, что ортодоксальные коммунистические идеи стоят на том, что без решения вопроса собственности невозможно справедливое перераспределение.
61 - 01.02.2016 - 13:20
60 - Современные "ортодоксальные" комм. идеи терпимо относятся ко ВСЕМ формам собственности. Ко всем.
А классич. марксовское определение старо. Кому оно надо?
62 - 01.02.2016 - 13:25
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
По последним данным- в Финляндии. :о)
А ведь у финнов был шанс построить передовое общество под руководством Отто Куусинен.....
63 - 01.02.2016 - 14:17
А чей автор соратник?))
64 - 01.02.2016 - 16:53
56-Свист > финны набрали свои очки за самую продвинутую систему обучения детей толерастии.
А Швейцария на толерантность не налегает. Зато многоступенчатая бесплатная система обучения просто великолепна.
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Современные "ортодоксальные" комм. идеи терпимо относятся ко ВСЕМ формам собственности.
От это ты верно подметил. Современные комми хоть с ч0ртом расцелуются за гранты и теплые места во власти.
65 - 01.02.2016 - 16:58
64- Не, Корельский. С каким чортом?. Щас - строго по Православию и через церковь.
Догоняй! Не отставай в плену матриц начала ПРОШЛОГО века. :)
66 - 01.02.2016 - 17:52
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Не отставай в плену матриц начала ПРОШЛОГО века.
а последовательное уничтожение большевиками всех союзников, после захвата, власти это из матрицы какого века?
Видал я комми строго по Православию в действии. Сам главный комми товарищ Зю демонстрировал. Вплыло самый главный комми лба не перекрестимши в храм, дало разнос церковникам, бо всё неправильно, указало, что куда перевесить и удовлетворенное собой выплыло, лба есно не перекрестимши.
Вы, комми, это того неситесь вперед без башки как нибудь сами.
67 - 01.02.2016 - 17:58
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
многоступенчатая бесплатная система обучения
СССР напоминает, нет ?
68 - 01.02.2016 - 18:06
67-Winny > чем к примеру? Законом о ФЗУ, по которому за побег из полутюремного режима детей рабочих отправляли на каторгу? Или законом о заградительном платном образовании?
Гость
69 - 01.02.2016 - 18:28
Все таки есть недопонимание.
По моему мнению - не требует доказательств тезис - без решения вопроса о собственности на средства производства невозможно решить вопрос справедливого распределения.
Если бы это было не так, то можно было бы привести пример.
Любая страна, которая пытается увеличить налоговую нагрузку сталкивается с проблемой оттока капитала, инвестиций и т.д. Избавится от оттока можно только если ключевая собственность на средства производства принадлежит государству.
По моему это очевидно.
Но я не сильно умный и в дискуссии меня можно запинать, к тому же мне тратить время на строгое доказательство - лень.
может кто возьмется %)
70 - 01.02.2016 - 21:39
"От каждого по способностям..." - это можно не декларировать , вообще-то. Сказала Насця: "Какудасця", ибо насильно сильно "способным" никак не станешь.
А вот "...каждому - по потребностям" осуществляется запросто, дописываемым "...бностям, определяемых намерениями и возможностями общества".
Делов то...
71 - 02.02.2016 - 02:16
68-Korelsky > летней физматшколой при Академгородке, мейби ? даже я туда попал, было дело - совершенно бесплатно.
72 - 02.02.2016 - 11:33
71-Winny > и сколько таких школьников было в СССР? 1-2 процента. Всё. А в Швейцарии каждому ребенку с 4 лет подбирают свою "физматшколу при Академгородке". Причем обучение гибкое и адаптивное.
osv
73 - 02.02.2016 - 11:35
А вот интересно, мечтают швейцарцы видеть Путина своим нацлидером?
Гость
74 - 02.02.2016 - 12:02
Новый тренд - почему Россия не Швейцария %)
75 - 02.02.2016 - 12:24
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Причем обучение гибкое и адаптивное.
Это как?
76 - 02.02.2016 - 12:51
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Строил коммунизьм в отдельно взятом подъезде?
На отдельно взятой картонной фабрике...
77 - 02.02.2016 - 13:21
как видят этот вопрос в швейцарии

http://inosmi.ru/politic/20160202/235242352.html
78 - 02.02.2016 - 14:34
75-Lich > ребенок с 4 лет учится тому к чему у него есть склонность и желание. В школе ребенок может учиться по любой из программ обучения - французская, немецкая, английская, итальянская или швейцарская. На одном из 4 языков(Для получения аттестата о среднем образовании школяр должен знать 3 языка).
При этом никто не будет пичкать лирика интегралами, а физика нотами. Нет вообще желания учиться? 15 лет и прощай.
http://academconsult.ru/?id=1135
79 - 02.02.2016 - 14:43
72-Korelsky > да не больше, конечно. Нас с Кузни было, ЕМНИП, двое, а были мы со всех окрестностей, даже с АлмаАты парень. И гуманитариев туда не брали, а в Швейцарии, так понимаю, есть программа на любой тип мышления.
78-Korelsky > 8 классов, - потом на выбор или 10, или ПТУ, или технарь :)
Молодцы, конечно. И могут себе позволить - страна маленькая, людей мало.
Гость
80 - 02.02.2016 - 15:53
не, ну а что - почему бы и не поверить в то, что Российская Империя семимильными шагами превращалась в Швейцарию, но ей помешали? Чем это собственно отличается от веры в коммунизм?
Пусть люди верят. Я согласен. Поддерживаю!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены