140-Хаус MD > Из списка "мер":
• Признание ДНР и ЛНР и создание «зоны безопасности» вокруг них - что такое "вокруг" можно узнать? Вокруг ДНР есть Россия и Украина. Объявить войну Украине? А разве тут хором не рассказывали как Штаты спят и видят, просто мечтают о войне между РФ и хохлами?

• Односторонние действия по закреплению государственной принадлежности территорий в Арктике.
Про "вкопать пограничный столб в Северный Полюс" я уже писал, других действий собственно там предпринять не получится. Да и незачем на самом деле - нефть там добывать можно но очень дорого, объявить "это все наше!" можно но с тем же успехом можно объявить Луну очередным субъектом РФ. Я о том что когда оно кому-то реально понадобится никто не знает, но точно не скоро. А до тех пор это просто заявления которых уже было дофига.


• Замораживание (не отказ, а именно замораживание) СНВ3 - он еще 5 лет действует. Че там замораживать?


• Воссоединение Северной и Южной Осетии. - ну чуть больше ругани о том что Россия = аннексирует территории. Кого и чем это напугает? Разве что Казахстан и Узбекистан решат что надо дружить не с нами...

• При любом признаке провокации – создание зоны безопасности вокруг Крыма. За Перекопом, естественно.

Еще одна война с Украиной, войны же Штатам выгодны, не?

• Запрет финансируемых и контролируемых из-за рубежа образовательных учреждений и программ.
- выполнено.

[quote=Бехолдер 2020;48242175]Еще одна война с Украиной, войны же Штатам выгодны, не? [/quote]Войны не было и не будет, не передергивай!
Крым свидетель. Грузия свидетель.
Небольшая операция по принуждению к миру - возможна.

163-Хаус MD > Ну чтобы выйти за пределы ДНР небольшой операции будет недостаточно. Там в 2014 и 2015 весьма серьезные бои были если помнишь, с тех пор хохлам оружие довольно активно подкидывали.

164-Бехолдер 2020 > то-то они шушпанцеры клепають :)

[quote=Бехолдер 2020;48242186]Ну чтобы выйти за пределы ДНР небольшой операции будет недостаточно. Там в 2014 и 2015 весьма серьезные бои были если помнишь, с тех пор хохлам оружие довольно активно подкидывали.[/quote]
Ты путаешь ситуации. Ни в 2014, ни в 2015 Россия там не воевала. И в случае большого замеса с прямым участием РФ трудности там всего две - а) как при тотальном дистанционном подавлении отковыривать укрокомбатантов от гражданских б) как минимизировать потери и среди комбатантов тоже...
То есть в общем случае трудность одна - как избежать геноцида русских людей руками русских же...

[em]Заметки на полях про Байдена, "убийцу" и медийных истеричек

Главная проблема российских медиа (их много, но вот эта - прямо неустранимая) заключается в истеричности. Ибо нужны клики. Лайки. Шеры. Ибо клики = бюджеты. А клики по новостям, просмотры и прочий "ингейджмент" за которые дают бабло что в Госдепе что в "Дирекции единого заказчика" можно нарубить только спровоцировав читателя на эмоции, желательно негативные. Другим способом отвлечь аудиторию от просмотра очередного видео с котиками или "смешного обзора на тачку" - ну просто нереально.

Вот и получается, что самыми ходовыми товарами на медийном рынке становятся инфоповоды, из которых легкими движениями пальцев по клавиатуре можно сделать инструменты по добыче эмоций из аудитории. В основном добывают страх (месседж: "Все в курсе страшной правды, о том что на самом деле означает "хммм... да" Байдена, а ты - нет, немедленно читай нашу мега-аналитику") и чувство унижения вперемешку с гневом (месседж: "тебя - да, вот прямо тебя, вот прямо сейчас страшно оскорбил и унизил Байден, а МИД как всегда утрется и выразит озабоченность. Весь мир знает, что лично ты - лох и униженный. Да! Срочно иди в каменты писать как у тебя сжимаются кулаки и как СССР бы бахнул в ответ на такое унижение!").

Это - не лечится. Вообще. В принципе. Ну, бизнес такой. Как говорит в таких случаях Чарли Мангер "Покажи мне стимул, и я покажу тебе результат". Все, кто взаимодействуют с медийкой, начиная от заказчиков и заканчивая массовым читателем, стимулируют ее к максимально истеричному поведению. Тут помогут только меры индивидуальной информационной самозащиты.

И о погоде... В смысле о санкциях за "вмешательство в выборы" и "Путин - убийца".

Агентство Bloomberg (17 марта, уже после интервью и первых российских реакций):
"Новые санкции США могут быть введены уже на следующей неделе и могут быть нацелены на российских олигархов и других лиц, близких к Путину, по словам двух источников, знакомых с этим вопросом. Влияние санкций может быть незначительным, поскольку россияне, попавшие под санкции США, обычно не имеют банковских счетов в США и не планируют приезжать в США."

[url]https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-17/biden-agrees-putin-is-killer-says-he-ll-pay-price-for-meddling[/url]


Опять же, подчеркиваю, всякое бывает и всякое может быть в плане санкций, но на "белок-истеричек" в медийном поле просто противно смотреть.

PS: А знаете, как легко догадаться что большая часть "глубоких аналитиков" не смотрела и не читала стенограмму интервью Байдена, то есть комментировала в стиле "Рабинович по телефону напел"? Почти никто из тех, кто искал глубинные послания от элитной американской элиты в этом байденовском "хммм.... да", не добавил к анализу (а какой это анализ по одному "хммм... да?" без остального текста) еще один рассказ Байдена из этого же интервью, причем тоже с начатый с подачи интервьюера. Байден "напомнил" о том что он якобы лично говорил Путину что у Путина "нет души" и президент России в ответ якобы сказал "мы понимаем друг друга".
Кстати, то что Байдена стебут за эту байку, - тоже не вошло в "глубокую (лол) аналитику". [url]https://www.foxnews.com/media/bidens-tough-talked-putin-soul-raises-media-eyebrows[/url]

В общем, дорогие читатели и сограждане. Берегите голову. И нервы. Нервы - особенно. Истерика - зло. Истерика под видом информации - зло хуже паленой водки.[/em]

[quote=Бехолдер 2020;48242175] Да и незачем на самом деле - нефть там добывать можно но очень дорого, [/quote]
[img]https://cs9.pikabu.ru/post_img/2016/12/21/10/148234091912025136.jpg[/img][quote=Бехолдер 2020;48242175]СНВ3 - он еще 5 лет действует. Че там замораживать? [/quote]
то что прекратит действие договора.[quote=Бехолдер 2020;48242175]Воссоединение Северной и Южной Осетии. - ну чуть больше ругани о том что Россия = аннексирует территории. Кого и чем это напугает? Разве что Казахстан и Узбекистан решат что надо дружить не с нами...[/quote]
с хрена?оно им нада?

[quote=Analytic;48241159] Цитата: Сообщение от Хаус MD Путин о словах Байдена: «Кто обзывается, сам так называется» Детский сад... Нет чтобы привлечь гражданина Байдена по всей строгости российского законодательства... :) [/quote]
По российскому законодательству никак нельзя - у нас президенты неподсудны. А вот по американскому - запросто, в частном порядке за клевету.
Помнится. Била, что Клинтона по гораздо менее значимому поводу к уголовной ответственности привлекли там.

[quote=KVD;48242239]Била, что Клинтона по гораздо менее значимому поводу к уголовной ответственности привлекли там.[/quote]
Вранье.
12 февраля 1999 года Сенат оправдал Клинтона по всем пунктам обвинения .

[quote=Falcon;48242261]12 февраля 1999 года Сенат оправдал Клинтона по всем пунктам обвинения .[/quote]
Васья,а разве Сенат оправдывает по уголовным злодеяниям..?
Я-то полагал,што это дело суда...

171-m59martynov >
Поц.а што было уголовное дело?

[quote=Falcon;48242261] Цитата: 12 февраля 1999 года Сенат оправдал Клинтона по всем пунктам обвинения . [/quote]
12 ФЕВРАЛЯ 1999 года Сенат США фактически спас президента Билла Клинтона и снял с него обвинения в клевете под присягой о том, что у него не было «ненадлежащих контактов» с Моникой Левински. Комиссия из именитых сенаторов признала, что у Билла действительно не было сексуальных контактов с Моникой. Мол, секс был у г-жи Левински с президентом, но никак не наоборот: во время орального секса Клинтон просто стоял и думал о том, как снова сделать Америку великой.

173-KVD >
Ты уже забыл что врал?

[quote=Falcon;48242311]а што было уголовное дело?[/quote]
Ты,Васья,пишешь в таком ключе,што никаких сомнений нет относительно уголовщины нашего друга Билла...
[quote=KVD;48242314]Сенат США фактически спас президента Билла Клинтона и снял с него обвинения в клевете под присягой о том[/quote]
Нарушения присяги тяжкое федеральное преступление,к тому ж было дело Полы Джонс против Клинтона с обвинением в харасменте,да зе Левински...

А Сенат всеголишь спас Билли от импичмента,и все на том...

175-m59martynov >
Поц.просто скажи.уголовное преследование клинтона было?[quote=KVD;48242239]Клинтона по гораздо менее значимому поводу к уголовной ответственности привлекли там.[/quote]
[quote=m59martynov;48242343]Сенат всеголишь спас Билли от импичмента,и все на том...[/quote]
Коррупция в сенате?

[quote=Falcon;48242477]Коррупция в сенате? [/quote]
скорее, благоразумие.
в тот момент.
в отличии от нынешней психоделической истерии.
по поводу и без оного.

177-дед в квадрате >
Ну че нормально.назвать коррупцию благоразумием)))

Кстати про истерию . Дыма без огня не бывает .

[quote=Falcon;48242477] .просто скажи.уголовное преследование клинтона было? [/quote]
Ты просто не знаешь, что это такое.
Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Falcon - Вы говорите , да не заговаривайтесь ! Можете указать факты коррупции в сенате США ?
И не забывайте , что сейчас для Вас каждое слово должно быть продумано - Вы ведь с сыном собрались в Израиль или США перебираться , визу могут не дать .

[quote=ray;48242520] Можете указать факты коррупции в сенате США ?[/quote]
гыгыгы...

Опять пана Каца в баню снарядили .

181-ray >
А ты не видишь факты?

[quote=ray;48242520]Можете указать факты коррупции в сенате США ?[/quote]Лоббирование введено вообще в закон. Это прямая коррупция.

[quote=ray;48242534]Опять пана Каца в баню снарядили . [/quote]За разговоры с яицами на сутки присел пока.

[quote=ray;48242520]Можете указать факты коррупции в сенате США ?[/quote]

[url]https://news.yahoo.com/ex-governor-tried-sell-obamas-senate-seat-loses-173730242.html[/url]

Исторический факт!

Однажды 120 лет назад 51-летняя Августа Дитер поела свинины с цветной капустой, а доктору сказала, что это была картошка — и Алоис Альцгеймер понял, что стоит на пороге открытия

[quote=ray;48242534]Опять пана Каца в баню снарядили .[/quote]
беспокоишься?
Ему там и место,надо же кому то полы там мыть.
На большее-он не гожЪ.

185-Хаус MD > Неее. Если со взяток платят налоги - какая же это взятка?
-
На самом деле между узаконенным лоббированием и взятками есть существенное различие. Про лоббирование же известно заранее кому за что дали денег и когда какой-то депутат начинает жоппу рвать доказывая что «фирма Х лучше» всегда можно погуглить не платит ли она ему случайно? Дальше очень легко делаются выводы - насколько надо вообще верить в то что он говорит. Это как в суде - все же знают что адвокату платит обвиняемый и адвоката слушают внимательно. Но то что говорит адвокат не идет ни в какое сравнение с тем что говорят независимые свидетели или прокурор. Поэтому дать денег адвокату - законно, а дать денег прокурору - коррупция.

[quote=Бехолдер 2020;48242711]На самом деле между узаконенным лоббированием и взятками есть существенное различие.[/quote]То есть если продукт или услуга - гавно, то только через лоббирование, ведь хороший товар и сам себе дорогу найдет. А это прямой обман потребителя.

191-Хаус MD > Даже само понятие "хорошие товар" спорно. Ну просто как пример - вот во время войны были танки Т-34 наши и немецкие Пантеры. Какой из них лучше? Если поставить рядом на поле два танка то Пантера выЙграет. Но из-за нюансов технологии Т-34 производится в два-три раза быстрее за те же деньги и в реальности на поле боя будет 2-3 Т-34 против одной Пантеры и тут у нее уже шансов нет.

192-Бехолдер 2020 >Ой не надо в дебри.
Ты все понял.

[quote=Бехолдер 2020;48242949]само понятие "хорошие товар" спорно. [/quote]
Удовлетворяющий потребности покупателя за приемлемую для него цену.
Но пробьется он сам только в условиях дефицита. В условиях перепроизводства товар нужно продвигать. Чем выше уровень перепроизводства, тем выше уровень промоутеров.

194-Analytic > мы про лоббистов говорили это про госзакупки скорее

[quote=Analytic;48243032]В условиях перепроизводства товар нужно продвигать.[/quote]То есть честная конкуренция и рынок уже не работает в сфере госзакупок? Ведь основная цель, максимальное качество с минимальной ценой для экономии бюджета. Я правильно все понял?

[quote=Хаус MD;48243024] 192-Бехолдер 2020 >Ой не надо в дебри. Ты все понял. [/quote]Он понял,что ты ничего не понял.Тебе Бог не дал ума как , Бехолдеру,так ты хоть вникай , что он говорит, может с раза 10-го и дойдет.Сдается мне , что ,Бехолдер диплом получал от ректора на общем выпускном университета или института. Слухай и вникай, а то несешь ахинею. :)

[quote=Falcon;48242477] [/quote] импичмент - отнюдь не уголовное дело. Уголовным преступлением никакого вида добровольный секс не является , это же не изнасилование.:0))

Это я об’ясняю некоторым почему импичментом занимается не суд, а сенат.

198-Зенболь > Ну всё равно, некрасиво, когда минет женщине никак не оплачивается . Не по мужски это.Моника ж на что то надеялась. Нет ? Старалась.Короче , козёл. Попользовался девкой на халяву.:)

Не везёт пиндосам с президентами: один врал в суде под присягой, другой на ладан дышит и сыкло...