[quote=Ясный светлый день;47400685]Я маг вне категорий[/quote]
Базарный ты фокусник... криворукий и бездарный... монархисты ему что-то там говорили, хороняке ;)

[quote=NoThanks;47400022]США вообще другой случай, ничего общего..[/quote]

[quote=Ясный светлый день;47400024]гражданскую войну в сша и в России сравнивать нельзя... [/quote]

Сравнивать можно даже анус с пальцем :) А у штатовской и российской ГВ общего ничуть не меньше, чем у двух вышеназванных объектов.

Во-первых. "Основной причиной Гражданской войны (1861-1865) стали острейшие противоречия между разными социально-экономическими системами, существовавшими в одном государстве" То же самое в России. Только победители в США сумели сохранить более прогрессивную систему, а в России - нет.
Во-вторых это были самые кровопролитные войны для соответствующих стран. Только В России в этом печальном рейтинге ГВ на втором месте, а в США - на первом.
В ГВ в США участвовало более 12 % населения, а в России - менее 7. Более значительные абсолютные потери в России естественны, т.к. население вчетверо больше и средства поражения за полвека стали более эффективными.

[quote=Ясный светлый день;47400024]ты не историк и не аналитик, ты дебил.[/quote]

Ты прав, но только на треть. Я действительно не историк.
Но олигофренией не болен, а профессиональный стаж в аналитике больше 30 лет.

[quote=Analytic;47400788]Сравнивать можно даже анус с пальцем :)[/quote]

[quote=Analytic;47400795]профессиональный стаж в аналитике больше 30 лет.[/quote]

Ну да, теперь все ясно.

[quote=Ясный светлый день;47400020]дело именно в ответе на современные вызовы[/quote]

В этом они очень похожи и с Н2 и с брежневским Политбюро. Основные вызовы современности - технологические. Здесь у путинократии еще большие провалы, чем у ЦК КПСС в 70-е годы.

109-4323-Analytic > [em]..профессиональный стаж в аналитике больше 30 лет.[/em]
[img]http://s52.radikal.ru/i137/1304/4f/d34c1c320aa0.jpg[/img]
Analytic, где ошибка?

[quote=Фотон;47400891]где ошибка?[/quote]
В степени размерности.

[quote=NoThanks;47399985] как же сша, франции и англии удалось достичь достаточно высоких мировых показатаелей, но при этом не разваливать собственные страны и не топить их в гражданской войне? [/quote]
Они это делали с другими странами, колониально от них зависящих. Стыдно, детка, историю в школе прокуривать.

[quote=Analytic;47400788]"Основной причиной Гражданской войны (1861-1865) стали острейшие противоречия между разными социально-экономическими системами, существовавшими в одном государстве" То же самое в России.[/quote]
Пардон муа - это какие такие разные системы были в России ?

[quote=Фотон;47400573]Вспоминай лучше первые Декреты В. Ленина,[/quote]Об отмене наказания за мужеложство?
Или о наказании за антисемитизм?

[quote=_ё_;47401645] Цитата: Сообщение от Фотон Вспоминай лучше первые Декреты В. Ленина, Об отмене наказания за мужеложство? Или о наказании за антисемитизм? [/quote]
Да хотя бы за отмену "слухачей" кабачных, которые доносили об оскорблении царского достоинства.
По высказываниям, из-за которых возбуждались уголовные дела, можно понять настроение, которое царило в начале столетия среди крестьян:

«Собачье решение, кобель его подписал, а черт на хвосте разнес»;

«Все вы мошенники и царь ваш мошенник, прибейте ему на лоб печать, что он мошенник»;

«Наш царь озорник – так ему и надо!»;

«Я иду за царя голову сложить, а он, сука, земли нам не дал»;

«Государь поздно хватился изготовлять снаряды, нужно было это делать раньше, а не торговать вином»;

«Какая-то ***** короновалась, а на общество расход»;

«Русскому царю не с немцами воевать, а водкой торговать»;

«Ты дурак, а не защитник, и служил дураку царю Николашке»;

«Царь наш, сукин сын, глупый, ничего не готовил к войне, а лишь ездил по монастырям»;

«Хорош он, царь, продал Россию Германии и господам позволил укрепить землю»;

[quote=Winny;47401599] Цитата: Сообщение от Analytic "Основной причиной Гражданской войны (1861-1865) стали острейшие противоречия между разными социально-экономическими системами, существовавшими в одном государстве" То же самое в России. Пардон муа - это какие такие разные системы были в России ? [/quote]
Феодально-капиталистическая и зарождающаяся социалистическая. Сторонники второй победили, но создали вместо социализма какую-то феодальную химеру.

109-4332-Analytic > [em]..но создали вместо социализма какую-то [b]феодальную[/b] химеру.[/em]
Вы чо тут, выстроились в очередь очернять социализм?
Я тут одному либерПИ с ником Ray уже задавал вопрос:
"Что конкретно принадлежало верхушке [КПСС]: земля, леса, заводы, фабрики, научн. учреждения и т. п. и кому поимённо принадлежало? Не ответишь, то ты просто кааазёл-демагог-пропагандон.
И не забудь ответить на вопрос ранее:
..примеры наличия у "вождей-демагогов" недвижимости за границей, яхты, вкладов в зарубежных банках, учёбы детей за границей?" (с)
Трусливо сбежал.
Мож, ты попробуешь ответить на этот вопрос?

К № 109-4327: не в степени размерности, а в несопоставимых единицах измерения – копейка-рубль.

[quote=Фотон;47401980]..но создали вместо социализма какую-то феодальную химеру[/quote]

Смотрите -

[em]ПОМЕЩИК
ТолкованиеПеревод

ПОМЕЩИК

первоначально временный владелец поместья, предоставлявшегося ему от государства за обязательство военной службы; этим временным и договорным характером владения помещик отличался от вотчинника, владевшего землей на праве наследственном. Впоследствии, когда за помещиками было утверждено такое же наследственное владение и они были освобождены от обязательной службы, слово «помещик» вытеснило слово «вотчинник» и помещиком стали называть владельца населенных имений, т.е. владевшего крестьянами, в отличие от землевладельца, владевшего землею без крестьян.[/em]

Советские руководители вполне соответствовали помещикам ране феодальной Руси :))

[quote=Фотон;47401980]не в степени размерности, а в несопоставимых единицах измерения – копейка-рубль[/quote]
Рубль и копейка как раз сопоставимы. А вот размерность отличается в сто раз.

109-4334-aivariz >
Ты забыл сказать, что как только советский чиновник слетал с должности, он лишался всего государственного имущества.

109-4335-Гена > [em]А вот [b]размерность[/b] отличается в сто раз.[/em]
Чо-т не понял. Я тоже об этом же сказал: "..в несопоставимых [b]единицах измерения[/b] – копейка-рубль."

4336-Фотон > 1 рубль = 100 копеек
Если это не есть именно что сопоставимость, то я Жан-Поль Бельмондо.

На пальцах:
Корень(1/4 * [Рубль]) = 1/2 * Корень([Рубль]) = 1/2 * 10*[Копейка]

109-4337-Гена >
А если бы рубль был равен 1000 копейкам, тогда как бы выглядел результат в № 109-4326? Отож!..
Наверное, ты знаешь, что к основным формулам добавляют коэффициенты (например, гравитационную постоянную), кои и приводят члены формулы к сопоставимости, т. е. к правильному окончательному результату вычислений.
Так шо, не будь бельмондой, будь физиком и математиком.. ;)

4339-Фотон > Был бы Корень(1000)

начхать на вашу арифметику, лучше скажите, - закрепят в Конституции должность ЦАРЯ (председателя, секретаря, верховного раба на галере, отца народа, неважно) или нет?

[quote=Фотон;47401980]не в степени размерности[/quote]
именно в ней.
Первое равенство уже неверно. Пять копеек равны корню квадратному не из 25 (копеек), а из 25 (копеек в квадрате)

В Москве со стены Политехнического музея была демонтирована памятная доска в честь лидера большевиков Владимира Ленина. Об этом сообщает телеграм-канал

Уточняется, что ранее памятная доска располагалась на здании на углу Политехнического проезда и Новой площади. На ней сообщалось, что Ленин неоднократно выступал в данном здании на проводимых там заседаниях Моссовета.
Руководителей Моссовета расстрелял товарищ Сталин, в период чистки России от большевиков
[img]https://img.gazeta.ru/files3/546/12920546/doska-pic4_zoom-1500x1500-53682.jpg[/img]

[quote=Analytic;47401692]Феодально-капиталистическая и [b]зарождающаяся социалистическая.[/b] [/quote]
Это коммуна Чернышевского ? дык она померла ... конкуренции не выдержала.
В общем, не принимается ответ.

[quote=Фотон;47401980]Вы чо тут, выстроились в очередь очернять социализм?[/quote]

Очередь это началась очень давно и создавали ее творцы "спец"буфетов, столовых, санаториев, поликлиник и т.д. предназначенных для партийной, профсоюзной и прочей советской "номенклатуры". Символом начала очернения социализма является фраза "пиво только членам профсоюза".

Социалистический принцип распределения материальных благ в СССР реализован не был.

[quote=Winny;47403043]дык она померла ... конкуренции не выдержала.[/quote]при родах, точнее еще в утробе.

[quote=Фотон;47402078]Ты забыл сказать, что как только советский чиновник слетал с должности, он лишался всего государственного имущества.[/quote]
Ну так и помещику (в изначальном смысле этого термина) достаточно было просто не явиться на строевой смотр без уважительной причины, так он тут же вылетал из поместья...

[quote=Фотон;47401980]Мож, ты попробуешь ответить на этот вопрос?[/quote]

Ты прекрасно знаешь, что формально в личной собственности у верховной советской бюрократии было немного. Но это им не особо и нужно. За собственность надо нести определенную ответственность. А при той системе можно было пользоваться всем достоянием советского народа, не отвечая ни за что.

Например, за охоту в заповедниках была весьма серьезная ответственность. Хотя бы раз привлекли известных любителей стрельбы по животным Хрущева и Брежнева? Или хотя бы одного секретаря обкома/крайкома партии? Или ты скажешь, что они не охотились в заповедниках?
Но есть факты из советских газет:
Газета «Известия» 4 декабря 1956 года: «Ялта. 1-го, 2-го и 3-го октября Президент Федеративной Народной Республики Югославии Иосип Броз Тито, Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев, заместитель Председателя Союзного исполнительного вече Югославии Александр Ранкович и сопровождающие их лица были на охоте в лесных угодьях Крымских гор и сегодня вечером вернулись в район Ялты. Охота прошло успешно. Хрущев, Тито и Ранкович вернулись с трофеями — убитыми оленями»

А незадолго до этого в Крыму была полностью запрещена охота на оленей....

[quote=Winny;47403043]не принимается ответ[/quote]

Твое право принимать или не принимать. Главное, что ответ был дан, причем вполне конкретный.

109-4345-Analytic > [em]Очередь это началась очень давно и создавали ее творцы "спец"буфетов, столовых, санаториев, поликлиник и т.д. предназначенных для партийной, профсоюзной и прочей советской "номенклатуры".[/em]
О позитиве в советское время тебе не положено говорить, "пахтия и пгавительство" тебе запретили говорить?
Из жизни: забирал ребёнка из детского садика, вышли, а он попросил что-нибудь попить. А рядом с детсадом был райком партии, зашли туда в буфет, попили какого-то сока, взяли булочку. Без всяких проблем. И никакой охраны, как при капитализьме, не было. Буфет здесь был, как и на многих предприятиях – ничего удивительного в этом не было.
Поанализируй ещё..

[quote=Analytic;47401692] Сторонники второй победили, но создали вместо социализма какую-то феодальную химеру.[/quote]
А что, был шанс создать некий другой "социализм"? И есть хотя бы стройная и непротиворечивая теория?

[quote=_ё_;47402591] начхать на вашу арифметику, [/quote]
А чего бы от тебя, православного то еще и услышать можно было? Естественно, тебе на науку начхать.

109-4348-Analytic >
Не вдавайся в болтовню и мелочи. Я те не мальчик, чтобы пудрить мне мозги.
Ответь на вопросы в № 109-4333, и всё.

[quote=Легыч;47403217]был шанс создать некий другой "социализм"?[/quote]

Естественно.
При нескольких условиях.
1. Главное - личный пример верхушки лидеров Советской власти. Никаких особых личных привилегий за должность, или партийность, за исключением личной охраны. Соответственно - и контроль за нижестоящими в иерархии власти.
2. Объединение "белого" и "красного" офицерства для обеспечения порядка в стране и защиты от внешних врагов государства.
3. Реальная выборность руководящих органов и реальная ответственность выбранных руководящих работников.
4. Постоянное тщательное просвещение народа.

Из всего этого более-менее выполнен только 4 пункт.

[quote=Фотон;47403228]Ответь на вопросы в № 109-4333, и всё.[/quote]

У меня, как и у тебя и у всех остальных посетителей этого форума, нет достоверной информации о собственности членов Политбюро ЦК КПСС. Поэтому твои вопросы - это и есть пустая болтовня.

[quote=Analytic;47403239]Естественно.[/quote]
Естественно - это то, что естественно... то есть оно не может быть
[quote=Analytic;47403239]При нескольких условиях.[/quote]
А из этой порватой на глобусе совы полезло только то, что и было естественно, а именно:
1) верхушка лидеров повела естественно себя как верхушка новых лидеров, то есть стала загребать под себя
2) естественно белое офицерство считало верхушку новых лидеров оккупантами или по меньшей мере узурпаторами, и естественно ни о каком примирении с ними или с их холуями и речи быть не могло
3) совершенно естественно, что просравшие все без исключения выборы новые лидеры тупо зачистили всех, кому они их просрали, включая союзников...
4) и совершенно естественно, что просвещаемый через кривую пень-колоду (в смысле обществоведения), но худо-бедно таки просвещенный наконец народ выкинул на помойку эти сказки для умственно-отсталых детишек

[quote=Фотон;47403215] попили какого-то сока, взяли булочку. Без всяких проблем[/quote]

Сока и булочку - да без проблем. А вот бутылочку чешского пива тебе там бы не продали. И икру, и балык, и финский сервелат. Потому что это - для номенклатуры. Правда на уровень райкома этого доставалось мало. В основном секретарям (ну и секретуткам). Поэтому РАЙкомовские и рвали анус на британский крест, чтобы в КРАЙком попасть.

[quote=Легыч;47403259]Естественно - это то, что естественно... то есть оно не может быть При нескольких условиях.[/quote]

Неверно. Все естественное происходит только при определенных условиях. В подмосковных лесах сейчас грибы появляются совершенно естественно. Поскольку условия подходящие.

[quote=Analytic;47403272]Все естественное происходит только при определенных условиях[/quote]
Естественных условиях... И даже в подмосковные леса никто не посылает поливальные машины для повышения урожайности грибов

[quote=Легыч;47403259]ни о каком примирении с ними ... и речи быть не могло[/quote]

О том и речь. Ума не хватило понять и принять социализм. Подняться над животными инстинктами. Точно так же, как этого не хватило "красным".