[quote=АНК;44732031]Смотрите: [url]http://www.kubangazon.ru/[/url] Кубанские газоны – продажа элитного рулонного газона от производителя Краснодар[/quote]
ну кому и кобыла - невеста. ;)

[quote=АНК;44732431]как тебя не учит исторический опыт[/quote]
Как раз тебя не учит
[quote=АНК;44732431]как завершилась эпоха самодержавия в России[/quote]
Абсолютной монархией по европейскому образцу. К Самодержавию это изделие имело уже косвенное отношение. Потому так и кончилось.
[quote=АНК;44732431]Самодержец - для народа[/quote]
Совершенно верно.
[quote=АНК;44732431] И сколько таких самодержцев было свергнуто на Руси в ходе дворцовых переворотов[/quote]
Один. Шуйский. Но он был типичный "царь не настоящий". Да их и было то всего восемь, а девятый уже полез в европку.
[quote=старая перечница;44732442]на самом деле самодержавие конкретно для России было бы не худшим вариантом[/quote]
АНК вишь сильно против... но он просто не понимает о чем пытается судить ;)
[quote=старая перечница;44732442]единственное чем это плохо - это зависимость от качества наследников[/quote]
Строго говоря, самодержцев было семь. Но при первом царе из Романовых - Михаиле, находился соправитель (официальный титул Великий Государь), его отец Филарет. Так что вопрос в целом решаемый... хотя конечно и обсуждаемый.

Смотри, что пишут, Легыч:

Президент и национальная идея России Путин В. В., как настоящий лидер, тоже касался данной темы в своих выступлениях. Давайте честно: ему намного виднее, что угрожает народу. Просто информации он больше получает. На заседании Валдайского клуба он не просто говорил о национальной идее. Он призывал всех думающих, неравнодушных людей принять участие в ее формировании. [b]При этом он однозначно уверен, что нельзя «повернуть время вспять», то есть возродить монархическую или советскую идеологию. Они уже отжили свое. Также президент подчеркнул ущербность для российского общества ультралиберализма. Не приживается он у нас, как бы этого кому-то ни хотелось. Об этом же он и в Крыму говорил. Нужно уже забывать старые распри между «белыми» и «красными».[/b] Мир меняется, пора России занять в нем свое место не только политически, но и духовно. - Читайте подробнее на FB.ru: [url]http://fb.ru/article/173681/poisk-natsionalnoy-idei-rossii-novaya-natsionalnaya-ideya-rossii[/url]

Таким образом с твоим монархизмом носишься только ты один.

[quote=Легыч;44732604] Цитата: Сообщение от АНК И сколько таких самодержцев было свергнуто на Руси в ходе дворцовых переворотов Один. Шуйский. Но он был типичный "царь не настоящий". [/quote]

Один Шуйский?? Просвещайся:

Эпо́ха дворцо́вых переворо́тов — временной промежуток в политической жизни России XVIII столетия, когда переход высшей государственной власти происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов.

Этому явлению благоприятствовало отсутствие чётких правил наследования престола при непрестанной борьбе дворцовых группировок. В условиях абсолютной монархии дворцовый переворот оказывался единственным действенным способом обратной связи между верховной властью и обществом, точнее, его дворянской верхушкой.

Автор термина В. О. Ключевский датирует эпоху дворцовых переворотов периодом от смерти Петра I в 1725 году до вступления на престол Екатерины II в 1762 году. Однако представление о том, что именно гвардия определяет, к кому перейдёт престол, бытовало также в начале XIX века, во время событий междуцарствия 1825 года (Восстание декабристов).

За вычетом перехода власти от Анны Иоанновны к Анне Леопольдовне в 1740 году, от Елизаветы Петровны к Петру III в 1761 году и от Екатерины II к её сыну Павлу I в 1796 году, во всех прочих случаях в течение первого века существования Российской империи власть передавалась путём применения угрозы или силы:

- 1725 — возведение партией Меншикова на престол Екатерины I
- май 1727 — Верховный тайный совет передаёт престол Петру II в обход иных претендентов
- сентябрь 1727 — свержение Меншикова
- 1730 — престол передан Анне Иоанновне при условии подписания кондиций, ограничивающих её самодержавие
- 1740 — свержение Бирона группировкой Миниха
- 1741 — возведение на престол Елизаветы Петровны, свержение с престола Ивана VI и его регента Анны Леопольдовны
- 1762 — возведение на престол Екатерины II и убийство Петра III

162-Легыч >вот, на последнем наследнике все и поломалось
хотя, справедливости ради, он во многом оказался заложником ситуации, которую создал его дед

[quote=АНК;44732619]Мир меняется, пора России занять в нем свое место не только политически, но и духовно[/quote]
Да. А еще Путин за нерушимость границ Украины и Грузии, прям даже нечего возразить... ;)
Но ключевая тут фраза - мир меняется, и изменения эти никак не похожи на косметический ремонт. Скорее мир взрывается, и что будет завтра... ;)

[quote=АНК;44732166]А о чем выступает-то? Какую национальную идею сейчас продвигают-то?[/quote]
работать на благо великой страны, какую ж еще )

[quote=АНК;44732634]Эпо́ха дворцо́вых переворо́тов — временной промежуток в политической жизни России XVIII столетия[/quote]
Ты не только неграмотный, а еще и тупой. Там у меня все написано, ты читай, а не мечи копипасту ;)
[quote=старая перечница;44732641]вот, на последнем наследнике все и поломалось[/quote]
С точки зрения Самодержавия "последним наследником" следует признать Петра первого. Но строго говоря он не был наследником. Именно поэтому его и что называется "упустили". Фатальный прокол, сказать нечего, но история на то и история, чтобы показывать где могут быть грабли.

[quote=taras;44732677] работать на благо великой страны, какую ж еще ) [/quote]

как-то слабовато и непонятно. Кем работать, как работать, в чем это благо заключается?...

168-Легыч >я имел ввиду Николая Второго

[quote=старая перечница;44732714]я имел ввиду Николая Второго[/quote]
Абсолютно европейский монарх. Заложник ситуации, вернее "сложившегося" культа Петра. Жаль конечно, что так, но это не Самодержец. Самодержец над писаным законом, собственно в этом весь смысл. Это не "первый среди равных", это единственный и недосягаемый.

170-старая перечница >Он буйный. У него бзик - одних царей он считает монрахистами, других - самодержцами, и куй его разберет что за бред он вообще несет и какого царя он хочет в итоге. Его в палату надо - там ему и монархисты, и самодержцы будут... Наполеоны даже есть.

[quote=АНК;44732741] и куй его разберет [/quote]
Митрофанушка? ;)

Да вот кстати...
[quote=Легыч;44732101]Для начала она станет в доску чужой. Когда кончатся одноклассники сантехников, и косяком пойдут выпускники элитных школ... хехе... и только потом...[/quote]
И какой есть мирный способ это скорректировать? ;)

[quote=АНК;44731885] 91-GSP >Тема посвящена вопросу "почему у них лучше чем у нас" и соответственно "что сделать нам, чтобы было как у них". Твои предложения? Вот Легыч предлагает очень мощную идею - ничего не делать. [/quote]
Рецепт очень стар, просто супер стар: Делай добро и кидай его в море. Если что-то взялся делать, делай это красиво и безупречно. Если хочешь изменить мир, начни С СЕБЯ.
Вот, собственно, и весь секрет, всё остальное приложится при достижении критической массы.

В Швеции/Финляндии живут такие же люди, финны так вообще были частью Российской империи. Просто их поставили в такие условия, что на отипись не прокатывает. Если поехать посмотреть, то заборчиик там ровненький, аккуратнинький, сарайчик какой-нибудь тоже самое. А по другому нельзя - перед людями будет стыдно. И так во всём.

Централизованно финский/шведский опыт внедрить в России не получится - слишком огромная страна, а про две российские беды только клинический идиот не знает: дураки на местах и протяжённость российских дорог, когда любое благое распоряжение 5 раз извратится и станет неактуальным, пока дойдёт.
Потому рецепт 1: НАЧНИ С СЕБЯ ПРЯМО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, а сиди сиднем, кидаясь какашками в далёкое правительство - всё равно не долетит, только сам по макушку обляпаешься.

И вот еще кстати
--------------------
"Бывают роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества. (13 марта 1907; Гос. Дума)"
--------------------
Это тоже Столыпин. То есть в целом даже очень образованные и какбе демократичные люди все понимали, но на ту пору очень стеснялись сказать прямо чего они собственно хотят. Это было не прогрессивно, это было мракобесно и средневековно, и вызывало "фи" в "образованном обществе"...

[quote=АНК;44732693]Кем работать, как работать, в чем это благо заключается?... [/quote]
это уже не национальная идея, это детали вообще-то

а насчет
[quote=АНК;44732693]как-то слабовато и непонятно[/quote]
1) фигасе слабовато, работать на благо своей страны - это ерунда?
2) что тут непонятного? у нас в чем сейчас главная проблема? в том,что люди не работают на благо, а пилят,вот от этого и надо отучать - хотим страну поднять, надо работать, а не пилить, об том и есть главный посыл, главная национальная идея, что может быть лучше? Гордись достижениями, развивай дальше. Все, точка. Кратко и почетно.

[quote=Korelsky;44729843]Наиболее крупное месторождение — Хамра, доказанные запасы нефти около 20 тысяч т.[/quote]
Очень крупное месторождение. Россия добывает в день чуть больше миллиона тонн.
А тут целых 20 тыщ тонн!!!

175-GSP >да, финны были частью Империи (как и поляки)
но, на особых условиях
своя валюта, свое самоуправление, особое налогообложение и т.д.
даже тогда понимали, что у финнов совсем другое понимание жизни, после столетий под шведами

[quote=Бехолдер;44730183] Интересно почему у нас не работает формула "просто рутинно заботимся о своем доме"... [/quote]Да как же можно, когда там в Мьянме и Сирии такое с братьями нашими делается.
Непонятно, откуда в России берутся люди, которым важнее, что там Мьянме, чем то, что дороги в Ростовской области отсутствуют, а в подъезде насрано

[quote=aryndin99;44734567]Да как же можно, когда там в Мьянме и Сирии такое с братьями нашими делается.[/quote]
так ты мусульманин-мнямниец? а совсем недавно был крымчанкой, дочерью офицера!..
распространяешь не рефлексируя, да?

[quote=aryndin99;44734567]Да как же можно, когда там в Мьянме и Сирии такое с братьями нашими делается.[/quote]
то есть надо возле Кремля митинги по поводу дорог и подъездов устраивать?

И почему у этих дочерей постоянно насрано в подъездах? У них слабые желудки?

[quote=taras;44734735] Цитата: Сообщение от aryndin99 Да как же можно, когда там в Мьянме и Сирии такое с братьями нашими делается. то есть надо возле Кремля митинги по поводу дорог и подъездов устраивать? [/quote]Тарас, ну ты правда веришь, что эти люди вот такие узнали про Мьянму и аж кушать не могут, как волнуются за жителей Мьянмы? Ну это же смешно.

В сентябре, впервые за долгое время, Швеция проведет военные учения на территории Стокгольма. Будут отрабатываться меры противодействия оккупационным войскам Путина.

Начало 11 сентября, операция "Аврора".

[quote=aryndin99;44735293]Ну это же смешно.[/quote]
я так и не понял,просто, что ты имел в виду :)
ну, ясно, политический митинг, причем, как где-то было сказано, больше внутрироссийский, показушный в части муслимы-сила, чем внешнеполитический, в поддержку кого-то там. Вопрос только - при чем тут дороги и подъезды :)