[quote=KrustytheClow;44730712]Прокрастинация = характерная болезнь россиянина... (мое)[/quote]
Хехе... там, где многа буков, как раз доходчиво объяснено, что прокрастинация по генеральной линии ведет к неизбежной смерти прокрастинатора.
Но вот что касаемо линий боковых... или даже относящихся к генеральной, но все же тех, без которых в принципе можно обойтись... тут даже не прокрастинация, а простой весомый болт.
То есть с точки зрения велокоросского пахаря, в культивации аглицкого газона нет никакого смысла в принципе... дурное это занятие, поскольку отбирает драгоценное время от генеральной добычи продуктов жизнедеятельности ;)

30-Gobseck > богатой капстраной...
А Швеция, Швейцария, Финляндия (и по-моему Дания, но не уверен) - это страны капиталистического социализма. :)
Особенно Финляндия, которая отсеяла и взяла от СССР лучшее. За всё, естественно, приходится платить, в частности налогами, примерно 30-40%.

...необходима, конечно, и оговорка, что для ровного и постоянного труда у великороссов никогда не было и условий. Как писал И. Комов, "...в Англии под ярь и зимою пахать могут". А только в таких, роскошных для нас, условиях возможен и размеренный, постоянный труд. Поэтому в Англии под ряд культур в конце XVIII в. пахали по три — четыре раза (на песчаных почвах), а на глинистых — до шести раз...
...
...вариант обработки полного надела сводился к самой примитивной поверхностной скородьбе земли, а то и просто к разбросу и заскореживанию семян. Навоз при этом запахивали кое-как, а пашня в итоге становилась неплодной, ничего не рожала, в результате чего ее забрасывали на много лет.

42-GSP > Про Финляндию написано в автобиографической книге Линуса Торвальдса. Он перебрался в США и объяснил причины. По его мнению, в США разница в доходах между лучшими и не очень намного больше, чем в Финляндии.

38-Злобный > умным себя не считаю. Да ты прав Википедия тот еще источник. Исправляю :

[url]http://atlas.media.mit.edu/ru/profile/country/che/#Экспорт[/url]
-----
Для сравнения Россия
[url]http://atlas.media.mit.edu/ru/profile/country/rus/[/url]

Скандинавия не лучший образец для сравнения. Лучше применить Канаду. Просто море совпадающих показателей.

[quote=GSP;44730766]в частности налогами, примерно 30-40%. [/quote]
это нестрашно, если государство ими распоряжается не хуже частников )

Море. Кроме государственных границ, и соответствующих этому задач. Канада - колония изначальная, в каком статусе пребывает и поныне. А Империя в окружении закадычных друзей - это несколько совсем другое... вплоть до наоборот по сотням параметров ;)

Не только экономика,но и менталитет имеет значение. Возьмём к примеру мэра Стокгольма. Он может распилить бюджет,нахимичить с распределением средств.... Почему нет? Его дети внуки учатся в обычных школах. И им будут тыкать! Ведь в муниципалителе не получится всё скрыть. И даже если без уголовщины средства разбазарены,его выпрут с должности. Репутационный позор ляжет несмываемым пятном на всю семью. Репутация фамилии - страшная сила. Пострашнее уголовного кодекса в Скандинавии.В маленькой стране это страшная сила.
Если взять у нас. Жена в Майами,дети учатся в Лондоне и Женеве. Сам живёт за трёхметровым забором.Круг общения с такими же. Если кто где чего вякнет-палицаи каратели вмиг всё порешают.Это и есть самый страшный элемент коррупции.Полная оторванность власти от населения. Ведь украденный управленцем рубль приносит ещё 10 рублей убытка минимум населению.

Я бы прям хотел узнать что же там такого от ссср в финке...

[quote=АнапА крепкое;44730903]Если взять у нас[/quote]
То обнаружтся первое поколение советских нуворишей... дело за малым - потерпеть без муйданов лет сто ;)

На п.48 Чушь ваша полная. Вся даже сегодняшняя Россия - колония Москвы. Вот ещё Грозный добавился недавно. Менталитет абсолютно колониально-рабского населения. Канада официально сегодня под упревлением Её Величества. Но это дань традиции.Смешно туда тыкать.
Так что в сравнении с Канадой мы догоняющие жители колонии.
Если брать сходство условий и возможностей,то Канада самая близкая страна.

51.Таких вот не зря народ прозвал "терпилами". Точное словечко.

[quote=АнапА крепкое;44730940]Чушь ваша полная[/quote]
Продолжай трочить на ёжиков. Неграмотным тилихентам с мотором никакие академики по прежнему не указ ;)
[quote=АнапА крепкое;44730948]Таких вот не зря народ прозвал "терпилами".[/quote]
"Серия муйданов обязательно приведет к процветанию и исправлению нравов"(с) "любой идиот"тм

[quote=АнапА крепкое;44730948]Таких вот не зря народ прозвал "терпилами".[/quote]
оно так и есть )
всю историю России народ от царей терпел, изреда дыбясь
собственно, в огромных странах так везде, ибо не только власть оторвана от народа, но и народ от власти на огромных территориях
ниче, технологии потихоньку уменьшают расстояния, а информация учит людей быть единым целым, спрашивать с власти и брать на себя инициативу..
главное - без потрясений, ибо навальные и порошенки не дремлють..

[quote=taras;44731117]всю историю России народ от царей терпел, изреда дыбясь[/quote]
Хехе... вообще то народ "всю историю России" терпел от бояр, на них и дыбился, и не так уж изредка. "На царей"- это примета новогейропейскости после наполеоновских войн... да и то - со стороны тех же бояр ;)

56-Легыч > ну я образно, в смысле "при царях" )
ясно, что у нас тоже не "от Путина" а "при Путине" терпит :)

[quote=taras;44731187] ну я образно[/quote]
А есть забавная конкретика. Во времена тирана Иоанна Грозного, прозванного как известно "любому идиоту"тм за зверства Васильевичем, не было вообще никаких народных бунтов... кроме нацменских из вновь присоединенных малых народностей, и княжеско-боярских, что неиллюзорно доставляет... ;)

Думал раскроется за пол дня секрет процветания и щастья в мире... Зашел в предвкушении почитать - а тут куй. На Ивана Грозного пеняют. Хорошо хоть не на Ленина как обычно...

[quote=АНК;44731435]На Ивана Грозного пеняют[/quote]
Звиздишь как обычно

[quote=NoThanks;44730908] Я бы прям хотел узнать что же там такого от ссср в финке... [/quote]
Почти бесплатное здравоохранение, бесплатное и советского образца образование, бесплатные детские садики, почти советская уравниловка для среднего класса, много социальных программ.

На п.61 Чушь полная ваша. Советское значит общественная собственность на средства производства и отсутствие эксплуатации человека человеком. Всё остальное вторично. Ничего этого в Финляндии нет. А множество социальных программ - это от высокой производительности труда и умелой траты общественных средств. Это от отсутствия плановой экономики и руководящей и направляющей партии.
Финляндия процветает именно потому что послала подальше все идеи социализма. Гомосоветикусы придумали абсолютно идиотское оправдание существования поганого совка. Мол у нас не получилось,зато вот посмотрите на скандинавов. Бред со времён Хрущёва,который поехал на Запад и ошизел от их уровня жизни.

[quote=Легыч;44731228]Во времена тирана Иоанна Грозного, прозванного как известно "любому идиоту"тм за зверства Васильевичем[/quote]
при Сталине, вроде, о них тоже не особо слыхали.. я об этой истории мало что знаю, просто логически мыслю- отсутствие бунтов не есть отсутствие повода для таковых

[quote=АнапА крепкое;44731575]Советское значит общественная собственность на средства производства и отсутствие эксплуатации человека человеком.[/quote]
теоретик фигов, тебе о практике вещуют, которая есть первично )

62-АнапА крепкое >Вот пишут:

[b]Советую съездить в Мексику, точнее в Мексиканские соединенные штаты (так эта страна официально называется) . Никакого социализма там не строили, договор о свободной торговле с США есть, никаких войн они давным давно не вели, хозяйственное законодательство вполне либеральное, частной собственности на средства производства до хрена и больше, а страна бедная. Куда все преимущества капитализма улетучились из Мексики? [/b]

Социализм, капитализм, монархизм - всё это не то...

Главное - идеи. Идеи правят миром. Если в обществе есть хоть какие-нибудь объединяющие, созидающие идеи - то любая страна будет хорошо жить. Хоть Китай, хоть США, хоть Великобритания. А если никаких идей нет, ни в народе, ни в правительстве, кроме хапужничества - вот тогда плохо, очень плохо.

[quote=taras;44731614]при Сталине, вроде, о них тоже не особо слыхали[/quote]
Да-да... особенно не слыхали про обостренье классовой борьбы... так не слыхали шо аж вошло в песни и стихи ;)

[quote=АНК;44731642]Если в обществе есть хоть какие-нибудь объединяющие, созидающие идеи - то любая страна будет хорошо жить... хоть США.[/quote]
Толерастия - путь к светлому будущему. Это те любой необольшевик оттарабанит без запинки ;)

[quote=Легыч;44731645]обостренье классовой борьбы... [/quote]

тоже - не проблема. Обострилось - побороли и забыли. Главное чтобы понимать куда стремимся, за что боремся.

[quote=АНК;44731656]побороли[/quote]
Ты выше то читал? Там тарас сомневался в наличии объектов побарывания ;)

[quote=Легыч;44731654]Толерастия - путь к светлому будущему.[/quote]

Толерастия - это вообщне не идея и не цель, это какой-то способ действия, причем довольно сомнительный. Невозможно быть толерантным к всему. Борьба - это движущая сила прогресса, хоть к чему-то обязательно нужно быть нетолерантным.

[quote=Легыч;44731662]Там тарас сомневался в наличии объектов побарывания ;) [/quote]

Да и куй с ними, то ж давно было, кого-то там побороли же, ну и пёс с ними. Чего сейчас сомневаться - того ли побороли или не того? Да побуй совершенно. Сейчас другое время, надо о другом думать, а не о том, кого там когда-то побороли...

[quote=АНК;44731663]Толерастия - это вообщне не идея и не цель, это какой-то способ действия, причем довольно сомнительный. Невозможно быть толерантным к всему. Борьба - это движущая сила прогресса, хоть к чему-то обязательно нужно быть нетолерантным.[/quote]
А вот тут любой необольшевик тебе легко возразит. Бо коммунизм, скажет он, это тоже никакая не цель, а всего лишь инструмент ;)

[quote=АНК;44731674]Да и куй с ними, то ж давно было[/quote]
Ну и накер спрашивается ты расзвизделся на тему, которая тебе пофиг... Влез и прыгаешь чертечего, баклан

На п.64 Ну что бы понять разницу,надо Мексику поделить на две части -капиталистическую и социалистическую. И сравнить через 50 лет.Или сравнить с социалистической Венесуэлой,богатейшей ресурсами страной Латинской Америки.
И ещё вспомнилось. Англоязычные амеры испаноязычных презрительно называют "латиносами".По смыслу в переводе на наш - баранами.
Для процветания страны капитализм необходимое,но далеко не единственное условие.

73-Легыч >А ты чего серешь во всех темах, только критикуя и разжигая? От тебя конструктив когда будет? Идеи умные есть? Кроме как умничать, пыжиться, критиковать, и тем самым разводить срач в обществе, пусть даже таком крохотном, как несколько десятков читателей этой ветки?

[quote=АнапА крепкое;44731695] Для процветания страны капитализм необходимое,но далеко не единственное условие. [/quote]

А какие еще? Напишите, всем же интересно...

[quote=АНК;44731706]А ты чего[/quote]
Сунь рыло, удод
[quote=Легыч;44731228]Во времена Иоанна Грозногоне было вообще никаких народных бунто[/quote]
[quote=taras;44731614]при Сталине, вроде, о них тоже не особо слыхали[/quote]
[quote=Легыч;44731645]особенно не слыхали про обостренье классовой борьбы[/quote]
[quote=АНК;44731656]тоже - не проблема[/quote]
Кто тут лишний, как само думаешь, ботало?

[quote=АНК;44731706] От тебя конструктив когда будет? Идеи умные есть? [/quote]
Конструктив у меня не менялся. Брось читать хворумы (не говоря уж писать в них), и переходи на умные книжки. ссылка выше есть... по крайней мере перестанешь трочить на ёжиков как типичный засратый тилихент ;)

На п.76 Я не философ и не экономист. Предположу необходима грамотная законодательная база и независимые суды. Это в первую очередь. Далее грамотная экономическая политика и политическая конкуренция. Воспитание и просвещение населения,что подразумевает множество аспектов. Упорная,кропотливая работа в этих направлениях непрерывно десятилетиями.

79+ Главное забыл. Либерализм и поощрение любого предпринимательства.