2440-семерочка >месье совсем не заметил что в первой его цитате Эстония, а во второй цитате Литва? Они довольно сильно отличаются. Даже языковая группа разная. И экономика тоже разная:)

[quote=GSP;45639658] Но... как же ты собираешься вести бизнес в России, где нищета, коррупция, зарплаты нищенские, бензин дорогой, заработать даже на приличную жизнь невозможно? ;) [/quote]
Кто сказал что невозможно? Сейчас же веду как-то.. Даже на поездки в Кологрив или Суздаль иногда хватает:)))

[quote=Oracle One;45641085]Сейчас же веду как-то.. Даже на поездки в Кологрив или Суздаль иногда хватает:)))[/quote]
И ты этим гордишься, что ли?

2442-Oracle One > так ведь в России же всё ужасно, а вот в Прибалтике!.. ;)

2444-GSP >там просто комфортнее. Удобнее и приятнее. Скажем Rimi как супермаркет мне намного больше Окея или Перекрестка нравится:)

Предложение Еврокомиссии (ЕК) в следующем многолетнем бюджете ЕС предусмотреть для Латвии на 13% меньшую поддержку политики сплочения неприемлемо, заявил агентству LETA министр иностранных дел Эдгар Ринкевич.
[url]http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/rinkevich-urezanie-fondov-es-dlya-latvii-nepriemlemo-politika-splocheniya-dolzhna-horosho-oplachivatsya.d?id=50082193[/url]

а торговать то больше нечем...

[quote=GSP;45641424]в следующем многолетнем бюджете ЕС предусмотреть для Латвии на 13% меньшую поддержку политики сплочения неприемлемо[/quote]

"Где же я буду харчеваться?"(с)

[quote=Oracle One;45641073]месье совсем не заметил что в первой его цитате Эстония, а во второй цитате Литва? Они довольно сильно отличаются. Даже языковая группа разная. И экономика тоже разная:) [/quote]
с высоты моего сочинского снобизма нет особой разницы между Краснодаром, Рязанью, Верхней Пышмой и Нижним Тагилом, а ты мне про разницу между футбольными полями рассказываешь, их даже гугол путает - пишешь ему "латвия", а он тебе результаты по "литве" выдает... ;)

с высоты моего краснодарского снобизма нет особой разницы между акваторией Сочи и мочевым пузырём...;)

[quote=лёва7;45643073]с высоты моего краснодарского снобизма нет особой разницы между акваторией Сочи и мочевым пузырём...;) [/quote]
верно, приезжают вот такие левы и ссут прямо в море, а потом хватаются этим.

2448-семерочка >ну то есть определились - не математика странная, а кто-то данные путает. Я вот тоже плохо различаю Сочи и Гагры, а квартиры во много раз в цене отличаются:)

2451-Oracle One > ну, ну, купи квартирку в Гаграх... ;)
ну, а чё - дёшево и сердито! ))
только лучше не квартирку, а сразу домик - что мелочиться, если разницы не видно! :)

2452-GSP >Так из Краснодара они примерно одинаковы - ползти по серпантину часов 6-8, потом в каких-то странных условиях приходишь в гостину/квартиру где недалеко есть море. Шашлычники/магнитики/шансон - все одинаковое.
-
Вон дом в Гаграх аж 1.8 млн рублей стоит.
[url]http://searealty.ru/abkhazia/gagra-big/gagra/66479/[/url]
-
Я вообще-то понимаю в чем разница:) Так - мелкий троллинг, просто Эстония и Литва очень разные страны. Может из Сочи они и выглядят одинаково, но если с другой стороны смотреть то многие и Сочи от Абхазии не отличают:)

После запрета России на ввоз прибалтийских шпрот производители рыбной продукции в Латвии настолько агрессивно борются за рынок, что буквально задушили друг друга. Об этом рассказал председатель правления рыбоперерабатывающего завода Brīvais vilnis Арнаольд Бабрис.

По его словам, продукцию реализуют даже по ценам ниже себестоимости.

«Эта демпинговая цена, когда утопающий цепляется за соломинку и предлагает свою продукцию ниже себестоимости, сказывается, то есть идет настолько агрессивная борьба, что мы (рыбоперерабатывающие предприятия. — Ред.) друг друга душим», — сказал Бабрис в эфире НТВ.

Он подчеркнул, что понижение цен сказалось и на качестве рыбной продукции, а это, в свою очередь, привело к потере многих зарубежных партнеров.

Бабрис отметил, что только на его заводе производство за несколько лет упало в три раза.

2 мая сообщалось, что убытки Brīvais Vilnis в прошлом году составили €1,122 млн.

2454-БеллаДонна >
Ну если кому интересно, то Brivais Vilnis это далеко не самое большое предприятие Латвии, которое производит рыбные консервы. Годами сидит в убытках, годами ноет что все плохо - не важно разрешен экспорт в Россию или нет:)

А вот у крупнейшего предприятия которое шпроты и другую рыбу делает - у него все хорошо:)
[url]http://www.delfi.lv/biznes/bnews/vyros-oborot-rybokonservnogo-proizvoditelya-karavela.d?id=49257017[/url]
"Каравела" называется.
Шо характерно, та самая Каравела вполне себе отгружает шпроты в Россию:) Запрет сняли.

Производители латвийских шпрот "задушили" друг друга из-за эмбарго России

[url]https://pikabu.ru/story/proizvoditeli_latviyskikh_shprot_quotzadushiliquot_drug_druga_izza_yembargo_rossii_5943075[/url]

"В Риге после ремонта открылся стадион «Даугава». Реконструкция стадиона и обустройство прилегающей территории обойдутся, по плану, в 62 млн. евро. В итоге одно зрительское место в Риге будет стоить в 6,6 раз больше, чем, например, при строительстве стадиона «Локомотив» в Москве."

[quote=Легыч;45650525] "В Риге после ремонта открылся стадион «Даугава». Реконструкция стадиона и обустройство прилегающей территории обойдутся, по плану, в 62 млн. евро. В итоге одно зрительское место в Риге будет стоить в 6,6 раз больше, чем, например, при строительстве стадиона «Локомотив» в Москве." [/quote]
а тебе скажут, шо ето - фигня.., мол у эстов зарплата в тысячу евро.. (мой тут одному казлу объяснял за ненадёжность этой арифметики, он не верил.. как там? - практика - мерило "чигота там"?.. думаю, шо этих измерений не долго ждать..)

[quote=Oracle One;45641073]месье совсем не заметил что в первой его цитате Эстония, а во второй цитате Литва? Они довольно сильно отличаются. Даже языковая группа разная. И экономика тоже разная:) [/quote]
и как-то сразу стало ужасно интересно - а литовцы при сопоставимой с Россией средней зарплате, сильно возмущены полуторным преимуществом в эстонских доходах?
ЗЫ - эстония от литвы отличается меньше, чем Сочи от Абхазии: у них шпроты одинаковые, а сочинские цитрусы мельче и кислее абхазских. ;)

У Эстонии есть мамка в лице Финляндии, которая истохам мал-мала подбрасывает.
А у лабусов никого нет.

[quote=Oracle One;45648153]Шо характерно, та самая Каравела вполне себе отгружает шпроты в Россию:) Запрет сняли.[/quote]
Так потому и дела хорошо, что запрет сняли. А без России - сосат...

[quote=Легыч;45650525]Реконструкция стадиона и обустройство прилегающей территории обойдутся, по плану, в 62 млн. евро. В итоге одно зрительское место в Риге будет стоить в 6,6 раз больше, чем, например, при строительстве стадиона «Локомотив» в Москве."[/quote]
Может быть потом что стадион Даугава имеет 5.700 мест, а стадион Локомотив имеет 27.000 мест? А затраты на "прилегающую территорию" зависят от площади этой самой территории - она вообще-то может быть одинаковой (если это парк и дополнительные поля как в Краснодаре).

[quote=Homer Simpson;45651162]Так потому и дела хорошо, что запрет сняли. А без России - сосат...[/quote]
Хрен там. У этой Карвеллы основной рынок сбыта это ALDI и LIDL - немецкие сети супермаркетов. На долю России процентов 10% отгрузок приходится.

[quote=Oracle One;45651577]Может быть потом что [/quote]
Может... а может потому что в 2014-м Еврокомиссия заявила, что размах коррупции во всех 28 странах Евросоюза "поражает воображение" и обходится экономике ЕС ежегодно в 120 млрд евро...
А в 2017-м уже никого ничего не поражает, поскольку потери уже 323 млрд евро...
Всё может быть...

[quote=Oracle One;45651577]Может быть потом что стадион Даугава имеет 5.700 мест, а стадион Локомотив имеет 27.000 мест? А затраты на "прилегающую территорию" зависят от площади этой самой территории - она вообще-то может быть одинаковой (если это парк и дополнительные поля как в Краснодаре). [/quote]
ой, как интересно становится, когда в темах про прибалтику сторонники и защитники прибалтики в оправдание начинают рассказывать о том, что [em]"размер имеет значение!"[/em] ;)

Или к примеру потому, что за 10 лет пребывания в составе НАТО только в одной Латвии на оборону потрачено 2 500 000 000 (2.5 млрд) полновесных американских зеленых рублей. Визуализируем эти затраты:

Два с половиной миллиарда зелени, это:

Авианосец Викрамадитья
или
5 фрегатов с элементами стелс «Шивалик»
или
8 малошумных подлодок класса "Кило"
или
25 боевых самолетов пятого поколения Т-50
или
120 вертолетов КА-52 Аллигатор
или
200 ЗРК Панцирь С
или
250 танков Т90
...
но у Латвии нет ничего даже отдаленно похожего...

10% отгрузок это очень, очень, очень много... это критически много....

[quote=Легыч;45651613]Авианосец Викрамадитья[/quote]
арвидасы с эдуардасами не сумеют выговорить эту "викрамадитью". ;)

[quote=семерочка;45651620]арвидасы с эдуардасами не сумеют выговорить эту "викрамадитью". ;)[/quote]
Интересно... а я должен был выговаривать ихние даугавпилсы? Нет уж - коль они теперь общечеловеки, нехай мучаются

[quote=Легыч;45651613]за 10 лет только в одной Латвии на оборону потрачено 2 500 000 000 (2.5 млрд) полновесных американских зеленых рублей. Визуализируем эти затраты:[/quote]
В России на оборону потрачено 46 млрд долларов в год. За 10 лет значит 450 миллиардов долларов.
Визуализируем эти затраты:
[b]200 авианосцев[/b]
Дальше продолжать или и так все понятно?

[quote=Легыч;45651647]а я должен был выговаривать ихние даугавпилсы?[/quote]
так тыж этот, шовинист имперский из тюрьмы народов, должен и обязан...
я вот в искупление своей шовинистической великорусской вины на двух десятков языков бывших в нашей необъятной могу указать конкретное направление движения, и если там будет даугавпилс или секешфехервар, то их надо выговарить четко и доступно для адресата. ;)

[quote=Oracle One;45651656]За 10 лет значит [/quote]
Нет не значит. Не надо брехать, брехунишка ;)
[quote=Oracle One;45651656]Дальше продолжать или и так все понятно?[/quote]
Что тебе понятно? Что заместо двухсот авианосцев у нас дивизионы ПРО и ПВО? Танчики глубокой модернизации до танковой армии? Полки новых самолетиков? Что тебе еще не понятно, свистулька?

[quote=Oracle One;45651656]Дальше продолжать [/quote]А как же. А то еще не очень смешно.
Россия не только "поставляет", но и конструирует и строит.
И далеко не только авианосцы. И даже вовсе не авианосцы - нахрен они России нужны. А к примеру сколько у России АПЛ достоверно не знает никто.

[quote=питон;45651687]И даже вовсе не авианосцы - нахрен они России нужны[/quote]
верно, БЖРКа нам гораздо нужнее.

2472-Легыч >так пересчитай по твоей же схеме - военный бюджет за 10 лет у России больше чем у Латвии в 150 раз примерно. Ну фиг с тобой, пусть в 100 раз. Занизим.

Значит все тоже самое - 250*100 = 25.000 танков Т-90 (ГДЕ??? КУДА ТАНКИ ДЕЛИ??? ГДЕ 25 ТЫСЯЧ НОВЫХ ТАНКОВ Я СПРАШИВАЮ????);

25*100=2500 самолетов нового поколения Т-50 (сикока их там летает физически???).

-
Все просто на самом деле. Сравнивать весь военный бюджет с стоимостью военной единицы - чистая демагогия. Большая часть военного бюджета любой страны уйдет на банальное содержание военных - они хотят жрать, пить, их надо одеть, где разместить и т.п. Поэтому и получается что из 40 миллиардов долларов военного бюджета РФ большая часть уходит на содержание инфраструктуры. И у Латвии тоже самое. И у России.

[quote=Oracle One;45651712] Сравнивать весь военный бюджет с стоимостью военной единицы - чистая демагогия.[/quote]
Да
[quote=Oracle One;45651712]Большая часть военного бюджета любой страны уйдет на банальное содержание военных[/quote]
Да
[quote=Oracle One;45651712] Поэтому и получается что[/quote]
Военный бюджет США они могут забить себе в зад. Покупюрно. А их адептам некер размахивать этими ужжжжжасными цыфрами в качестве хоть мало-мальски пригодного к использованию аргумента ;)
==========================
И тем-не-менее... у нас есть танки, самолеты, подлодки и ракеты, в количестве, как утверждается достаточном для обороны... а у Латвии нет. Ничего даже близко нет. А 2,5 миллиарда куда-то пропадено...
Собственно об этом и плачет латвийский гражданин и патриот, указывая вышеприведенные цыфири ;)

2476-Легыч >а военный бюджет США вообще при чем тут?

Я о том что считать по схеме «на военный бюджет за 10 лет можно было купить авианосец!» - это как минимум подход дилетанта, а вообще чистая демагогия.

2476-Легыч >странно было бы видеть у Латвии танки в количестве нужном для обороны от России - размеры стран, военных бюджетов несколько разные. Поэтому у них есть Халк, ой, то есть у них есть НАТО:)

[quote=Oracle One;45651850]а военный бюджет США вообще при чем тут? [/quote]
При твоей неотразимой аргументации. Кушай не обляпайся ;)

[quote=Oracle One;45651859]Поэтому у них есть Халк, ой, то есть у них есть НАТО:)[/quote]
Хехе... а гражданину вишь мало НАТы... он грит, что потратив 2,5 миллиарда было бы невредно иметь возможность хотя бы в первом приближении продержаться до подхода той НАТы...
То есть гражданин уже на верном пути в размышлениях о том, можно ли назвать страну его пребывания государством ;)