[quote=SAID;48599824]такое мог написать только свидомый скакун..[/quote]

Вот сразу видно что вы только картинки видите :)

[quote=SteelSide;48599742]Дракон.Была гордость "пелотируемая космонатика",а теперь осталась Пересельдиха:)[/quote]
Псоветский тонкист,ты собирай манатки и дуй в лучшую страну в мире. А то гля, пригрелся там у Бацьки и гавкает. Ты давай за то балакай, шо там в нэзалэжной есть. А то вы всё про чужие успехи, как будто они ваши ;)))

[quote=Kahn_;48599835]Я тебе пишу простую истину: ты готов стать ещё беднее? Я не готов, поэтому я не подсыкаю от радости от подобных инцидентов, как большинство присутствующих в этой теме. Казалось бы, столь простые для понимания вещи, а н-нет.[/quote]
Ну тогда давай и я в свою очередь пропишу истину: ты готов исчезнуть с лица земли по причинам неестественным? Как-то быстро война забывается... Si vis pacem, para bellum(с) Заметь, это не я и не Путин сказал, ага.:)

44-Снег > у маленькой и стремной Северной Кореи есть полторы ядерных бомбы и пара ракет для их доставки до Южной Кореи. По этой причине на них никто не собирается нападать от слова "совсем". В советские годы был такой термин "разумная достаточность" - в какой-то момент внезапно поняли что строить по много тысяч ракет не нужно, достаточно столько чтобы противник получил неприемлемый ущерб.
-
Ядерного оружия России более чем достаточно чтобы гарантировать ненападение. В этой ситуации тратить деньги на новые системы вооружений это просто очень дорогое развлечение для высшего руководства страны, которое очень любит играть в геополитику. Жаль только что деньги на геополитику берутся из тех денег которые могли бы быть потрачены на развитие страны. На дороги например. Обещание построить 100 км дороги из Джубги в Сочи то ли к 2030 то ли к 2035 году это мягко говоря позор...

[quote=Снег;48599847]Ну тогда давай и я в свою очередь пропишу истину: ты готов исчезнуть с лица земли по причинам неестественным?[/quote]
Так Россия, КНДР и другие подобные страны итак скоро исчезнут с лица земли. Посмотри на показатели рождаемости, смертности, благосостояния граждан, на медицину и образование. Никакой войны не надо, Вождь (тм) ведёт страну к очередному 1990-му году. Если ты этого не понимаешь, ничем не могу помочь.

[quote=Kahn_;48599778]Кто-нибудь из вас мне может показать американский форум, где бы сидели люди и писали: "АМЫ уничтожим Россию, АУНАС...". Быть может, такие существуют, но я ни разу не встречал.[/quote]
Ты как, языком своих божеств владеешь? Там особых знаний не надо.
[youtube]URwBD9rd424&ab_channel=BEL%40RUS[/youtube]

[quote=Бехолдер 2020;48599859]Ядерного оружия России более чем достаточно чтобы гарантировать ненападение. В этой ситуации тратить деньги на новые системы вооружений это просто очень дорогое развлечение для высшего руководства страны, которое очень любит играть в геополитику. [/quote]бред. Без развития средств доставки и модернизации ядерного оружия про ядерный зонтик можно забыть...

48-дед в квадрате > а у нас че - потерялись куда-то средства доставки? А у Северной Кореи они вообще есть? Плюс какое отношение имеет модернизация и поддержание к каким-то новым играм в сбивание спутников ?

[quote=Kahn_;48599861] Посмотри на показатели рождаемости, смертности, благосостояния граждан, на медицину и образование. Никакой войны не надо, Вождь (тм) ведёт страну к очередному 1990-му году. Если ты этого не понимаешь, ничем не могу помочь.[/quote]
Смотрю, но тебе не понравится.:) Я тебя расстрою, кризис рождаемости это не придумка т.н. "вождя" (тм), а мировая тенденция современной цивилизации. Как видишь, ничего нового ты мне не сказал.:)

[quote=Бехолдер 2020;48599859]Ядерного оружия России более чем достаточно чтобы гарантировать ненападение. В этой ситуации тратить деньги на новые системы вооружений это просто очень дорогое развлечение для высшего руководства страны, которое очень любит играть в геополитику. Жаль только что деньги на геополитику берутся из тех денег которые могли бы быть потрачены на развитие страны.[/quote]
Да-да, помню - лучше бы раздали пенсионерам.:) Видишь ли, перефразируя известное выражение - если ты не играешь в геополитику, то геополитика будет играть тобой.:) Ты пожалуй слабо представляешь цепочку "новых систем вооружения", от науки до высокотехнологичного производства и его возможности.

[quote=SteelSide;48599742]Имхо это месть Батутного[/quote]то есть есть чем мстить??:))))

[quote=Бехолдер 2020;48599859]тратить деньги на новые системы вооружений это просто очень дорогое развлечение для высшего руководства страны[/quote]
Че насчет ф35.это другое?а американское про тоже другое?

[quote=Бехолдер 2020;48599884]и поддержание к каким-то новым играм в сбивание спутников ?[/quote]
А сбивание блоков мбр тоже игры?
Какже тебя прикольно пучит.
А северную корею не трогоют как раз из за их ядерных бомб.очко то не железное

[quote=Бехолдер 2020;48599884]Плюс какое отношение имеет модернизация и поддержание к каким-то новым играм в сбивание спутников ?[/quote]
Шутишь? Это связь, навигация, целеуказание. Армия без группировки спутников моментально скатывается в 50-е годы прошлого века.

В первую очередь это про.все прочее второстепенно.

Дык разница между Россией и США как раз в уровне развития экономики. Ну нельзя пытаться играть в одинаковый уровень вооружений с Штатами при том что у нас бюджет в разы меньше. Вы какие-то необучаемые - ваш любимый СССР пытался делать ровно тоже самое что сейчас пытается делать Россия. В какой то не очень удачный момент просто надорвался и фсе.

58-нейтралино > у меня традиционный вопрос. Как это Канада или Япония ну или Австралия живы здоровы и вполне упитанны? По вашей логике США с ними давно должны были бы что-то нехорошее сделать. Однако там мир дружба жевачка. Может стоит внешнюю политику строить не на конфронтации и люди к вам потянутся?

60-Бехолдер 2020 > живём-то лучше, чем в СССР. И военка на уровне.
Парадокс, да.
Ну ведь не в Путине же дело, правильно ?
"Лучше бы отдали пенсионерам" ...

61-Бехолдер 2020 > и большой толк от кенгуру или там от собак динго ? не говоря уж о том, что Канада с Австралией "под крылышком" королевы [s]рептилоидов[/s] Англии ...

[quote=Бехолдер 2020;48600079]Может стоит внешнюю политику строить не на конфронтации[/quote]
А может всеж лучше в первую очередь учитывать собственные интересы?
И не мы ставим свои базы у их границ.а они свои у наших.а зачем?

И кстпти.интеремно.а зачем австралия хочет купить атомные пл у сша. наверное исключительно в мирных целях.кенгуру катать будут

[quote=Бехолдер 2020;48600071]Дык разница между Россией и США как раз в уровне развития экономики.[/quote]
Ну допустим. И что ты предлагаешь?

62-Winny > лучше бы развивали инфраструктуру и экономику. Живем лучше чем при СССР - ну так капитализм эффективнее социализма:)

67-JAZZ > разумную достопримечательность в военной сфере и очень активное развитие эконмики и инфраструктуры. Дороги, электростанции, коммуникации и тп. В несчастном Краснодаре пару многоуровневых развязок последние 15 лет то хотят строить то «денег нет»

[quote=Бехолдер 2020;48600102]лучше бы развивали инфраструктуру и экономику[/quote]
Так развивают.тока сие тебе неведомо почему-то. Глаза разуть не пробовал?

[quote=Бехолдер 2020]
Может стоит внешнюю политику строить не на конфронтации и люди к вам потянутся?[/quote]
[i]стоя перед лицом окружения, блокады, нападок, притеснений, провокаций и подрывной деятельности извне, необходимо <skip> довести до конца борьбу со всеми силами, которые <skip> пытаются задержать и даже сорвать ход великого возрождения <skip>. [b]Бесконечные уступки приведут к более бесцеремонной травле, а беспринципный компромисс — к более унизительному положению[/b].[/i]
[url]http://russian.news.cn/2021-11/16/c_1310314781.htm[/url]

[quote=Winny;48600086] большой толк от кенгуру или там от собак динго ? не говоря уж о том, что Канада с Австралией "под крылышком" королевы рептилоидов Англии ... [/quote]
Вы никогда не слышали что в Австралии дофига природных ресурсов а смысле «полезных ископаемых»? Могу в этот список добавить Бразилию - большая страна, армия никакая, ресурсов полно, лес, нефть, недра и все такое. К Англии и рептилоидам никаким боком не относится. Чей-то ее Омерика не захавает?

[quote=Бехолдер 2020;48600079]Как это Канада или Япония ну или Австралия живы здоровы и вполне упитанны? [/quote]
Да потому, что США им шелбанов навешает, при желании, а потом по щеке потреплет ласково, типа,- ну куда ж ты сынку лезешь то? Видишь, пришлось тебе бо-бо сделать. Как давеча с французишками. Fuck the [s]UE[/s] весь мир, как говорится.

73-JAZZ > то есть никаких претензий к этим странам у США нет и притязаний тоже нет?

72-Бехолдер 2020 > уголь.
Бразилия ? рядом Венесуэла, на нефть которой заточены НПЗ Америки.
Гуайдо ? а кто это такой ?
и т.д.

[quote=Бехолдер 2020;48600103]разумную достопримечательность в военной сфере[/quote]
Как это понять, Ватсон?
[quote=Бехолдер 2020;48600103]Дороги, электростанции, коммуникации и тп[/quote]
Открой для себя канал на ютубе "время вперёд" и любуйся.
[quote=Бехолдер 2020;48600103]В несчастном Краснодаре пару многоуровневых развязок последние 15 лет то хотят строить то «денег нет»[/quote]
В основном бздят строить, потому что город резко станет. Эвон, пока полтора кэмэ Новороссийской ремонтировали, такая была жопа. А если развязку где лепить, то это значит пара- тройка ходовых дорог остановятся, а с ними и весь город. Ну или пол города.

[quote=Бехолдер 2020;48600119]то есть никаких претензий к этим странам у США нет[/quote]
Пока у них нет сильной армии, флота и ядерных бонб, и они не заявляют о каких то своих взглядах на окружающий мир, то нет

[quote=Бехолдер 2020;48600110]Чей-то ее Омерика не захавает?[/quote]
А кто говорит про захватывать? Ты ещё не понял, как действуют США? Коррумпированная власть на крючке, вот и весь захват.

Мантру излюбленную про прямую пропорциональную зависимость качества вооружений от уровня экономики либералам пора в чулан запихивать.
Да и на тот самый вечно приводимый в пример уровень пиндосьей экономики пора без розовых очков взглянуть.
Уже не катит в качестве примера для подражания.
Проехали Тамбов

[img]https://i.imgur.com/W0JAo1r.jpg[/img]

плонетяне отакуэ ! ховайтеся, братцы !

[img]https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/108399/pub_5e5d13136c066d276f57c8a9_5e5d144c79a06d265f2fb106/scale_1200[/img]

Мдэ… патриотизм разжижает мозг… не знал что настолько.

80-Kahn_ >переведи

[quote=Бехолдер 2020;48600110]Вы никогда не слышали что в Австралии дофига природных ресурсов а смысле «полезных ископаемых»? Могу в этот список добавить Бразилию - большая страна, армия никакая, ресурсов полно, лес, нефть, недра и все такое. К Англии и рептилоидам никаким боком не относится. Чей-то ее Омерика не захавает?[/quote]где вас таких идиотов находят то?

83-дед в квадрате > Рассуждения про внутренний (!) долг США я комментировать даже не буду, они неверны по своей сути. Люди видят сумму долга с множеством нулей и не понимают, что, например, внешний долг Великобритании или Японии выше, чем внутренний долг США. Но в абсолютных числах триллионы, конечно, впечатляют необразованные умы.
Что касается темы, у меня есть недвижимость, у меня есть позиции на фондовом и долговом рынках, у меня есть планы и т.д. И происходит внезапный резкий рост геополитической напряжённости. Как на это реагирует человек, которому есть, что терять? Я лично напрягся, мне однозначно не нравится то, что происходит. Разматывают на осколки спутник, которые теперь находятся на околоземной орбите и представляют реальную угрозу для МКС и прочих спутников. Сейчас осколки расхерачат два американских или британских спутника и прилетит такой санкционный пакет, что мы здесь все офигеем: то, что дорого, станет ещё дороже, а доходы станут ещё ниже. Мне уже достаточно того, что третий день из-за инцидента льют индексы ММВБ и РТС.
Как реагирует типичный респондент "Политики": "УРА! Взорвали спутник! Война! Мы всех уничтожим!". Хочется спросить: вы тут все [s]е****сь[/s] умом тронулись?! Вопрос риторический, можно не отвечать, ответ мне известен.