| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 02.11.2012 - 22:38
|
Споёмте, друзья! В темпе марша. Бодро.     | | |
| 1
- 02.11.2012 - 22:42
| бугагась. =)) | | |
| 2
- 02.11.2012 - 22:48
|
это был столичный переворот. Да, Врем. правительство было дискредитировано бардаком и общей неудовлетворенностью общества. Но после переворота практически сразу социум начал сопротивляться. Да, не смог. Посмотрим, что в этот раз получится... когда альфастерх клюв загнёт | | |
| 3
- 02.11.2012 - 22:57
|
+(2) если бы большевики отказались от этой хрени марксизма окончательно, потихоньку ввели бы политический плюразизм, гляди сейчас была бы мощная, разнообразносложная страна. А так - обломки, умирающие под стопой партноменклатуры да кагебейных недоделышей | | |
| 4
- 02.11.2012 - 22:59
|
2. Социум - это белогвардейцы? А не смог, потому что был в меньшинстве, т.к. весь народ пошел за Лениным. Это была народная революция, а переворот совершил Ельцин в 1993 году, поправ Конституцию. | | |
| 5
- 02.11.2012 - 23:01
| 4-Witha > ой-ля | | |
| 6
- 02.11.2012 - 23:02
|
4-Witha > слушай, знаток: ответь на простой вопрос - за кого были белогвардейцы? Своими словами, буквально два-три | | |
| 7
- 02.11.2012 - 23:10
| Цитата:
| | |
| 8
- 02.11.2012 - 23:11
|
6. На словах - за веру, царя и отечество, а на деле - за сохранение своего социального статуса и привилегии. Народ они называли чернью. | | |
| 9
- 02.11.2012 - 23:14
|
7. Так же, как в 91-м ВЕСЬ пошел за Ельциным рушить страну. А теперь душатся в автопробках ежедневно, пробираясь на "работу". | | |
| 10
- 02.11.2012 - 23:18
|
Еще в 70-х годах собрались в Рио де Жанейро виднейшие ученые со всего мира, и единодушно пришли к выводу, что спасение земной цивилизации в социализме. Капитализм съест самого себя. Рабы подохнут и пауки начнут хавать друг друга. Если не начнется ядерная катастрофа. Тогда при дет пипец всем - и коммунистам, и буржуям. | | |
| 11
- 02.11.2012 - 23:19
|
коммунисты против автопробок Товарищи! душитесь правильно! по коммунистически! в очереди за молоком | | |
| 12
- 02.11.2012 - 23:19
|
8-Witha > ыыы. Какую веру, какого царя? Дружок, ты бы почитал Деникина, Савинкова. Корнилов мож за царя тянул? Вот это хохма, Лавр Георгич в гробу перевернётся на такое. Может Колчак, правитель хренов, жаждал возвращения романовых? Недоросль. поди подучись... | | |
| 13
- 02.11.2012 - 23:23
| Керенский, "сабака бешаная", мог вывести страну из тупика, но, как и Николашка, слаб оказался. | | |
| 14
- 02.11.2012 - 23:23
|
Все на митинг 7 ноября! http://youtu.be/Ti1qwrKs9-0 | | |
| 15
- 02.11.2012 - 23:24
| 10-Kalman > капитал как организующая сила уйдёт, в этом нет никаких сомнений. Но детерминизм, уравниловка и гнобление всякого несогласного как стержень общества уж точно не вернётся. Это верная гибель человечества. Стоит трезво посмотреть на его гротескную реинкарнацию - путинскую Россию. Ничего не способна родить, только потреблять и гадить | | |
| 16
- 02.11.2012 - 23:29
|
13-Один дэш ангостуры > Керенский наверное мог. Но не смог. зы зря Деникин под Колчака лёг и уехал за границу. Это была ошибка. Понять её можно - молодая жена к политиннику, а тут кровища и ответственность. Но Колчак - это не то, что нужно было белому движению. Авторитарен, нечеловеколюбив. Победи такой, неизвестно, как бы Россия жила под ним. Может резня брат на брата и чистое поле в итоге... | | |
| 17
- 02.11.2012 - 23:35
| 0-Witha >Большевики пришли к власти при помощи американского (читай еврейского) и германского капитала, с коими после победы рассчитывались.Народ они гнали на войну под страхом расстрела оставшихся в тылу семей.А начиналось всё так же,как у нонешних либерастов-ну не было у большевиков поддержки в народе.Купили,запугали,утопили в крови. Плохая история, но-наша. | | |
| 18
- 02.11.2012 - 23:36
| Большевики сумели объединить народ. Раскулачили деревенских ростовщиков, закабаливших односельчан, спекулянтов хлебом. Коллективизация подняла производительность пашни, избавила от голода, позволила провести индустриализацию. Это спасло страну в ВОВ. Мы живы благодаря этой революции. И доедаем ее наследство. | | |
| 19
- 02.11.2012 - 23:41
| 12. Начитался либерастической брехни, неуч? Поди еще почитай мемуары Ельцина... | | |
| 20
- 02.11.2012 - 23:42
|
большевики сдали Россию в первую мировую про.рали пол России во вторую и в конечном счёте развалили страну ..и куда-то съ..сь | | |
| 21
- 02.11.2012 - 23:43
| 17,18 Так и было. Пришли, понимаешь, на капитале, потом начали расхерачивать кулаков и поднимать пашни, индустриализацию. Вот это всё. А теперь великий Пукин всё это доедает | | |
| 22
- 02.11.2012 - 23:47
|
19-Witha > какой, на, брехни? Я первоисточники, в отличие от тебя, читаю. А не лозунги, рождённые в пьяном мозгу поэтов бездомных до встречи с Мастером. | | |
| 23
- 02.11.2012 - 23:49
| 19-Witha > ты когда последний раз Владимира Ильича Ленина читал? То-то же. А я на этой неделе сподобился. Он у меня в закладках, полное собрание сочинений. Полистываю | | |
| 24
- 03.11.2012 - 00:04
| 17)-ingvor + 18)Lissi, какая прелесть.. дежавю случилсо: типа, вспомнил фильм-сказку начала 70-х (говно сказка для тех великих киновремён, но раз посмотреть можно) там белобрысо-кудрявый Ваня сквозь воды и медные трубы пробирался.. вот, как раз у медных труб, бродило два клана учёных (в черных и белых одеждах) и фсе с палками.., потому как главный вопрос был: - есть ли у палки начало и конец?.. дискуссон завершился побоищем (теми палками).. вот, такие скорбные аналогии в час ночи приходят голову.. (один всего магазин остался в пределах досягаемости.., о горе.., горе..) | | |
| 25
- 03.11.2012 - 00:07
|
24-oldzanuda > палки-палки, чёрное-белое. Ты давно палку кидал? Вот и вся твоя премудрость, старче. Изыди, у нас тут за политику разговор | | |
| 26
- 03.11.2012 - 00:12
| 25)-andrey1111, а ты сюда, вьюноша, в перерывах между палками вылезаешь?.. почему тогда, вечно расстроенный?.. | | |
| 27
- 03.11.2012 - 00:31
| +26)- да, и какой-такой "политический разговор"?.. може, - политический тусняк?.. (не ожидал от тебя, Андрей.., шо так погонишь.., не ошытал..) | | |
| 28
- 03.11.2012 - 01:42
| 17. Бред сивой кобылы или малограмотного юнца? | | |
| 29
- 03.11.2012 - 07:26
|
Было время, когда, несмотря на противодействие рабочего класса, народных масс в целом, империалистические государства могли решать вопросы войны и мира по своему усмотрению, так как их намерениям еще не противостояла достаточно мощная материальная, политическая и моральная сила. Такая сила зародилась с победой Великой Октябрьской социалистической революции. Она была представлена Страной Советов, могущество которой — экономическое, политическое, моральное, оборонное — в ходе социалистического строительства постепенно возрастало. Рождение, а затем развитие Советского государства, как и предвидел В. И. Ленин, стало важнейшим фактором мирового революционного процесса, интернациональным вкладом в него советского народа. Под влиянием идей и дела Великого Октября росло и крепло движение народных масс против империализма. В мировой политике произошли огромные изменения коренного, качественного характера, соответствующие новой эре в истории человечества — эре перехода от капитализма к социализму и коммунизму. Реакционная буржуазия видит только одну сторону социалистической революции — разрушительную — и не считается с тем, что уничтожение победившим рабочим классом старой государственной машины буржуазии и старых производственных отношений означает не конец преобразований, а их начало, важнейшую предпосылку социалистического строительства. От разрушения старого к созиданию нового — вот путь революционного творчества народа, руководимого Коммунистической партией. Созидательная сторона Великой Октябрьской социалистической революции после победы над интервентами приобрела во внутренней жизни страны главенствующую роль. Этой внутренней политике полностью соответствовала и внешняя политика. В силу классового характера социалистического государства его внешняя политика не может не быть направленной против войны и империалистического насилия над народами. В результате победоносной социалистической революции в России утвердилась диктатура пролетариата, возникло государство нового типа — власть Советов, высший тип демократии — демократия для народа. Коммунистическая партия стала правящей партией. Она оказалась единственной из всех политических партий и групп, существовавших в то время в стране, которой рабочий класс и большинство народа доверили управление революционной Россией. «Мы, партия большевиков, Россию [199] убедили, — писал В. И. Ленин. — Мы Россию отвоевали — у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся» | | |
| 30
- 03.11.2012 - 07:30
| Фигня, а не пестня. Вот мы в 91-м хорошую пели: "Коммунистами украсим фонари!" | | |
| 31
- 03.11.2012 - 08:31
| Октябрьская революция страну спасла от развала. Либерасты, пришедше к власти в феврале, за несколько месяцев умудрились вконец профукать страну. К счастью, нашлась сила, которая падающую страну сумела подхватить. | | |
| 32
- 03.11.2012 - 08:32
| Вот именно | | |
| 33
- 03.11.2012 - 08:44
| Цитата:
Как-то не вяжется... Мож действительно в школу, к первоисточникам? | | |
| 34
- 03.11.2012 - 08:46
| Цитата:
| | |
| 35
- 03.11.2012 - 09:22
| 34 - а не подхватили бы - давно уж хлебать было бы нечего. | | |
| 36
- 03.11.2012 - 09:45
| 35. Сам видел? | | |
| 37
- 03.11.2012 - 10:03
|
Октябрьская революция-давно прошедшее событие. Вполне по силам каждому из нас составить о ней собственное мнение. Столичный переворот с небольшими чел.жертвами но с громадными последствиями. Проведен по времени и ситуации просто гениально! Ну, что было потом - тоже все знаете. Общее направление преобразований правильное. Ошибки в процессе исполнения конечно были, но результат фантастический. После Сталина еще немного по инерции, а потом про..ли сначала идеологию, потом все остальное. Впереди красный реванш. Бо самую последнюю стадию "развитого" капитализма мы уже построили:) Как привыкли, перескочив некоторые его стадии. | | |
| 38
- 03.11.2012 - 10:35
| Цитата:
| | |
| 39
- 03.11.2012 - 13:52
|
Тогда объясните, чем отличается переворот от революции, если пытаетесь 20 лет доказывать, что ВОСР была переворотом. Вся армия перешла на сторону большевиков, кроме белых офицеров. Какой же это nahuj переворот? | |
