Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 02.11.2012 - 22:38
|
Споёмте, друзья! В темпе марша. Бодро. | | |||||
361
- 17.11.2012 - 18:13
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
-но они при этом творят врамках определнных правила. Иначе-ФОенковщина, чудиновщина и т.п. -к тому что моё мнение в этом вопросе базируется на научных данных. -да, а что? | | |||||
362
- 19.11.2012 - 18:33
| http://youtu.be/_hARb7J6ZrU | | |||||
363
- 19.11.2012 - 23:15
| Цитата:
Ты не уверен, а патриархи более чем. Из века в век "родил". ФОенковщина, чудиновщина и т.п. И что именно тебе не нравится, к примеру, в кришнаизме? Какие у православия плюсы в сравнении с этой религией? | | |||||
364
- 20.11.2012 - 13:51
| -сейчас-нет, был период когда мог.ю -да и рождается тоже. -в мсмысле*? проф Фоменко или акад. Чудинов есть пример оригинальной ноуки, когда люди не определениЯ шпарят по учебникм, а своими словами, своими мыслями. Цитата:
Плюс кармические идеи-не нравятся они мне. | | |||||
365
- 20.11.2012 - 14:17
| Хех, да ты не только арианец, но еще и язычнег. В символе веры - все в прошедшем времени. Цитата:
Цитата:
А в католицизме тебе что не нравится? | | |||||
366
- 20.11.2012 - 15:51
| -да? а доказать? -разве? я конечно не спец по церковнославянскому, но там вроде "иже от отца рожденнаго прежде всех век". рожденный-разве это прошедшее время?* Цитата:
Цитата:
-ну её слепота, невозможность прощения кармических проступков.ю -всевластие Папы. | | |||||
367
- 21.11.2012 - 10:51
| Ну только у язычнегов бог может пасть от руки смертного. Цитата:
Не, ученые вроде Фоменко. Цитата:
И что конкретно в этом тебе не по нраву. Ну ты, значит, плохо знаешь католическую религию. Постарайся изучить ее лучше. А в исламе что не по нраву? | | |||||
368
- 21.11.2012 - 19:43
| -а по представлениям христиан он от чьей руки пал? или Корнилий Лонгин был бессмертным? -то есть теология-это не наука? что на Западе так не считают? -ну ежели даже в русском тексте присутствует персонаж Негр Афроросияныч, то это как бе намекае? -дравидических небелых расовых индусов? -потому что это механичстичесмкий концепт, ничем не лучше вульгарного атеизма. там нет места живому общения с высшими силами.-ну куда мне действительНо. так что папа не всеввластен в вопросах веры? | | |||||
369
- 21.11.2012 - 20:13
|
Слово правды http://youtu.be/eWg9CJRP7G0 | | |||||
370
- 21.11.2012 - 21:27
|
самое замечательное в современных коммунистах это их непрошибаемая глупость 369-Witha > Бекман пересмотрел Шикльгрубера. | | |||||
371
- 22.11.2012 - 10:08
| Цитата:
Лженаука. Цитата:
Или ариев. У ученых нет однозначного ответа на этот вопрос. Цитата:
Ну если б он был всевластен, не было бы ересей. | | |||||
372
- 22.11.2012 - 10:45
| -ну после этого он воскрес, а так да, убили. -то есть запад высоко котирует лженауку? -просто имя Кришны намекает на его неарийское происхождение,так же как имя Негра Афроросияныча в русском тексте будет намекать на то что этот персонаж негр. -ну никто собственно не соприт что дравидической крови там значительно больше. | | |||||
373
- 22.11.2012 - 10:53
| Хех, ну тогда и Лонгин бессмертен, ибо опосля воскреснет. Не идеален, ага. Цитата:
Речь о религии. Кришнаитов среди белых расовых европецев больше, чем среди смуглых индусов. Как ни крути, но это религия белого человека. | | |||||
374
- 22.11.2012 - 11:14
| -тогда и я не язычник, раз Христос пал от руки бессмертного:) -а почему так? Цитата:
-создана она не белыми, и даже не людьми белой культуры. А то что белые ей увлекаются-ну тем хуже для них. | | |||||
375
- 22.11.2012 - 13:12
| Т.е. ты считаешь, что все люди бессмертны аки бог? Потому что идеала не существует. Цитата:
Христианство тоже создано не людьми белой культуры. Горе тебе, хе-хе. | | |||||
376
- 22.11.2012 - 14:35
| -не как Бог, но бессмертны. -ну а Северная Корея или Китай? там теологиии и в помниненет, ноуки должны процветать. -потому что сейчас имя мало что значит, его выбирают в основоном рандомно, а раньше оно было четким маркером племени, пола и т.п. -почему же? вполне белыми жителями Иудеи. | | |||||
377
- 22.11.2012 - 16:33
| И в чем различие? Как же вечная погибель? Цитата:
Цитата:
http://www.e-reading.org.ua/bookread...ina_imeni.html Вот именно. Негры б не назвали своего бога "негром". Почему черный? А вот поэтому: http://vrajadham.ru/pochemu-krishna-chernyj Белыми, но не носителями белой культуры. Арабы тоже вполне себе не азиаты. Ислам - религия белых людей? Хех, а вообще интересно: основные мировые религии придумали семиты. | | |||||
378
- 22.11.2012 - 17:17
| -ну не думаю что бессмертие есть основное свойство христианского Бога. А вечная гибель оттого и вечная чтьо душа человека будет вечно мучится. Цитата:
Цитата:
-да, но назвать каким нибудь Божественным Чернейшеством вполне могли. А кришнаитское обьяснение уже более позднее, с целью втиснуть дравидского божка в расисткое индийское общество.да и Так, в древнейшем памятнике ведийской литературы «Риг-веде», Кришна, которого также называют Кришнасура, — это могучий предводитель племени, с которым сражается и которого убивает Индра. -почему не носителями? Павел или Лука не носители белой культуры? -не, ислам вещь чисто семитская, зародилась в чисто семитксой аравии. | | |||||
379
- 22.11.2012 - 18:23
| Цитата:
Если мучатся, то уже не гибель. Так же как и теология. Цитата:
Могли но не назвали. Цитата:
Это не тот Кришна. Лука - грек, т.е. носитель. Павел - римский гражданин, т.е. частичный носитель. Христос -??? Ну дык христианство первоначально было иудейской сектой, одной из многих. Ислам считаешь более семитской религией чем иудаизм? | | |||||
380
- 22.11.2012 - 19:39
| -нет. -ну по такой логик если погибель-то уж никак не вечная, это ж процесс и он должен когда-о кончится. -то есть теология-все таки наука? Цитата:
-может и тот Предполагают, что «чернота» Кришны — свидетельство южноиндийского, дравидского происхождения его образа. http://www.symbolarium.ru/index.php/Кришна Цитата:
| | |||||
381
- 23.11.2012 - 08:01
| А еще совсем недавно утверждал обратное. Так человек смертен? Цитата:
Лженаука. Цитата:
Цитата:
Это по профессии, а по национальности он еврей или типа того. Как и львиная часть первых христиан. Чисто семитская религия, они на первых порах новообращенным даже обрезание делали. Дык, и кришнаизм сейчас вполне себе общеевропейская движуха. | | |||||
382
- 23.11.2012 - 11:43
| -человек как единство души и тела-да смертен. Но душа человека бессмертна. Бессмертие Бога и бессмертие человеческой души сильно различиаются. -ну вечаня погибель-для христан означает вечное существование без Бога, тут все логично. | | |||||
383
- 23.11.2012 - 11:45
| Цитата:
Гибель означает прекращение существования, смерть. Так что не очень логично. | | |||||
384
- 23.11.2012 - 12:20
| -ну например Бог вечен, а человек имеет начало сущестования. -ну в представлениях современных атеистов-да. а во времена написании Нового Завета смерть не считалась концом существования. | | |||||
385
- 23.11.2012 - 14:22
| Единственное различие? Не только. СИ, к примеру, тоже считают, что душа гибнет вместе с телом. Да и дело не в мировоззрении, а значении слова. | | |||||
386
- 23.11.2012 - 21:08
| -почему же? одно из многих. -значение слов сильно зависит от мирвозрения. | | |||||
387
- 23.11.2012 - 21:23
|
386-_Кошница_ > -значение слов сильно зависит от мирвозрения. Угу,особенно в схоластіческом словоблудіі.. | | |||||
388
- 23.11.2012 - 21:29
| -а почему по втоему научный коммунизм ненаучен? ну ладно теология-попы уже 2000 лет дурят атеистам Запада головы а те ведутся, но ноучный коммунизьм -то чем плох? -Афроросияныч-гипотетический пример. -допустим о. А.Мень со ссылкой на .: Б. Смирнов. Введение к переводу Бхагавад-Гиты. Ашхабад, 1960 с 384 http://www.alexandrmen.ru/books/tom3/3_gl_07.html#5 -нет, потому что расово Христос не отличался от большинства жителей Римской империи. Но допутим Галилеянином его вполне назхывали. -христиане не считают что Богочеловек имел национальность. во -вторых наций тогда не было, и сомнительно сущетсвовали ли национальности. -ну какая львиная? таам даже в чисто иудйский период была куча эллинистов-тот же Марк и прочие. Павел, автор 40% НЗ тоже чистым евреем не являлся. -малочисленная и органически связанная с индией. | | |||||
389
- 23.11.2012 - 21:30
| -бандровец для коммуниста и бандеровец для галичанина-слово одно, а значения очень разные. | | |||||
390
- 23.11.2012 - 21:43
|
389-_Кошница_ > Я не коммунізд,і ні разу не галічанін. | | |||||
391
- 23.11.2012 - 21:48
| -не суть важно, я просто для примера их указал. | | |||||
392
- 23.11.2012 - 21:59
|
391-_Кошница_ > Угу,убеділ. | | |||||
393
- 24.11.2012 - 10:13
| Еще парочку назвать можешь? Или от принадлежности к определенной культуре. У русских, к примеру, смерть означает прекращение существования. Цитата:
Так его тоже рандомно назвали или с умыслом? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну христианство тоже когда-то было немногочисленным, да и с Палестиной связано по самое немогу. Иначе б чего на пасху всем главам христианских церквей тягали огонь оттуда? Да и евреев среди священослужителей полно. | | |||||
394
- 24.11.2012 - 15:10
| -ну например Бог -создатель человека но не наоборот. или Бог созда мир из нчиего, а человек не создал. Цитата:
Цитата:
-с умыслом. -автор предисловия к Бх-Гите Смирнов наверное был или как? Цитата:
| | |||||
395
- 24.11.2012 - 16:31
| Несовпадуха получается. Вопервых, веды написаны брахманами(ариями) и на санскрите, у дравидов другие | | |||||
396
- 24.11.2012 - 16:36
| -какие? | | |||||
397
- 24.11.2012 - 20:41
| Нифига подобного. Бога создал,а точнее — придумал, некий умный человек, а точнее, группа людей. Для того, чтобы было удобнее управлять глупыми людьми. Как-то так. | | |||||
398
- 24.11.2012 - 20:43
| Кстати, Кошница, арии и у негров имеюца. Так что вся твоя теория — пук в воду. | | |||||
399
- 24.11.2012 - 21:54
| Цитата:
вообще версия хорошая одна беда-он требует даже большей веры чем простая религиозность. -своеобразный аналог-да, Банту. | | |||||
400
- 24.11.2012 - 22:34
|
С некоторых пор у нас стало модным сочувствовать белым. Они-де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации». Едва ли не половина страны вспоминает о своих благородных корнях, «рыбинский князь» Н.С. Михалков просто не слезает с экранов телевизоров со своим «серюльником» и сериалами о белом движении. Невесть откуда взялись у нас монархисты, щеголяют двойными фамилиями вроде: «князь Кошкин-Мышкин» или «Голицын-Розенблюм». И главное, по всей земле русской разносится плач о невинно убиенных и изгнанных дворянах и, как водится, во всех бедах нынешнего времени винят красных, которые эту «элиту» вышвырнули вон. За пеленой бесконечного словоблудия уже незаметным становится главное - победили в этой борьбе всё же красные, а ведь с ними боролась «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени. Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде симбирского помещика Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс с Фридрихом Энгельсом. Обратимся к фактам. http://www.rusproject.org/node/1086 | |