Есть впечатление, что автор не имел в виду этимологию термина Русский, и даже не историю происхождения Русских, чтобы вычленить, кто есть, а кто нет русский. У меня с годами сложилось впечатление, что Русский , как и Американец, как и все остальное - это самоопределение личности на основе приятия истории народа и личного знакомства с истинными носителями. Я, в принципе, знаю кто я есть до прадеда вплоть. И мне есть за что уважать предков, есть за что корить. А история народа - вообще насквозь героическая, трагичесая. Я разделяю ее внутри себя, хочу быть достойным представителем. Стало быть - я русский. Хотя, конечно, есть и такие русские, которые примеры дают ничтожества прям. Но так везде.

[quote=Легыч;46542485]Собственно деление на великоросов, малоросов и белорусов - это первая и достаточно неуклюжая попытка русских вченых последовать набирающему на ту пору моду течению искания "наций". [/quote]
Русских ли? В принципе, это было вполне себе авторитетное мнение западных этнографов от "Британики" до венских императорских исследователей.
[img]https://ic.pics.livejournal.com/maloross1913/78480093/94821/94821_800.jpg[/img]

[quote=_Кошница_;46542391][quote=Грин] А фино-угры, всякие там чудь и весь? А половцы с печенегами? А мордва и дальше на восток - это русские или уже не русские? [/quote]
Нет, конечно. Никто никогда традиционно их русскими не считал. [/quote]
Вот тут ты сильно ошибаешься, самые что ни есть русские, стоявшие у начала Руси. :)
Именно сплав фино-угорских, северославянских племён и выходцев из скандинавии породил Русь, которая потом ассимилировала, вобрав в себя различных кочевников типа печенегов с половцами, мордву и далее на восток. На этапе становления Руси, пофиг кто ты был, хоть викинг, хоть угор, хоть мышь, хоть пермыш, хоть таптамыш, ты просто со своим родом и своим княжеством вливался в единое дело. На этапе становления империи, тоже на твой род/национальность не смотрели, ибо Империя. Все русские, ибо под короной Российской империи.

А вот коммунисты - те да, те резали и шили франкенштейнов хомо коммунистикус просто по живому. Создали много замечательных кадавров: хоть "грузины", хоть "кабардино-балкарцы", хоть "карачево-черкесцы", хоть "украинцы", хоть "русские", хоть ... - много чего понасоздавали. Империя, видите ли угнетала национальности, а мы тут, им вопреки превознесём.

Ну да пофиг уже. Русский сейчас - это житель Российской Федерации, считающий русский язык своим родным, думающий на этом языке, историю России/Руси - своей историей, культуру с "культурным кодом" - своей культурой и традицией.

[quote=Снег;46542817]Русских ли? В принципе, это было вполне себе авторитетное мнение западных этнографов от "Британики" до венских императорских исследователей.[/quote]
Ну так а у русских и не нашлось сил и желаний послать гейропейцев куда подальше с их авторитетным мнением. Они предпочли встроиться в русло... ну да после петрушки это было общим местом

[quote=Грин;46542295]А кто такие "русские"?[/quote]
Грузин — это звание!
Еврей — это призвание!
Цыган — это профессия!
[b]Русский — это судьба![/b] (С)

[quote=Грин;46542859]Русский сейчас - это житель Российской Федерации[/quote]
Ну вот... так лихо приложил комуняк, и тут же сам свалился в кондовую конъюнктурщину ;)

почитал тут новую темку, взгляд с греческой стороны на "Русь,Россия,Руський" и прочее - они кажуть -
вы , русские, вы там обкурились штоле????
бгггг, гоните хохлов и пропидаров ссаными тряпками нахутора!!! бгггг

86-Легыч > а ты сейчас где живёшь?

[quote=Грин;46542886] а ты сейчас где живёшь?[/quote]
Так в том то и дело, что в государстве с текущим именованием "Российская Федерация". Которое не является ни Цивилизацией, ни Россией в широком смысле. А завтра поменяются границы (уменьшение, прирастание) или форма государственности (империя к примеру) - ты будешь по-новой эту свою формулу переписывать? Я и говорю, что ты конъюнктурщик ;)

88-Грин >В "Руси",конечно же))

Вот, грин, и масяня на твой зов подтянулась... знаково ;)

[quote=Легыч;46542863] Они предпочли встроиться в русло...[/quote]
Не соглашусь, в принципе эта трактовка не посягала на общепринятое понятие, включающее некий культурологический, религиозный и языковой аспект. То есть твоя теза имеет место быть, но она характерна для 20 века, когда она поднялась под влиянием сосиалистических движняков из русофобских говен и окончательно подебила под "мудрым" руководством еврейских комиссаров.

Да чуть ли не половина знаменитых "русских" из татар.

[quote=Снег;46542917]но она характерна для 20 века[/quote]
Просто в 20-м веке гейропцы ее таки довели до округлости. А в веке 19-м она только щупалась...
[quote=Снег;46542917]религиозный[/quote]
Сразу о малоросах? В смысле о православных и униатах? Ну не налазит же ни на что ;)

[quote=масон 62;46542918]Да чуть ли не половина знаменитых "русских" из татар.[/quote]
Хехе... еще один из самых замечательных терминов... во времена даже не столь и отдаленные "татарами" сплошь именовали к примеру азеров ;)

общая историческая память определяет народ.
Какая общая историческая память у русских?
Евреи вон помнят свою историю, шумеры помнят, как морэ копали. А русские, чем докажите, что докажите?

93-масон 62 > из евреев

[quote=Newme;46542958]из евреев[/quote]
Всяк кулик в свое болото тянет ;)

93-масон 62 > а ты то себя как определяешь, позиционируешь? ты кто?

Читаю и не могу понять о чем речь,о каких русских тут гундят..?
Воще-то русские в большинстве своем мракобесы и невежи,достаточно прочесть сию тему навскидку...
Но рассуждають,нехристи...

[quote=Легыч;46542924]В смысле о православных и униатах? Ну не налазит же ни на что ;)[/quote]
Очень даже налазит. Напомню, что униатство - не более как притягивание православных к папской коленке. И как сказал выше, это лишь толика среди остальных аспектов. Опять же, до 20 века не служившее коренным определяющим моментом.
[img]https://ic.pics.livejournal.com/maloross1913/78480093/82204/82204_1000.jpg[/img]

[quote=масон 62;46542918]Да чуть ли не половина знаменитых "русских" из татар.[/quote]Чуть не половина знаменитых "англичан" из диких саксов, диких датчан и немытых ирландцев.
Этногенез это процесс у всех народов и не меняются одни "шумеры" (как они сами утверждают).

101-Снег >и тем паче, униатов первых и уконтрапупили в Талергофе(!)

[quote=Снег;46542988]до 20 века не служившее коренным определяющим моментом.[/quote]
"Тарас Бульба" - "ляхи-ляхи" - а ляхами там и не пахло. То есть где то шлялось конечно коронное войско, но войну вели за "польские" города, населенные "поляками", которые поляками не были вообще, начиная с "прекрасной полячки" и ее папеньки.

[quote=Грин;46542295]А кто такие "русские"?[/quote]
А нет ответа на этот вопрос. Точнее, его никто не может сформулировать четко и однозначно.
Хотя антропологи и пытаются это сделать уже лет сто как. Но всякие им постоянно бьют по рукам, ибо хреново остаться за рамками - уже и не русские, но еще и непойми кто такой.

[quote=Черный плащ;46543011]антропологи и пытаются это сделать уже лет сто как[/quote]
Так и в Германии в том числе. Краеугольный камень современной немецкой государственности - Пруссия. Хехе...

Но плясать надо именно от галогруппской лавочки. Ибо от других вообще плясать не получается никак.

[quote=Легыч;46543023]Так и в Германии в том числе.[/quote]
Да вот поменьше надо смотреть "а как там в Германии". Вроде ж самодостаточные и эта... как его - цивилизация, о.

[quote=Черный плащ;46543027]Но плясать надо именно от галогруппской лавочки[/quote]
Ты это прекрати. Фрицы только объединились... не говоря о баварах ;)

[quote=Черный плащ;46543031]Да вот поменьше надо смотреть "а как там в Германии". Вроде ж самодостаточные и эта... как его - цивилизация, о.[/quote]
В данном случае и смотреть надо побольше, и хрюкалом тыкать понастойчивей. Бо предложения такого рода имеют как раз тамошнее происхождение ;)

Собсно, можно начать с того, что русские это имеющие анмасс на первом месте восточно-славянску R1a, на втором - уральскую N1a1. Ну и на этот каркас пытаться натянуть всякие культурно-исторические моменты. А иначе получится уйня какая-то.

107) Ещё есть кронциркуль...)))

+111. Чем хорошо, что сразу видно - вот русские, вот удмурды и прочие украинцы.
Конечно, по итогам часть окажется совсем не русскими и наоборот, но тут уж ничего не попишешь - селяви.

[quote=Черный плащ;46543059]Чем хорошо[/quote]
Тем, что московское государство становится восхитительно небольшим. И возникает вопрос - а кому от этого становится особенно хорошо? ;)

[quote=Черный плащ;46543052]Собсно, можно начать с того, что русские это имеющие анмасс на первом месте восточно-славянску R1a, на втором - уральскую N1a1[/quote]Оберточный Плащ,мне насрать на сии галлогруппы и безконечныя базары о них,как и прочее об о всем и ниачом...
Вот тут вякнули за униатов типа мол знаем, но вот кто скажет,грекокатолики,это плохо для нас або чего еще..?

115) Протестанты а хозяйстве полезнее)))

[quote=Легыч;46543069]Тем, что московское государство становится восхитительно небольшим.[/quote]
Ну это ты сейчас от большого знания ляпнул, конечно. А если вдруг случится как ты сказал, то что это меняет? Где-то написано, что в московском государстве только русские могут жить? Или ты за права меньшинств сильно переживаешь?
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;46543088]мне насрать на сии галлогруппы и безконечныя базары о них,как и прочее об о всем и ниачом...[/quote]
Как раз о галогруппах это о чем, а вот за все остальное это как раз ни о чем. Т.е. их можно измерить, а как измерить все остальное - хз.

[quote=Черный плащ;46543111]Ну это ты сейчас от большого знания ляпнул, конечно. А если вдруг случится как ты сказал, то что это меняет? Где-то написано, что в московском государстве только русские могут жить? Или ты за права меньшинств сильно переживаешь?[/quote]
Какой зачотный понос... Скажи, а тогда зачем тебе гаплогрупы? Ну вот так... в практическом смысле ты их куда хочешь приспособить?
[quote=Черный плащ;46543111]Как раз о галогруппах это о чем[/quote]
Вот именно - о чем конкретно?

[quote=Легыч;46542931]Хехе... еще один из самых замечательных терминов... во времена даже не столь и отдаленные "татарами" сплошь именовали к примеру азеров ;) [/quote]Азеры недавно появились.Да и то как конгломерат различных народностей.Типа Дагестанцев.Но и у "татар" есть народности,имеющие свою государственность или республику.Вон,вроде на 750 лет "Золотой орды" спорят между собой,кто ордистее татары и казахи).В Дагестане куча народностей знают своё племя,хотя и Россияне,Дагестанцы.А ты чьих будешь? Древляне,Поляне? Дулеб или Улич? А может Дреговия,Радомич или,всё таки,Углич?)

[quote=Черный плащ;46543111]Т.е. их можно измерить, а как измерить все остальное - хз.[/quote]И што..?
Глянь на фото Геббельса,Гесса,Шмеллинга,истинных арийцев,так о чем нам бухтеть...?
Ты лучше скажи,русския Великий народ или нет,так себе..?
Этого вопроса все бздят,хи-хи...