| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 25.08.2015 - 10:07
|
Поэтому есть чем ещё ответить на санкции проклятого Запада! В распоряжении “Ъ” оказалось письмо главы Роспотребнадзора Анны Поповой, разосланное 28 июля в территориальные управления службы. В нем сообщается о проведенных лабораторных исследованиях средств бытовой химии и моющих средств, которые выявили, что часть продукции не соответствует нормативным требованиям по санитарно-химическим и токсикологическим показателям безопасности. Так, претензии возникли к продукции Henkel: в перечень попали кондиционер для белья «Вернель Весенняя свежесть», стиральный порошок «Персил Эксперт Сенсетив» и моющее средство «Пемос детский» — все они выпускаются на российских предприятиях в Перми и Энгельсе. Также в перечне оказались средство для мытья посуды Fairy Platinum (поставляется Procter & Gamble из Чехии), жидкое мыло «Palmolive Натурэль Интенсивное увлажнение Олива и Увлажняющее молочко» (Colgate-Palmolive, Турция), немецкое средство для чистки и ухода за полом Emsal (Werner & Mertz GmbH), «UniCUM средство для мытья полов универсальное СПА», «Luxus Professional Чистый пол Паркет» (ЗАО «ЕСП-Контракт ГмБХ», Московская область), универсальное антибактериальное чистящее средство для всех типов поверхности «Формула 409» (The Clorox Company, США) и другие. ...Иностранные компании на российском рынке стиральных порошков и чистящих средств занимают примерно 75%, поэтому, возможно, их продукция чаще привлекает внимание Роспотребнадзора, предполагает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. В то же время он допускает, что рейды службы могут быть связаны с конфронтацией России и Запада и продолжающимся жестким режимом взаимных экономических санкций. «Но если в случае с пищевыми продуктами такие нарушения найти проще, то в случае с бытовой химией это будет более сложный процесс. Тем более ряд такой бытовой химии выпускается в России по лицензии, и закрытие или сокращение объемов производства — это тоже удар по экономике и по людям, которые работают на этих предприятиях»,— отмечает господин Лукашов. На его памяти столь масштабных нареканий со стороны контролирующих органов в адрес международных производителей бытовой химии не было. http://www.kommersant.ru/doc/2795660     | | ||||||
| 41
- 25.08.2015 - 11:50
|
37- Надо бы тебе, Технолог, в тюрьме посидеть. :) Хоть там бы тебе привили: сказал-ответь. Предьявил-подгрузи свою предъяву неопровержимым. | | ||||||
| 42
- 25.08.2015 - 11:51
| Цитата:
| | ||||||
| banned 43
- 25.08.2015 - 12:00
| Цитата:
| | ||||||
| 44
- 25.08.2015 - 12:01
| В настоящий момент, враги во всяком случае.Вариант как в ПМВ с Императором. Такие как ты, читатели тогдашней "НГ", германские шпионы и прочие ублюдки объединились в борьбе за свержение монархии. | | ||||||
| 45
- 25.08.2015 - 12:06
| 42-osv > Ах, да, я еще в этот список забыл добавить "просто дебилы". Сорри. | | ||||||
| 46
- 25.08.2015 - 12:12
| Цитата:
Между тем, Николай II был уверен в преданности армии. Он был убежден, что все заговорщические планы думцев обречены, так как он через армию полностью контролирует положение. Эта уверенность Николая II и была причиной того видимого спокойствия, с какой Император принимал известия о различных заговорах. Если бы эта уверенность была бы оправданной и генералитет оставался бы предан Царю, то действия монарха полностью соответствовали бы историческому моменту, но в том-то и дело, что военная верхушка уже давно была заодно с заговорщиками. Вся трагичность этого ошибочного мнения о преданности армейской верхушки ярко обозначена в письме Государя жене от 17 декабря 1916 года. Отвечая на обеспокоенность Государыни по поводу возможного вмешательства военных в политические дела, Николай II пишет: «Как ты можешь думать, что генералы на военном совете станут обсуждать политические вопросы? Послушал бы, как кто-нибудь из них затронул бы такую тему в моем присутствии!»{418** Генералы политические вопросы обсуждать с Царем и не собирались: они уже вовсю занимались политикой — готовили государственный переворот. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что к началу 1917 года против Николая II сложился и окончательно оформился заговор масонско-буржуазно-либеральной оппозиции. «Главной скрипкой» в этом заговоре был Гучков. Само существование заговора особенно не скрывалось его организаторами, что придавало заговору некоторую несерьезность, опереточность. Вполне возможно, что эта несерьезность также ввела Царя в заблуждение. Гучков много говорил о заговоре, но не говорил, что делается для его осуществления. Милюков писал: «Мы знаем, что в планах Гучкова зрела идея дворцового переворота, но, что, собственно говоря, он сделал для осуществления этой идеи, не было известно»{419**. Милюков хорошо знал, что грядет государственный переворот. Поистине зловеще звучат строки его воспоминаний о визите Николая II в Государственную Думу в конце 1916 года: «Отойдя несколько шагов от нашей группы, Николай вдруг остановился, обернулся, и я почувствовал на себе его пристальный взгляд. Несколько мгновений я его выдерживал, потом неожиданно для себя... улыбнулся и опустил глаза. Помню, в эту минуту я почувствовал к нему жалость, как к обреченному. Все произошло так быстро, что никто этого эпизода не заметил. Царь обернулся и вышел»{420**. Профессор А.Ф. Смирнов пишет: «В тревожной военной обстановке Прогрессивный блок и стоящие за ним силы были полны решимости перехватить в свои руки управление страной, потеснив или убрав Императора. Они интересовались не реформами, а властью»{421**. Таким образом, к концу 1916 года против Николая II был организован заговор, инициатором которого были «Прогрессивный блок» и верхи буржуазии, поддерживаемые Антантой. В.И. Ленин, который хорошо разбирался в политических заговорах и переворотах, писал: «Если поражения в начале войны играли роль отрицательного фактора, ускорившего взрыв, то связь англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России явился фактором, ускорившим этот кризис путем прямо-таки организации заговора против Николая Романова. [...] Если революция победила так скоро и так — по внешности, на первый поверхностный взгляд — радикально, то лишь потому, что в силу чрезвычайно оригинальной исторической ситуации слились вместе, и замечательно «дружно» слились, совершенно различные потоки, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно противоположные политические и социальные стремления. Именно: заговор англо-французских империалистов, толкавших Милюкова и Гучкова с К° к захвату власти в интересах продолжения империалистической войны [...]. Англо-французский империалистический капитал, в интересах продолжения и усиления этой бойни, ковал новые дворцовые интриги, устраивал заговор с гвардейскими офицерами, подстрекал и обнадеживал Гучковых с Милюковыми, подстраивал совсем готовое новое правительство, которое и захватило власть [...]»{422**. | | ||||||
| 47
- 25.08.2015 - 12:16
| Цитата:
| | ||||||
| 48
- 25.08.2015 - 12:17
|
кароче - генералитет РИ - по сути - был одним из основных слагаемых заговора против николая 2. кстат - а потом - конрилов и деникин дали присягу временному правительству. Резюме: - кошница как обычно врет - предали монархию и царя - никакие не немецкие шпеоны - а окружение государя, генералитет и собственно его семья. | | ||||||
| 49
- 25.08.2015 - 12:18
|
47- Враги России за работой. Маладец, Кошница! Разделяй дальше. | | ||||||
| 50
- 25.08.2015 - 12:19
|
47-_К0шница_ > "союзнички" антантовские - проплачивают свержение монархии в РИ, а Ленин - не имевший к этому никакого отношения - по мнению Кошницы виноват? )) | | ||||||
| 51
- 25.08.2015 - 12:26
|
Естественно, генералитет предал монархию,но Россию они не предавали, либералы, не чета сегодняшним не смогли удержать власть, а Ульянов предал Россию, которую люто и непримиримо ненавидел. Но и сифилитик Ульянов был непримиримым сторонником свержения монархии и физического уничтожения ее представителей. Так что мне твои визги, абсолютно непонятны. Подлое и глупое поведение генералов никаким образом не может оправдать гнузной измены большевиков. | | ||||||
| 52
- 25.08.2015 - 12:33
| Два "ИГНОРца" слово держат. :)) | | ||||||
| 53
- 25.08.2015 - 12:36
|
Не важно, Дерево,КРИХА перестал хамить,общаться можно. Итак, никто вас отказываться от советского периода не заставляет, можете [*****] на хача и мумию, но только под одеялом и втихаря:-)) | | ||||||
| 54
- 25.08.2015 - 12:45
|
53- Криха перестал-ты начал. Как никак 5 войн за плечами. Имеешь право. :) | | ||||||
| 55
- 25.08.2015 - 12:51
| Где хамство-то? Это живая русская речь.Ленина сифилитиком назвал, ну что делать, ты терпи:-))) | | ||||||
| 56
- 25.08.2015 - 12:53
| Цитата:
| | ||||||
| 57
- 25.08.2015 - 13:01
|
А в Смутное время,а в более ранние сроки? Тем более, что сами они, многие во всяком случае в республику не верили и вее будущее в России и расчитывали укрепить личное влияние при новом монархе. Обычный дворцовый переворот, который вырвался как огонь из рук неудачливых фокусников и зажег дом. Так понятно? | | ||||||
| 58
- 25.08.2015 - 13:02
| Цитата:
Цитата:
В чем разница между Ульяновым и предателями в высших эшелонах власти РИ в те времена? В том, что генералитет РИ и иже с ним - устроили дворцовый переворот чтобы распилить самодержавие, причем устроили это во время войны - видимо хотели еще больше барышей наварить на кровавом деле. А Ульянов сказал - ах раз так ребятки нелегитимщики - ну давайте - попробуйте удержать власть. | | ||||||
| 59
- 25.08.2015 - 13:05
|
Ну так до дружин Аскольда дойти можно , мы рассматриваем конкретный исторический момент. Но я считаю что генералы были правы , самодержавие себя изжило. Царь слишком долго тянул с реформами и дотянулся. | | ||||||
| 60
- 25.08.2015 - 13:07
|
Стирать в реке (озере) - мостки, вальки, рубель - никаких порошков и аллергии. Пол устилать травами (сеном) и сметать метлой))) | | ||||||
| 61
- 25.08.2015 - 13:10
| Цитата:
Самая что ни на есть измена. Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 62
- 25.08.2015 - 13:11
| Цитата:
| | ||||||
| 63
- 25.08.2015 - 13:17
| Цитата:
| | ||||||
| 64
- 25.08.2015 - 13:19
| Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) подтвердила изъятие из продажи ряда импортных стиральных порошков и моющих средств. | | ||||||
| 65
- 25.08.2015 - 13:22
| Цитата:
С 14 октября 1905 года Российская империя была конституционной монархией. Это общеизвестный факт. Сто лет назад в мире практически не было республик,а которые были считались крайне позорными странами, типа Уругвая. Список «республик» к началу 20 века был такой: Либерия, Гондурас, Боливия, Колумбия, Гаити и тому подобный позор. Среди позора сидели красные как раки французы и американцы. Франция весь 19 век ползала на коленях перед сильными мира сего и выправляла документы на полноценную монархию: - Черти полосатые, что же вы делаете? Мы великая нация, Империя. Ну, королевство. Не хотим панамы и дрейфуссаров... А Люди смеялись: - Хотите, хотите. У вас «традиции великой революции». - Какой «революции»? Вы что, охренели? - Великой революции. А люди какие: Марат, Робеспьер, Мишель Почеши Хвост, Пьер Гнилозуб. Настоящие французы. Мы прямо-таки восхищены. Ловко они это... гильотиной-то. Привозят из парламента очередную порцию гавриков, а палач над проголосовавшими победителями смеётся: «Да надоело уже, вы уж давайте до кучи все. Сразу. А чего вам? Вас всё равно убьют. Сами и убьёте. Вы же говно». И убили. Культурка. Чем горшок не корона? Он и на каску похож. Романтика. Опять же с ручкой – удобно. Так что быть вам теперь, французы, республикой. Канкан, секс-туризм, мировой жидомасонский заговор, суточные премьер-министры. Тру-ля-ля. Это не имело никакого отношения к демократии как содержательной стороне социальной жизни. Форма правления с ней НИКАК не была связана. Голландия – монархия, Камерун – республика. Ну и что? Голландия раньше тоже была республика. Было там больше свобод? Речь шла о РАНГЕ, и все это понимали. | | ||||||
| 66
- 25.08.2015 - 13:22
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 67
- 25.08.2015 - 13:29
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Все зло, КРИХа, для тебя в этом мире от объективной реальности. | | ||||||
| 68
- 25.08.2015 - 13:45
| Цитата:
| | ||||||
| 69
- 25.08.2015 - 13:49
|
Германия, собственно говоря не была интервентом, также,как и А-В, Турция и Болгария.Это открытые после заключения позорнейшего Бресткого мира союзники Совесткой России, управляемой Лениным.Бресткий мир не признало большинство белогвардейских правительств и даже часть Советов.Пред мурманского совета кочегар Юрьев отматерил Ленина и его компашку и обратился за помощью против немцев к англичанам.И так далее. КРИХА не знает очевидных вещей и знать не хочет. Это нормально? | | ||||||
| 70
- 25.08.2015 - 13:56
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Отношения между двумя этими ведущими антибольшевистскими силами при внешнем благополучии развивались весьма драматически. И главная причина коренилась в различном видении ими будущего России. Правящие круги Антанты крайне неодобрительно относились к идее белых возродить государство в границах 1917 г. Вместе с тем их ближайшая цель — свержение большевистской власти — совпадала. Лидеры белого движения отчетливо понимали, что без поддержки союзников им в этом деле не обойтись. И потому, затаив глухое раздражение, они поступались — как им казалось, временно — стратегическими интересами Российского государства, принимая помощь от интервентов, заключая с ними кабальные военные, политические и финансовые договоры. В январе 1919 г. Верховный правитель России А. В. Колчак подписал соглашение, обязывавшее «высшее русское командование согласовывать ведение операций с общими директивами, сообщаемыми генералом Жаненом, представителем высшего международного командования». Последний, кроме того, получил право «производить общий контроль как на фронте, так и в тылу». Под вынужденным покровительством А. И. Деникина на Украине без устали трудились торговые и экономические миссии западных стран. Предприимчивые англичане успели скупить за бесценок ряд сахарных заводов, примеривались к заводам чугунолитейным и судостроительным. Преемник Деникина генерал П. Н. Врангель в виде компенсации за помощь позволил интервентам экспортировать 3 млн. пудов хлеба, сотни тысяч пудов соли, рыбы, табака, шерсти. Суда с награбленным добром караванами шли и из дальневосточных портов. США, к примеру, учредили даже комиссию по эксплуатации богатств этого края России. Только за три месяца 1919 г. иноземцы вывезли более 3 млн. шкурок пушнины, много иных ценностей. Всего же ущерб, нанесенный ими хозяйству Дальнего Востока, превысил 300 млн. рублей золотом. и т.д. Цитата:
Цитата:
Цитата:
«Из-за неурегулированности проблемы царских долгов Франция была закрыта для размещения советских облигаций. В контексте создания странами ЕС единого рынка имелась реальная опасность того, что вслед за Францией и остальные страны ЕС откажутся приобретать советские облигации. Поэтому решением ЦК КПСС от 13 октября 1988 года Минфину СССР и МИД СССР было поручено возобновить переговоры с французской стороной по царским долгам» . «На переговорах в Москве в октябре 1990 года были согласованы основные принципы урегулирования претензий: Франция признает ущерб, нанесенный СССР интервенцией в 1918-1920 гг. , а СССР признает обязательства по займам, выпущенным или гарантированным до 1917 года Российской империей, и оплатит в виде окончательного расчета некое сальдо, призванное компенсировать ущерб французским держателям российских ценных бумаг» . | | ||||||
| 71
- 25.08.2015 - 14:10
| Цитата:
Цитата:
А насчет концессий и экономической политики, так красные заключили в 20-х годах кучу во сто крат кабальных договоров. Цитата:
Цитата:
А может ты рассчитываешь, устроиться так, чтобы другие ели своих детей,а ты кормил своих кашей? Цитата:
| | ||||||
| 72
- 25.08.2015 - 14:25
| Цитата:
Впрочем - смерть семьи романовых ничем не отличается от смерти других людей. | | ||||||
| 73
- 25.08.2015 - 14:36
| Цитата:
| | ||||||
| 74
- 25.08.2015 - 14:36
| Цитата:
Расстре́л ца́рской семьи́ (бывшего российского императора Николая II и его семьи) был осуществлён в полуподвальном помещении дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов[1]:306, возглавлявшегося большевиками[прим 1]. Вместе с царской семьёй были расстреляны и члены её свиты. Большинство современных историков[2][3] сходятся во мнении, что принципиальное решение о расстреле Николая II было принято в Москве (при этом обычно указывают на руководителей Советской России Свердлова и Ленина). Поскольку до решения Президиума Верховного суда России от 1 октября 2008 года считалось, что Уральский облсовет не являлся судебным или иным органом, который имел полномочия выносить приговор, описываемые события долгое время рассматривались с юридической точки зрения не как политические репрессии, а как убийство, что препятствовало посмертной реабилитации Николая II и его семьи Цитата:
А может ты оправдываешь убийство всей семьи, включая женщин и детей? Ты скажи,не стесняйся, ты же смелый человек или нет? | | ||||||
| 75
- 25.08.2015 - 14:41
| Цитата:
Цитата:
Он был нарушен в 1917 году. Диктатуру протоолигархическая субстанция из корниловых и деникиных - замутить не смогли. Опять же из-за разрушенного общественного договора. Итак - вы это сделали - совершили переворот, переметнули свою присягу временному правительству. Вы считаете себя такими красивыми и легитимными, в условиях массового неприятия войны населением? Ну так реальность быстренько долбанула вам по самомнению. Ошибка, или грех гордыни - называй как хочешь. Факт остается фактом - просто и быстро только кошки родят. | | ||||||
| 76
- 25.08.2015 - 14:45
| Цитата:
| | ||||||
| 77
- 25.08.2015 - 14:46
| Цитата:
| | ||||||
| 78
- 25.08.2015 - 14:47
| Цитата:
| | ||||||
| 79
- 25.08.2015 - 14:49
| Цитата:
Еще раз - его выпнул генералитет РИ и его семейка - ВСЕ его окружение, кроме самого ближайшего. О чем это говорит? О том что КРИХА нехороший человек? | | ||||||
| 80
- 25.08.2015 - 14:50
| Цитата:
| |
