| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 19.07.2017 - 11:51
|
Так, в декабре 2016 года объем вложений в госдолг США составлял $86 млрд, а с каждым следующим месяцем эта цифра увеличивалась. Например, в марте Россия вложила в гособлигации Соединенных Штатов $13,5 млрд. Почему бы России не выдать кредиты под те же 2% своему производству? Зачем Россия занимаете деньги в Европе под 4,75% и вкладывает в облигации США по 2%?     | | |
| 1
- 19.07.2017 - 11:53
| только идиот не понимает, что рашей правят пиндосы вот уже 26 лет подряд | | |
| 2
- 19.07.2017 - 12:03
| Цитата:
| | |
| 3
- 19.07.2017 - 12:04
| Цитата:
| | |
| 4
- 19.07.2017 - 12:07
| Цитата:
Какое отношение это имеет к выдаче кредитов под 1,7% (как выше написали)? Почему либерал должен это поддерживать? По делу есть что сказать? Может это какие-то новые скрепы? | | |
| 5
- 19.07.2017 - 12:09
| Цитата:
| | |
| 6
- 19.07.2017 - 12:13
| Цитата:
Цитата: Сообщение от kalipso12 Посмотреть сообщение только идиот не понимает, что рашей правят пиндосы вот уже 26 лет подряд И тогда не понятно, а что собственно либерастне тогда не так? Где тут про 1.7 и кредиты? Повторюсь, что ни идиот, то либераст. Вы этому подтверждение. | | |
| 7
- 19.07.2017 - 12:15
| Цитата:
P.S. Давай не переходить на личности. Ответь по делу - зачем? | | |
| 8
- 19.07.2017 - 12:17
| Цитата:
| | |
| 9
- 19.07.2017 - 12:28
| Цитата:
| | |
| 10
- 19.07.2017 - 12:38
|
Всё предельно правильно и логично.Ну это десятилетиями уже проворачивается.Как не понять? Вложив к примеру 100$млрд. в облигации США,государство повышает свой кредитный рейтинг,что позволяет брать кредиты под меньший процент. И набирать кредитов на 300млрд. Облигации выступают,как залог,гарантия возврата. Банки исходят из соображений,что не могут обанкротиться все 300млрд. кредитов. Там они аудит проводят,и постоянный контроль. Так работает нормальная экономика. Теперь если наше сакральное вдупель государство начнёт само раздавать кредиты на те самые 100млрд. Деньги под низкий процент смогут получить лишь друзья Путина и лица,приближённые к телу. Кредиты получат конкретные предприятия. Деньги оттуда вмиг растащат по фиктивным контрактам,предприятие обанкротят,а кредиты спишут. И потом эти предприятия те же самые хозяева выкупят назад за бесценок. В итоге деньги мигом растащат,толку нуль.Или ещё проще перевести деньги правилным коммерческим банкам,которые тоже обанкротить. У нас за последнее время уже их под 40 обанкротили. Вот и прикиньте,что лучше.В стране,где коррупция правит бал,есть определённые тонкости финансовой политики. | | |
| 11
- 19.07.2017 - 12:42
| Цитата:
и кто берет конкретно? | | |
| 12
- 19.07.2017 - 12:43
| 3 слышь педрило хавало прикрой | | |
| 13
- 19.07.2017 - 12:45
| Цитата:
Как так можно давать США кредиты под 1,7%, когда США перекрыли финансирование нашему госсектору? Короче, хватит поклеп нести. Это многоходовочка. Мы ее просто не раскусили - мозги то у нас послабее, чем у Путина | | |
| 14
- 19.07.2017 - 12:46
| Цитата:
P.S. Санкции касаются только строго определенных людей и компаний | | |
| 15
- 19.07.2017 - 12:53
|
На п.13 Самая занятная многоходовочка из последних,это продажа 20% Роснефти. Вдупель честнейший и квалифицированный управленец Игорёшка Сечин провёл тончайшую многохожовочку. Продал 20% Роснефти авторитетной фирме "Рога и Копыта".Подозреваю,подконтрольной ему же. На покупку эта брендовая фирма получила государственный кредит. И кредит будет погашен из доходов от тех 20% акций. Т.е. ближайший и лучший друг Путена спёр пятую часть Роснефти,не вложив ни копейки. Сам же Путин пояснил,что от этой сделки наше государство дико разбогатеет. Всё правильно,раскусить логику Путена у нас мозгов никак. | | |
| 16
- 19.07.2017 - 12:55
|
14-aryndin99 > так этор было год назад 1,75 миллиарда долларов на 10 лет «Размещение небольшого транша евробондов скорее делается для того, чтобы протестировать рынок» | | |
| 17
- 19.07.2017 - 12:58
| Цитата:
| | |
| 18
- 19.07.2017 - 13:00
| 5) Хочу ипотеку по этой ставке.- Валютные ипотечники?:( | | |
| 19
- 19.07.2017 - 13:01
| Посмотрите на динамику. Набиуллина все время то вкладывает, то забирает. Она умная и в теме - ей виднее. | | |
| 20
- 19.07.2017 - 13:01
| Цитата:
| | |
| 21
- 19.07.2017 - 13:03
| Цитата:
| | |
| 22
- 19.07.2017 - 13:28
|
19-питон > ниможитбыдь ! З.Ы. тема полощется два или три года, при каждом очередном закупе трежей. Как только трежи продаются - гробовая тишина ... | | |
| 23
- 19.07.2017 - 13:30
| Цитата:
думал все это время, что путин - лишь часть пирамиды и подчиняется ее законам ) | | |
| 24
- 19.07.2017 - 13:37
|
Не так давно смотрел какое-то ток-шоу типа Поединка, не помню, как раз обсуждался этот вопрос. Я с удивлением услышал, что выступающий Жириновский сам не знает, зачем м вкладываем деньги в экономику США. Как сказал Жириновский - никто этого не понимает, якобы когда-то давно Кудрин посоветовал так делать, все согласились, но толком никто так и не понимает в правительстве зачем и почему. Это действительно так? Я не интересовался этим вопросом, тем более думаю в интернете вряд ли можно найти достоверную информацию по этому поводу. Может здесь есть специалисты, объяснят зачем мы это делаем? | | |
| 25
- 19.07.2017 - 13:38
| Цитата:
| | |
| 26
- 19.07.2017 - 14:04
|
Во, нашел. Всё, расходимся, это оказывается не государственные бабки вкладываются в США: Для начала нужно развеять главный миф: деньги на подобные цели идут не из бюджета государства. Ценные бумаги по долговым обязательствам США идут из резервов ЦБ РФ (Центральный Банк Российской Федерации) - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/273004/zachem-r...bligatsii-ssha | | |
| 27
- 19.07.2017 - 14:08
| Цитата:
| | |
| 28
- 19.07.2017 - 14:14
| Цитата:
| | |
| 29
- 19.07.2017 - 14:49
| Цитата:
"Классическая трактовка либерализм. Изначально либерализм исходил из того, что все права должны быть в руках у физических и юридических лиц, а власти в государстве должны только защищать эти права (классический либерализм). Современный либерализм значительно расширил рамки классической трактовки и включает в себя множество течений, между которыми имеются глубокие идейные противоречия и порой возникают конфликты. Политический либерализм — убеждение, что отдельные личности являются основой закона и общества и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью, без заискивания перед элитами. Экономический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капиталистическому хозяйствованию на основе принципа невмешательства государства в экономическую деятельность (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для экономической деятельности. Культурный либерализм фокусирует внимание на правах личности, относящихся к сознанию и образу жизни, включая такие вопросы, как сексуальная, религиозная, академическая свобода, защита от вмешательства государства в личную жизнь. Социальный либерализм возник в конце XIX века во многих развитых странах под влиянием утилитаризма. Такие мыслители, как Джон Дьюи или Мортимер Адлер объясняли, что все индивидуумы, будучи основой общества, для реализации своих способностей должны иметь доступ к базовым благам, таким как образование, экономические возможности, защита от пагубных масштабных событий вне пределов их контроля. Такие позитивные права, которые предоставляются обществом, качественно отличаются от классических негативных прав, обеспечение которых требует от других невмешательства. Сторонники социального либерализма утверждают, что без гарантии позитивных прав невозможна справедливая реализация негативных прав, поскольку на практике малообеспеченное население жертвует своими правами ради выживания, а суды чаще склоняются в пользу богатых. Социальный либерализм поддерживает введение некоторых ограничений на экономическую конкуренцию". Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм Итак, имеет место разные формы либерализма, и чтобы увязать эти формы я в своих объяснениях использую следующий метод: ввожу понятие субъекта отношений и тип отношений, в которые может вступать субъект. Тогда у меня получается либерализм это учение о правах и свободах субъекта общественных отношений, в которые вступает субъект. Тогда становится понятным о чем идет речь. Я много раз уже писал на форуме, что славное население СССР, в свое время поманили такой формой либерализма, как социальный либерализм, а когда население подобно жадному покупателю в аптеке таблеток от жадности стало требовать: «дайте нам таблеток от жадности, да по больше, по больше!», просунули экономический либерализм, со всеми вытекающими из этого последствиями. Ведь оно и понятно, что далеко не каждый субъект социальных отношений может тут же превратиться в субъект экономических отношений. А это означает, что если «внесли» только экономический либерализм, а социальный стали сворачивать и на Западе, то свобода для экономических субъектов, тем более, если ей придать крайнюю степень проявления будет часто возвращаться далеко НЕ свободой для субъектов других типов отношений в обществе, в том числе и социальных отношений. Вот так сегодня и в России и сделали, поманили одним, а дали другое. Но так как население в России в большинстве своем не склонно к изучению вопроса, то вот и бултыхается в либерализме, даже не желая осознать в каком именно, и чертыхается и проклинает, тот же либерализм. Так вот экономический либерализм, как крайне экстремистскую форму либерализма я называю либерастией. По аналогии – педерастия - это половое извращение, а либерастия – это смысловое извращение. А упорных последователей либерастии вполне можно называть либерастами. | | |
| 30
- 19.07.2017 - 14:56
| а тем временем беднеющее государство давит соки из народа уже не зная что придумать http://news-clck.yandex.ru/clck/jsre...=1500465250225 | | |
| 31
- 19.07.2017 - 14:58
|
30-kalipso12 > лля ... https://russian.rt.com/russia/news/4...kurortnyi-sbor - учись, балбес ... | | |
| 32
- 19.07.2017 - 15:09
| 31 иди в жопу чмошник | | |
| 33
- 19.07.2017 - 15:15
| Цитата:
| | |
| 34
- 19.07.2017 - 15:21
| Цитата:
| | |
| 35
- 19.07.2017 - 15:26
| 33 ну да, а накера вкладывать бабосы в умирающую страну? когда есть своя родная- пиндостан, куда можно будет потом поехать и жить безбедно, а овцы свято верят что это "особый план" который не понять никому, овцы видно думают что светлейший решил пиндостан скупить с потрохами а потом включит в состав россии | | |
| 36
- 19.07.2017 - 15:30
| Цитата:
| | |
| 37
- 19.07.2017 - 15:40
| Цитата:
| | |
| 38
- 19.07.2017 - 15:42
| Цитата:
для меня Путин реально просто человек системы.Сильный, но зависящий от ряда других людей в принимаемых решениях. Сильно зависящий. | | |
| 39
- 19.07.2017 - 15:43
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
