| 0
- 18.09.2012 - 12:19
|
Россия и КНДР в понедельник подписали соглашение об урегулировании северокорейского долга перед Россией в размере 11 млрд долларов, сообщил замминистра финансов России Сергей Сторчак. «Вчера подписали», – сказал он, пояснив, что речь идет о долге Северной Кореи в размере 11 млрд долларов, передает РИА «Новости».Проблема долга Пхеньяна, сформировавшегося перед СССР, активно обсуждалась четыре года назад, однако стороны так и не смогли прийти к окончательному решению. Тогда Россия не исключала возможности списания части долга, а на оставшуюся сумму предоставления рассрочки или погашения в виде инвестиций. Ранее Сторчак пояснял, что при урегулировании подразумевается пересчет рублей в доллары, предоставление первичной скидки в размере 90% от суммы долга. Остаток долга в размере более 1 млрд долларов будет использоваться по схеме «долг в обмен на помощь» в сфере образования, здравоохранения и энергетики при реализации совместных проектов в КНДР. -------------- Ну а че - грамотно. Свои долги отдавать кому не поподя и гордится этим. И всякой швали благородно прощать и тоже от счастья подпрыгивать...     | | |||
| 41
- 04.12.2012 - 09:43
| 40)-hardrock, у меня глупости, хоть короткие..(а у тебя лабуда на печатный лист.., будут читать мои, а не твои пуки..) | | |||
| 42
- 04.12.2012 - 09:44
| Цитата:
Но да ладно, см. вот здесь. Все разложено по полочкам. http://www.23-23.ru/index.php?option...start=10#30374 8. «Что же делать с этим американским филиалом ФРС в России?» | | |||
| 43
- 04.12.2012 - 09:47
| Цитата:
| | |||
| 44
- 04.12.2012 - 09:50
| 43)-hardrock, фсё там регистрируетцо..(не б.з.ди..) | | |||
| 45
- 04.12.2012 - 10:04
| 42-hardrock > у вас там что, новый набор баранов? старые разбежались? | | |||
| 46
- 04.12.2012 - 10:15
| 45)-Accountant, политанализатор hardrock такими вонючими категориями(баран) не мыслит.. у него золотые антилопы в ходу.. | | |||
| 47
- 04.12.2012 - 10:19
| точно. Главная проблема в роисси - ЦБ. А совсем не альфа-стерх со своей бандой... пардон командой, который подмял под себя всё политическое и значительную часть экономического полей. | | |||
| 48
- 04.12.2012 - 10:24
| hardrock 40 - Ну вот и у вас тож самое получилось с поддержкой США. Кремль в целом играет на условиях запада а тот в ответ признает его легитимность. Всем хорошо. | | |||
| 49
- 04.12.2012 - 10:41
| Цитата:
Я еще дам Вам ссылку на тему "кто, чего и куда играет". Может поможет? Если осилите текст. А не поможет, так и ладно. http://www.23-23.ru/index.php?option...tstart=0#30346 | | |||
| 50
- 04.12.2012 - 10:52
| Цитата:
Неясно только что тогда с нынешними протестами. Западу свергать нынешнюю власть в России как следует из ваших выкладок (и тут я согласен) не с руки. Выходит что они обусловлены внутренними проблемами а не накачаны западом в чем нас пытаются убедить? | | |||
| 51
- 04.12.2012 - 13:51
| Цитата:
Цитата:
Чтобы было более понятно, напомню. Ротшильды начали свое "движение" с Европы. Потом были выдавлены оттуда и осели в Англии, штаб-квартира в Лондоне. Китайские опиумные войны, это дело их рук. Кстати, войны то были за то, чтобы Китай потреблял наркотики, а не за то, чтобы не препятствовал их вывозу. Но это было в 19 веке. В 21 веке, с 2005 года Ротшильды переводят свою операционную базу в Китай, в то время как Рокфеллерам не куда податься, они остаются в своей вотчине - США. Если в Гос.Деп.США превалируют ставленники Ротшильдов, то вот и получаем Хиллари Клинтон, которая и несет идею полного подчинения России типа интересам США, а на деле вырисовываются интересы Ротшильдов. Если под западом понимать Рокфеллеров, то им нужна сильная Россия Путина, в которой будет подавлено все "оранжевое движение", по крайней мере, пока проблема с печатным станком и ФРС не будет решена бесповоротно - станок остается, а доллар и экономику США весь мир продолжает "накачивать" через развитую и навязанную систему "currency board". Причем, теперь уже ясно, что система плавающего курс национальных валют выказала не меньшие возможности по управлению мировой торговлью, чем система "золотого стандарта". В общем, дело не в том, кто желает валить власть в России, а кто нет. Дело в раскладе интересов, сил, возможностей. Дело в самой Большой Игре. Сейчас вообще ситуация несколько даже странная, Вашему "западу" нужно, чтобы в России сохранился путинизм, но без Путина. "Второй сценарий: либеральный национализм Наиболее вероятным и, в принципе, вполне приемлемым для США сценарием (оценка «4») является приход к власти в России так называемых «либеральных националистов» (liberal-nationalists). По многим параметрам этот идеологический проект продолжает курс Путина, сочетая развитие либерально-демократических институтов с сильной российской государственностью. Однако, американские аналитики делают акцент на том, что в данном случае решающее значение имеет окончательный уход Путина с политической арены, который только и будет залогом реализации данного сценария. В нынешнем кандидате в президенты номер один, на уровне его индивидуальной психологии, архетипов бессознательного, личной судьбы, разработчики доклада интуитивно чувствуют какой-то идентитаристский подвох, говоря поэтому о «путинизме без Путина» (putinism without Putin)" Цитата:
Подробности того, как выстраивается система разрушения и зачем проводилось разрушение государств см., например, здесь, http://www.23-23.ru/index.php?option...start=10#30369 4. «Как доллар стал сверхвалютой и как облигации США стали сверхликвидным активом». | | |||
| 52
- 04.12.2012 - 14:01
| я вот не понял. Каким образом коммунистическая КНДР задолжала социалистическому СССР доллары США? | | |||
| 53
- 04.12.2012 - 14:15
| Цитата:
| | |||
| 54
- 04.12.2012 - 14:34
| 53-hardrock > печатать не мог, а раздавал в долларах. Причем астрономические суммы. Откуда бралось? | | |||
| 55
- 04.12.2012 - 14:54
|
hardrock 51 - Я разве утверждал что "запад" монолитен? Понятно что интересы и позиции там разные (о чем частенько у нас забывают) но усреднить это дело вполне возможно. Цитата:
А вообще у вас как то странно все , вроде по отдельным позициям все логично но как начнете их интегрировать выходит черти что. Цитата:
| | |||
| 56
- 04.12.2012 - 14:58
| Цитата:
| | |||
| 57
- 04.12.2012 - 15:03
| Цитата:
http://www.23-23.ru/index.php?option...start=10#30370 5. «Филиалы ФРС во всем мире». 5.3. СССР. В контексте разделения стран на развитые и развивающиеся, автор статьи прямо не указывает, к каким странам он сам относит СССР, но приводит следующий набор признаков: - СССР был суверенным государством - СССР создавал свои национальные деньги - в СССР, «для постройки БАМа, ТРАНСИБа, подъема промышленности Госбанк эмитировал денег столько, сколько было нужно». - в СССР «Госбанк не давал эти созданные деньги в долг государству, поэтому экономика и оборонная мощь нашей державы росла». Был Госбанк, на не Центробанк, как сейчас. Госбанк СССР печатал столько, сколько было нужно. ЦБ РФ может печатать рубли только в размере эквивалетном купленному объему долларов. Последние ЦБ РФ может купить только продавая российские ресурсы ЗА ДОЛЛАРЫ. Госбанк работал на государство, а ЦБ РФ, являсь филиалом ФРС, работает на сохранение выстроенной системы, обрекающей государство на нищету. | | |||
| 58
- 04.12.2012 - 15:06
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 59
- 04.12.2012 - 15:08
| Цитата:
| | |||
| 60
- 04.12.2012 - 15:09
| 57-hardrock > Не читай ты эту бредятину и не таскай, если не понимаешь сути происходящего. | | |||
| 61
- 04.12.2012 - 15:09
|
54-Korelsky > ты точно знаешь, что раздавал и именно С.Корее ? Как вариант - долги были в "мягкой валюте", примерно как с Индией - её, ээ, (задумался. Не песо точно, не марка, ...) - её валюта имела ограниченное хождение. Или условный, ЕМНИП, рубль в расчётах м-ду странами СЭВ. А после 89-го просто пересчитали в международной валюте. Так и с С.Кореей могло быть - давали в рублях под советские товары. З.Ы, рупия, во ! склероз, уле. | | |||
| 62
- 04.12.2012 - 15:12
| Цитата:
| | |||
| 63
- 04.12.2012 - 15:13
| Цитата:
| | |||
| 64
- 04.12.2012 - 15:14
| Цитата:
| | |||
| 65
- 04.12.2012 - 15:17
| Цитата:
Тезис № 1. Доллар ничем не обеспечен. Это выставляется как "плохо" Вопрос № 1. Какая валюта в отличии от доллара обеспечена золотом? Ответ на вопрос № 1. Никакая. Почему? И почему только необеспеченный доллар -это плохо? Что думает на счет обеспеченности валюты золотом экономическая наука? | | |||
| 66
- 04.12.2012 - 15:18
| 57-hardrock > "В контексте разделения стран на развитые и развивающиеся" СССР был трубой обратной связи между развитыми и развивающимися странами. Причем по этой трубе прокачивались природные богатства СССР, что обеспечивало обогащение Запада и одновременно поддержание "развития" так называемых развивающихся стран. Следовательно СССР, обладая декоративными признаками государственности, в реальности был зависимой территорией. | | |||
| 67
- 04.12.2012 - 15:21
| Цитата:
| | |||
| 68
- 04.12.2012 - 15:24
| 67-Sandy I > вариант "Налоги" слишком прост? | | |||
| 69
- 04.12.2012 - 15:24
|
"4.1 Доллар становится самой «надежной валютой» за счет реализации демократических сценариев «оранжевых революций» или за счет проведения откровенных военных интервенций." Я с этого валяюсь... Это как же происходит? прошла революция цветная и доллар окреп? Каким образом? Вообще то экономическая наука считает, что устойчивость валюты обеспечивается не привязкой к золоту, а поддержанием "правильного" соотношения спроса и предложения на денежном рынке. Именно такое грамотное поддержание удерживает валюту от инфляции. | | |||
| 70
- 04.12.2012 - 15:26
| 68-Korelsky >Угу. Очень слишком прост. Налоги за некоторыми исключениями платяцца в рублях и попадают в бюджет. Как же они в ЦБ оказываются? Я чет не видел в статьях расходов бюджета "отправка долларов в ЦБ". А ты видел? | | |||
| 71
- 04.12.2012 - 15:31
| 70-Sandy I > для того, что бы заплатить росийские налоги, акцизы, зарплаты,..., ..., ... в рублях эти самые рубли надо сначала где то взять. А берутся они, в конечном счете , покупкой у ЦБ рублей за валюту. | | |||
| 72
- 04.12.2012 - 15:31
| Цитата:
Так вот, aivariz, СССР проиграл войну, информационно-идеологическую войну. А государство проигравшее войну получает оккупационное правительство. И уже оно решает, какие проблемы будут внутренними, а какие внешними. А теперь, Вам и таким как Вы объяснили, что развал СССР - это Ваша и таких как Вы проблема и нужно как минимум покаяться. А пока Вы и такие как Вы будете каяться, была выстроена система фактического ограбления государства, но теперь уже России. Но ведь ограбление должно получить прикрытие, вот его и сочинили - либерализм и демократия. Почитайте внимательно по ссылкам. Не могу же я дублировать то, что есть по этим ссылкам. Цитата:
| | |||
| 73
- 04.12.2012 - 15:34
|
71-Korelsky >А где ЦБ берет рубли на покупку валюты? Стоимость то откуда в ЦБ возникает? Ведь он ничего не производит. Вот бюджет подучает налоги из экономики деньгами, за которыми стоит некая стоимость. А ЦБ? | | |||
| 74
- 04.12.2012 - 15:41
| 73-Sandy I > печатает. Стоимости у современных денег давным давно нет. Так шта и возникать нечему. | | |||
| 75
- 04.12.2012 - 15:43
| 74-Korelsky >Стоимость не денег, а именно сама по себе стоимость. Деньги лишь ее отражают. Вот этой стоимости в ЦБ нету. И да, он рубли печатает. Кто же его заставляет так делать? В чем корень такого поведения? | | |||
| 76
- 04.12.2012 - 15:56
| Цитата:
| | |||
| 77
- 04.12.2012 - 15:57
| 75-Sandy I > а давай сначала по определениям договоримся. Что ты называешь стоимостью? | | |||
| 78
- 04.12.2012 - 16:34
| 72-hardrock > Так это Медведев-подлец выстроил такую систему с 2006 года? | | |||
| 79
- 04.12.2012 - 16:42
| 72)-hardrock, вот ведь как.. ты в 6-м годе не знал, шо мишка-карлик будет презом.., а мой на стоянке собутыльникам уже в уши свистел, чо так и бу.. (есть свидетели живьём..) дык, хто из нас глупости поёт?.. | | |||
| 80
- 04.12.2012 - 19:31
|
76-hardrock >Так ты своими словами объяснить не можешь? я так и думал... а там бред написан.. Никто не заставляет покупать доллары... Популярность доллара как раз объясняется его надежностью... как ни странно... Кто заставляет Россию покупать доллары? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
