| 0
- 06.07.2015 - 19:34
|
И даже даром... ...31 декабря прошлого года президент Путин подписал указ о создании территорий опережающего развития (ТОР) (ФЗ №473). А на днях премьер Медведев с гордостью сообщил, что определены первые три территории — в Хабаровском крае и Приморье. Удивительный по «патриотизму» президентский указ был подписан накануне Нового года. Фактически в ТОРах ограничивается действие российского законодательства, в том числе отменяется местное самоуправление. Согласно подписанному закону, эти территории на 70 лет (с правом пролонгирования) могут быть сданы в аренду иностранцам, иностранным рабочим не требуется разрешение на работу, нет ограничительных квот для завоза иностранной рабочей силы, вводится свободная таможенная зона, допускается изъятие земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества у граждан России по ходатайству управляющей компании. Кроме того, иностранцам позволяют добывать и вывозить минералы, углеводороды, вырубать лес, ловить рыбу, отстреливать животных в любом количестве и без возмещения убытков. Резиденты ТОРов будут платить пониженные тарифы страховых взносы (Пенсионный фонд — 6%; Фонд соцстрахования — 1,5%; Фонд обязательного медстрахования — 0,1%), а выпадающие доходы резидентов будут компенсироваться за счет межбюджетных трансферов, предоставляемых из федерального бюджета. И все это объясняется опережающим экономическим развитием территорий. На деле же это означает, что у китайцев более нет никаких ограничений по проникновению на территорию России и вывозу в Поднебесную наших природных ресурсов. Этим указом Путин фактически подарил Китаю наш Дальний Восток. Наверно, этот подарок сделан взамен «необыкновенно выгодного» контракта на поставки российского газа в Китай. «Русский с китайцем братья навек»… Мы помним эту песню 1949 года времен дружбы Сталина и Мао, и знаем, что было потом… http://www.novayagazeta.ru/politics/69085.html     | | |
| 81
- 07.07.2015 - 11:03
| Цитата:
Вот карта:  Внизу честно указано - 1650 год. Вот изданная недавно в России карта:  Полякам с финнами положено обосраться от страха? А вот современная китайская карта:  Но территориальные претензии к России всё-таки есть. У Тайваня:  Republic of China - это Тайвань. В отличие от People's Republic Of China - Китайской Народной Республики. И Republic of China претендует на всю территорию Китая плюс кусок русской территории. А так же на куски Индии, Афганистана, Пакистана, Таджикистана и Бирмы. PS: Идиоты, внимательно читайте написанное. Желательно и по-русски, и по-английски. | | |
| 82
- 07.07.2015 - 11:06
| Да, Тайвань ещё и на всю Монголию претендует. Обосритесь, монголы. | | |
| 83
- 07.07.2015 - 11:54
| Цитата:
| | |
| 84
- 07.07.2015 - 12:29
|
Лана, Корельски, пока ты плывешь и булькаешь, я потренирую твою извилину... Вот тебе цитата из статьи "новосибирского экономиста": Однако его предложение, на самом деле, лишит регионы значительной части акцизных доходов. Сегодня, к примеру, 100% акцизов на алкоголь и топливо идут в региональные бюджеты. А вот тебе новость: Резкое снижение объемов производства в России крепкого алкоголя (в 2013г. водки в РФ выпустили на 12,3% меньше, чем в 2012г., за первые пять месяцев 2014г. производство сократилось на 14,9%), ударило по доходам казны. Весной текущего года доходы федерального бюджета от сбора акцизов на водку и коньяк российского производства резко пошли вниз. это новость прошлого года... Корельски, теперь сопоставь эти новости и расскажи, как же так получается, что 100% доходов от акцизов на алкоголь идут по мнению "новосибирского экономиста" в региональный бюджет, а теряет федеральный? Бггггг!! Спроси у "новосибирского экономиста", что же он такое булькнул? В этом посте второй тебе намек, из которого ты можешь найти ответ на свой неумный вопрос... Бггггг!!! Этот намек потолще... предыдущий тонки ты не заметил и написал "плыви"... Если не сообразишь, я могу еще толще намекнуть... мы должны понять ту грань, на которой твоя извилина начинает реагировать... Бггггг!!!! | | |
| 85
- 07.07.2015 - 12:41
| Цитата:
| | |
| 86
- 07.07.2015 - 12:42
|
+ 87. кстати, этот "новосибирский экономист" не просто экономист, он зампред комитета по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности Законодательного собрания Новосибирской области... Я так понимаю, что член ЕР... Бгггг!!! Ну вот такой бред читать от зампреда по бюджетной политики... путенский кадровый отбор предполагает привлечение не профессиональных кадров, а лояльных, иногда даже сильно неумных... Бггггг!!! | | |
| 87
- 07.07.2015 - 12:59
| 85-палита марджара >А там коричневое к северу от Монголии не Тува ли? На нее тоже Тайвань претендует?!!! | | |
| 88
- 07.07.2015 - 13:03
| 88-Sulbur >Дело не в прекрасности (Сибирь тоже прекрасна), а в большом количестве удаленных и малолюдных районов, которыми бизнес заниматься не хочет ибо здесь и сейчас невыгодно. И плевать этот бизнес хотел на потенциал. | | |
| 89
- 07.07.2015 - 13:08
| Цитата:
| | |
| 90
- 07.07.2015 - 13:11
|
70-питон >77-NoThanks > дык никто не против чтоб там была "особая зона" ...против, только в том, чтоб ее отдали китаезам и работали там китаезы , если нашему NoThanks отдадут и освободят от налогов я только за!, но только чтоб работников привлекал из России , соответственно нет налогов (или меньше налогов) то можно и зп работникам нормальные платить не? | | |
| 91
- 07.07.2015 - 13:19
|
Ведь все время что-то пробуют. Вспомните. Договор о разделе продукции на Сахалине. (Но там Явлинский такого наворотил, что все рухнуло).Вспомните. Абрамовича чуть не силой заставили Чукоткой заниматься. И Чукотка хоть на время таки вздохнула. Плохо, что народные по сути деньги не только в казне, но и в карманах олигархов. А отечественных олигархов думать о далеком потенциале не заставишь. Или заставят? ИМХО оптимальны мощные организации с большим участием государства. Как Газпром или Роснефть. Такие нужны и в лесозаготовке и в других отраслях. Они хоть сколько-нибудь будут думать не только о прибылях, но и о развитии территорий. К сожалению эти две вещи в Сибири почти не сочетаются, так что свободный рынок там ничего не сделает. | | |
| 92
- 07.07.2015 - 13:26
| Цитата:
| | |
| Модератор 93
- 07.07.2015 - 14:18
|
93-dodik > так о чем плач ярославны то тогда? чтото комуто уже отдали? или собрались отдавать? в чем проблема? 88-Sulbur > да? так в чем тогда проблема? почему там до сих пор не рай земной? | | |
| 94
- 07.07.2015 - 15:03
| Цитата:
| | |
| Модератор 95
- 07.07.2015 - 15:13
| 97-Sulbur > угу.. о том и базар... следи за логикой.. если там потенциал - прекрасный и если там рыночные условия - значит там должон быть рай.. а если рая нет, значит или потенциала нет, или условия нужно менять.. а если потенциал все же есть (и мы на этом сошлись), значит единственное что из этого логически вытекает - нужно менять условия ибо стандартные рыночные не работают.. угу? | | |
| 96
- 07.07.2015 - 16:56
| Цитата:
См. ст.4 п.3.2)., ст.7 п.9, ст.9 п.3, ст.10. | | |
| Модератор 97
- 07.07.2015 - 17:04
|
99-osv > ну так и читай что ты сам постишь..передача управляющей компании... а теперь поднимаем глаза выше и читаем: "Управляющая компания - акционерное общество, которое определено Правительством РФ в целях осуществления функций по управлению ТОР и сто процентов акций которого принадлежит РФ" Слабо осиливать пару абзацев простого текста? | | |
| 98
- 07.07.2015 - 17:12
| Цитата:
| | |
| Модератор 99
- 07.07.2015 - 17:16
| 101-osv >не съезжай с темы... усрался - подбери свое говнецо и вынеси за собой, а не размазывай его тут по форуму... ты привел конкретный аргумент.. передачу инмущества рф УК, но при этом ты не обратил внимание на то, чо УК - на 100% принадлежит РФ.. то есть в целях повышения эффективности, имущество может изыматься у муниципалтетов и передаваться государственной же управляющей компании.. довод твой - провалился с треском.. а теперь ты съезжаешь с темы.. и если ты приводишь сюда роснефть, так ответь: значит не нужно никакое имущество никакой УК передавать? значит пусть как болталось на балансах муниципалитетов, так пусть и болтается? или же им нужно управлять иначе? | | |
| 100
- 07.07.2015 - 17:22
|
102 - дыкть, речь шла о роли местного самоуправления. Имущество изымается, функции жизнеобеспечения передаются УК. Что остаётся муниципалитетам? | | |
| Модератор 101
- 07.07.2015 - 17:25
| 103-osv > муниципалитеты владели и управляли этим имуществом 20 лет... эффективность этого управления признана неудовлетворительной.. (и тобой, насколько я понимаю, в том числе).. в целью повышения этой эффективнсти создается специальный механизм, который и будет этим управлять.. где тут "отдали бесплатно китайцам"? в каком месте? и к чему нытье про муниципалитеты? опять им все взад отдать? пусть еще 20 лет сидят как собака на сене? | | |
| 102
- 07.07.2015 - 17:27
| Цитата:
| | |
| Модератор 103
- 07.07.2015 - 17:29
|
105-Sulbur > "Это не логика, это какое-то слабое подобие" ну хоть чтото.. видишь, даже таким слабым подобием логики получается направлять беседу в разумное русло... "Потенциал кто-то должен реализовывать, не? " пожалуй.. кто бы это мог быть? | | |
| 104
- 07.07.2015 - 17:31
| Цитата:
Вопрос - в том, что в статье - не 100% лжи (с) Корельский | | |
| 105
- 07.07.2015 - 17:34
|
105-Sulbur >Вот именно кто-то. Но олигархи не хотят, средний бизнес слаб и немедленные прибылЯ возможны только при хищническом разграблении и наплевании на живущих там людей. А у государства нет там возможностей и рыночных рычагов чтобы развитие территорий было правильным. Да и не хочет все-таки государство совсем уж отходить от рыночных принципов. И что делать? | | |
| 106
- 07.07.2015 - 17:35
| Цитата:
Действительно, кто может реализовывать потенциал? Наверное, жидорептилоиды с Марса. | | |
| 107
- 07.07.2015 - 17:38
| Цитата:
| | |
| Модератор 108
- 07.07.2015 - 17:56
|
107-osv > а это тут вообще при чем? ты привел конкретное положение закона.. по конкретной причине.. при чем тут уже корельский? его суждения о статье не имеют отношения к твоим суждениям о законе.. 109-Sulbur > "У меня такое впечатление, что я разговариваю с ребенком, причем далеко не самым умным" все твои впечатления - имеют отношения только к тебе и характеризуют только тебя.. пойми правильно.. "Действительно, кто может реализовывать потенциал? Наверное, жидорептилоиды с Марса" типичный ответ человека, который знает что любой из ответов по существу поставит его в глупое положение.. впрочем, такой ответ ставит в еще более глупое.. | | |
| 109
- 07.07.2015 - 17:59
| 96-NoThanks > и впрямь как до маленького ребенка доходит?), уже написал все выше, если вкратце : неплохо было бы, чтоб с общероссийского поимели не только небольшая группа людей, но и что бы обычным работягам косточка перепала , а зон опережающего развития с рабочими из средней Азии и нас и так дохрена что ни стройка - то зона опережающего развития))) | | |
| 110
- 07.07.2015 - 18:02
| 88-Sulbur >+100. Большинство Россиян думает,что экономику страны поддерживает офисный планктон и "невидимая рука рынка" и даже не догадываются,что всю Россию кормит сибирская нефть,дальневосточное золото и якутские алмазы.... А высокообразованные менеджеры меняют незаменимые ресурсы на бусы,цена которым копейки... | | |
| 111
- 07.07.2015 - 18:05
|
110-Sulbur >В Приморском крае я не бывал, я живу в Иркутской области, тоже как бы довольно благополучной и перспективной. Но понимаешь, у нас есть жофига заморских (за Братским морем) поселков куда не ходят ни поезда ни автобусы ни теплоходы. Авто туда едет в лучшем случае день с паромной переправой. В лучшем случае. И любой частник, попытавшийся завозить туда хлеб, тут же разорится. Открыть пекарню - разорится тоже потому что муку и прочее тоже надо завозить. Не говоря о всем остальном что испечь невозможно. Работодателю людей, которые там работают, нафиг все это надо. Местная потребкооперация тоже отказывается ибо убыточно. Тех денег которые для кооперации могут выделить районные власти (как возмещение транспортных расходов) хватает только на содержание ближайших к городу магазинов вдоль трассы. И то они убыточны и не закрывают их только из-за слезной мольбы районных властей. Вот и рынок. Что тогда говорить о клубах и прочей культуре? Оставить людей без этого? А люди без этого не хотят и правильно не хотят. Подозреваю, что и в Приморском крае таких мест дофига. Вот и потенциал. | | |
| Модератор 112
- 07.07.2015 - 18:09
| 112-dodik > ну так и что ты предлагаешь в этой связи? только конкретно.. вон - в сабже целый зокон.. осили ты его? какие по нему замечания будут? | | |
| 113
- 07.07.2015 - 18:19
| Цитата:
За что только чиновничий планктон получает зарплаты и неприкосновенности? непонятно... И как только Япония выживает? | | |
| 114
- 07.07.2015 - 18:27
| 116-Sandy I >никто не может предугадать что будет дальше.это,видимо,особый дар-быть нищими на самом богатом и большом куске земли. | | |
| 115
- 07.07.2015 - 18:47
| Цитата:
Если каким-то образом избавится от Сибири то управлять Россией станет гораздо проще. Но с другой стороны где брать нефть-газ, к доходам от которых уже все привыкли? | | |
| 116
- 07.07.2015 - 19:07
| [quote=питон;39484879] Если каким-то образом избавится от Сибири то управлять Россией станет гораздо проще. У меня аж глаз задергался...вот это да... | | |
| 117
- 07.07.2015 - 19:34
| Китайцам об этом скажите, а то они не знают... | | |
| 118
- 07.07.2015 - 19:57
|
Сразу видать, автор, никогда в своей жизни нд бывал на Дальнем Востоке. Я в 1975-м стоил общаги во Владике. Там китайцами никого не удивить. Их еще тогда было полно. Земельные участки у граждан изымались и в Сочи для нужд Олимпиады. Люди получили взамен равноценную недвигу. | | |
| 119
- 07.07.2015 - 20:07
| 121 - тогда кетайцам тоже давали землю в аренду на 49 лет? | | |
| 120
- 07.07.2015 - 20:11
| В 1988 году они целые сельхозкооперативы создавали на арендованной земле. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
