| 0
- 26.09.2017 - 07:45
|
Рекордной в истории Минобороны взяткой газета «Коммерсантъ» назвала 368 млн рублей, в получении которых следователи подозревают полковника Александра Вакулина Начальника отдела техобеспечения продовольственного управления Минобороны полковника Александра Вакулина обвиняют в получении взятки на сумму 368 млн руб. за то, что он способствовал заключению контрактов на приобретение кухонь, пекарен, цистерн и прочей спецтехники, а также за общее покровительство, пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на судебные документы и информированные источники. Эту сумму газета называет рекордной в истории военного ведомства. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/26/09/2017...8c57?from=main Что там, нацлидер ваш достопочтенный, 15-й год с коррупцией борется, али 16-й уже? Всю уже поборол?     | | |
| Модератор 41
- 26.09.2017 - 10:16
| 40-aryndin99 >ну самолет. 750 миллионов рублей.. А доходы - полтора миллиарда в год.. Проблема? | | |
| banned 42
- 26.09.2017 - 10:17
| Цитата:
| | |
| 43
- 26.09.2017 - 10:19
| Цитата:
Даже если не госчиновнику, то ФСБ начинает рыть связи и контракты миллионера с тобой. Сама продажа дома не преступление, но это очень-очень большой красный флаг. | | |
| Модератор 44
- 26.09.2017 - 10:19
| 42-Чукча > ну какие критерии? Вот у меня хата как 5-6 годовых белых доходов.. У кого-то как 1-2 годовых дохода.. А у когото 10-12 доходов.. Чо делать будем? | | |
| 45
- 26.09.2017 - 10:20
| Цитата:
| | |
| 46
- 26.09.2017 - 10:20
| Цитата:
| | |
| Модератор 47
- 26.09.2017 - 10:21
| 43-aryndin99 >что за юридический термин красный флаг? )) какие последствия наступают? )) если это не преступление, то мы закрываем эту тему? И соглашаемся, что стоимость имущества и доходы ни к чему не обязывают? )) | | |
| Модератор 48
- 26.09.2017 - 10:22
| 46-aryndin99 >он задекларирован его владельцем в установленном порядке.. Так? )) | | |
| 49
- 26.09.2017 - 10:23
| Цитата:
| | |
| 50
- 26.09.2017 - 10:24
| Цитата:
| | |
| Модератор 51
- 26.09.2017 - 10:25
| 49-aryndin99 >ну что значит должен сходиться? 5,5млн и 80 тыр сходятся? 7 млн и 80 тыр сходятся? 10 млн и 80 тыр сходятся? 200 миллионов и 800 тыр сходятся? | | |
| 52
- 26.09.2017 - 10:26
| Цитата:
| | |
| 53
- 26.09.2017 - 10:28
| Цитата:
| | |
| Модератор 54
- 26.09.2017 - 10:28
| 50-aryndin99 > я пристал потому что хочу понять как ты видишь правовые механизмы регулирования того, о чем ты сам пишешь.. А Шувалов - известный, годный пример.. Но я понял уже, что по шувалову преступлений нет, есть только нехорошие красные тряпки, которые к делу не пришьешь, а вся возня фбк вокруг этой истории - не более чем болтовня )) | | |
| 55
- 26.09.2017 - 10:29
| Цитата:
| | |
| Модератор 56
- 26.09.2017 - 10:30
| 53-Saero >давай подробнее.. Какая сделка, кем и на каком основании пресекается? Я продаю свое имущество.. По той цене, которая меня как продавца устраивает.. Какой орган, по каким критериям и га каком основании ее пресекает? | | |
| 57
- 26.09.2017 - 10:32
| Цитата:
| | |
| Модератор 58
- 26.09.2017 - 10:33
| 55-aryndin99 >блаблаблабла.. Что в сухом остатке? Сайра вон предлагает ограничить право собственника свободно распоряжаться собственным имуществом.. С ним отдельный разговор )) а у тебя решения, я так понял нет.. В итоге ты приходишь к тому, что ничто не вечно под луной, все относительно, сколько людей столько и мнений и еще овер9000 банальностей без смысла типа следствие может закончиться как угодно )) то есть на выходе ничего не помешает мне осуществлять выбранную схему.. Что начисто лишает смысла любые попытки сопоставлять доходы и расходы.. Так? | | |
| Модератор 59
- 26.09.2017 - 10:34
| 57-aryndin99 >принято... | | |
| 60
- 26.09.2017 - 10:37
| Цитата:
| | |
| Модератор 61
- 26.09.2017 - 10:38
| 49-aryndin99 >кстати повеселил с наличкой.. Наличка окажется в кассе заправки или кирпичного завода, откуда перекочует в кирпич или строительные работы, откуда перекочует в квадратные метры, откуда перекочует опять в наличку,уже белую и с нехилым таким профитом на каждом этапе... | | |
| 62
- 26.09.2017 - 10:41
| Цитата:
Но даже если 20% будут выносить приговоры, то это на 2 порядка уменьшит количество рисковых полканов, строящих домики и имеющих квартиры стоимостью как их 200-300 лет доходов. Поверь мне, таких очень много. Десятки тысяч. | | |
| 63
- 26.09.2017 - 10:43
| Цитата:
| | |
| 64
- 26.09.2017 - 10:48
| Цитата:
Антикоррупционный пакет, аналогичный таковому в ЕС, принят в Украине - там стало несколько сложнее обеспечивать не госпожу не Сечину предметами роскоши. | | |
| Модератор 65
- 26.09.2017 - 10:52
| 60-aryndin99 >так 20/30/40/50 или 100? А если 21 год то это куда? | | |
| 66
- 26.09.2017 - 10:52
|
3-NoThanks >тю.. 550 косарей зеленых.. это как вы посчитали? | | |
| 67
- 26.09.2017 - 10:54
| Цитата:
| | |
| Модератор 68
- 26.09.2017 - 10:55
|
64-Saero >Окей.. То есть я как собственник больше не могу свободно распоряжаться своим имуществом и продавать его за цену и на условиях, которые меня устраивают? Так? 62-aryndin99 >так мы будем кости кидать? Или на камень ножницы бумага скидываться? Или генератором случайных чисел 20% отбирать? )) при чем тут 20%? Или 50%? )) каждый преступник должен сидеть в тюрьме.. Не 20% преступников должны там сидеть, а 100%.. Для этого должен быть четкий критерий.. Ясный.. Позволяющий отделить преступника от честного человека.. Вот я тебя и прошу, коли ты предлагаешь меры, формулировать эти критерии... | | |
| 69
- 26.09.2017 - 10:57
| 56-NoThanks >что ты городишь? Продажа недвиги по заниженной стоимости является обычной взяткой. Так можно и рулон туалетной бумаги за пару лярдов продать,чтобы у вопросов у прокуратуры не было. | | |
| Модератор 70
- 26.09.2017 - 10:59
|
67-aryndin99 >как ты это решил? )) на глаз? )) или как? Еще раз: Если преступник, значит преступник.. Если честный человек - значит честный.. Критерии нужны в реальном мире, а не на синем экране. Иначе ты толпу преступников не накажешь, а толпу честных людей упрячешь, чем убьешь правосудие как систему и как явление... 66-Главврач Маргулис >уже выяснили, что невнимательно читал сабж.. | | |
| 71
- 26.09.2017 - 11:00
| Цитата:
| | |
| Модератор 72
- 26.09.2017 - 11:02
| 69-Dimentiy >дмасик, давай сразу определимся.. Или ты свой вонючий грязный язык прикусываешь и общаешься так, как принято в приличном обществе или идешь **** общаться в таком тонк со своей мамой проституткой и папой бомжом, которые не научили тебя манерам.. А то ты в последнее время вообще человеческий облик потерял и в край оскотинился.. Уж не знаю на какой почве.. А так захочешь нормально разговаривать - я всегда за... | | |
| 73
- 26.09.2017 - 11:05
| Цитата:
| | |
| 74
- 26.09.2017 - 11:05
|
0-поехали > а чне эта ты зхохол к нашей кровавой гебне примазываешься? | | |
| 75
- 26.09.2017 - 11:07
| 72-NoThanks > ублюдос, я тебя ранее как-то оскорбил, твоих родителей хоть раз вспомнил? Мразоты только могут родителей задевать в форумных спорах. ПНХ, пидарюга | | |
| Модератор 76
- 26.09.2017 - 11:07
| 71-aryndin99 >ты видимо очень далек от понимания юриспруденции.. Дело не в том возможно или нет.. Возможно или нет - это эксцесс.. Будет ли собрано достаточно доказательств, не будет ли нарушен процесс, как все это будет оценено судом и так далее.. Это уже все вторые вопросы.. Но критерии не должны допускать двоякого толкования.. При одинаковой совокупности фактов должно быть одинаковое решение.. Понимаешь? Мы должны чотко сказать: Вот этот является преступлением, а вот это - не является.. Поэтому ты должен сформулировать критерии.. 10 годовых доходов за дом - это норм.. А 11 - уже косяк.. Скидка 15% от кадастра это норм.. А 15,1% - уже косяк.. Понимаешь? иначе это работать не будет.. А выстраивая эти критерии ты столкнешься... Ну ты сам понимаешь с чем... | | |
| 77
- 26.09.2017 - 11:07
| И да, очень часто следователь даже на преступника не находит достаточно доказательств, чтобы привлечь человека к ответственности. Это тоже нормально. | | |
| 78
- 26.09.2017 - 11:08
| Цитата:
| | |
| 79
- 26.09.2017 - 11:13
| Цитата:
| | |
| Модератор 80
- 26.09.2017 - 11:13
|
75-Dimentiy >да, димасик, ты меня оскорбил.. И не единожды, но я прикрывал на это глаза.. Теперь я тебе ответил на твоем языке и твоя реакция весьма показательна.. Так что рассмотри бревна в своих глазах и прими решение готов ли ты к нормальному диалогу.. И если нет - то так будет даже лучше.. 73-aryndin99 >это ты медленно понимаешь )) в смысле - вообще не понимаешь меня.. Ты льешь воду которая понятна и очевидна.. Я с этим ни с чем не спорю.. Вот это попал под подозрение, проверили - это все понятно.. Дальше то что? Результатом проверки должно быть решение: Возбуждаем УД ли нет.. Для принятия этого решения ты должен оценить содержатся ли в действиях фигуранта признаки состава преступления.. А для этого должны быть критерии: что является признаком состава преступления, а что нет.. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
