| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 10.10.2017 - 22:57
|
Группа жителей Краснодарского края инициировала референдум о возвращении выборов муниципальных глав. Ходатайство о проведении краевого референдума по проекту Закона Краснодарского края «Об избрании в Краснодарском крае глав муниципальных образований и депутатов представительных органов муниципальных районов на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании и о месте глав муниципальных образований в системе органов местного самоуправления» поступило в избирком Краснодарского края 4 октября. Инициативу поддержали региональные отделения политических партий РОДП «Яблоко», «Парнас», Революционно рабочей партией (РРП), краснодарское отделение движения «Открытая Россия», краснодарское региональное отделение движения в защиту прав избирателей «Голос», волонтеры штаба Навального в Краснодаре. Избирательная комиссия Краснодарского края должна проверить поданные документы с технической стороны. В случае успешного прохождения проверки ходатайство поступит в Законодательное собрание Краснодарского края, депутаты которого обязаны будут собраться на сессию и принять постановление о соответствии или несоответствии законодательству предлагаемого на референдум вопроса (которым в данном случае является проект краевого закона). При этом ПО ЗАКОНУ депутаты ЗСК не имеют право отказать в назначении референдума, потому что не считают вопрос референдума целесообразным, единственным основанием для отказа является противоречие вопроса референдума федеральному законодательству (региональному законодательству вопрос регионального референдума противоречить может). https://www.golosinfo.org/ru/articles/142239 Вообще, я не питаю надежды, что тема будет в топе, вызовет горячую поддержку или бурное обсуждение, хотя это ключевой вопрос региональной повестки. Тем не менее, давайте следить за продвижением инициативы и популяризировать ее. Я просто не представляю, как будучи жителем города или района, можно быть против прямых выборов своего главы.     | | ||||
| 121
- 21.10.2017 - 02:59
| Цитата:
| | ||||
| 122
- 21.10.2017 - 08:37
| Цитата:
А вот попытка возвести в ранг науки досужие рассуждения привели к краху. | | ||||
| 123
- 21.10.2017 - 10:33
| Цитата:
Подлые люди, приходя к власти на лозунгах безмерной свободы, неизбежно попадают капкан угрозы для их существования от этой же самой свободы, что заставляет их зачищать окружающих конкурентов под различными предлогами, в конце концов превращаясь в тиранов. А имея в подчинении послушную толпу исполнителей, не применут испить крови своих своих сограждан, обещая раздачу ништяков. Прикинь, этой простой мысли тысячи лет.:) | | ||||
| 124
- 21.10.2017 - 10:50
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 125
- 21.10.2017 - 10:57
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 126
- 21.10.2017 - 13:33
| Цитата:
С каких высот судишь исторических личностей? Сам ты что из себя представляешь, клоун с самомнением? | | ||||
| 127
- 21.10.2017 - 13:34
| Цитата:
Если философия - наука, значит должны быть научные достижения и открытия. | | ||||
| 128
- 21.10.2017 - 14:42
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 129
- 24.10.2017 - 21:29
|
Реальный пример, как "выбирают" муниципальных глав не заставил себя долго ждать. Администрация края и официальные СМИ поторопились «избрать» Полякова мэром Анапы 24 октября в Анапе на сессии Совета муниципального образования должны были состояться выборы мэра города. Как известно, на должность главы муниципалитета претендовали два кандидата — и.о. главы Юрий Поляков и предприниматель Олег Лемехов. По имеющейся информации, на данный момент депутаты решение пока не приняли. Однако краевые власти, видимо, заранее были уверены в результатах голосования. Такой вывод напрашивается, исходя из того, что официальные медиа-ресурсы — газета «Кубанские новости» и телекомпания «Кубань 24» — синхронно опубликовали на своих сайтах идентичные информации об избрании Полякова. Эта же информация со ссылкой на официальный сайт краевой администрации появилась и в некоторых других СМИ. Через короткий промежуток времени новость исчезла с официальных ресурсов, но сохранилась в кэше «Яндекса». http://www.yugopolis.ru/news/adminis...m-anapy-107049 | | ||||
| 130
- 24.10.2017 - 21:36
| Дубль два. Инициативная группа жителей Краснодарского края повторно подала ходатайство о проведении краевого референдума по возврату прямых выборов глав муниципалитетов. В прошлый раз в проведении референдума было отказано по причине допущенных ошибок в паспортных данных шести заявителей. Рассмотрение ходатайства состоится в течение 15 дней в избирательной комиссии Краснодарского края. https://vk.com/teamnavalny_krd?w=wall-142483619_6499 | | ||||
| 131
- 25.10.2017 - 06:38
| Цитата:
| | ||||
| banned 132
- 25.10.2017 - 07:00
| 131-Falcon >Пеши честно; Ты против выборности глав муниципалитетов народом. (Кстати,я один из инициаторов) | | ||||
| 133
- 25.10.2017 - 07:04
| Цитата:
| | ||||
| 134
- 25.10.2017 - 09:23
| 133-Falcon > Зато нам известно, как их "выбирают" - См. 129 | | ||||
| 135
- 25.10.2017 - 12:01
|
134-Claw15 >та насрать на тот что вам известно. ваща брехливость и продажность доже давно известна. плюс твоя лично трусливость и подлость | | ||||
| 136
- 25.10.2017 - 12:30
| Цитата:
| | ||||
| 137
- 10.11.2017 - 00:20
|
Продолжение истории: Избирком Краснодарского края разрешил провести референдум о возврате выборов глав муниципалитетов Теперь инициативу краснодарцев должны рассмотреть в Законодательном Собрании края. Избирательная комиссия Краснодарского края на очередном заседании приняла ходатайство о референдуме о возврате выборов глав муниципалитетов. Об этом сообщает корреспондент Свободных Медиа, находящийся на заседании. https://freemedia.io/2017/11/da-referendum/ | | ||||
| 138
- 10.11.2017 - 07:03
| Давид Канкия, инициатор референдума, координатор общественного движения «Голос», ндя. все интереснее и интереснее)) | | ||||
| 139
- 10.11.2017 - 10:47
| 138-Falcon > А что тебя удивляет? Голос - уважаемая организация, избирком ее ценит) | | ||||
| 140
- 16.11.2017 - 18:20
|
Сегодня [15 ноября] состоится заседание рабочей группы совета по развитию гражданского общества и правам человека при губернаторе Кубани. На заседании, по предложению председателя Совета Андрея Зайцева, планируют рассмотреть вопрос о референдуме по возврату выборности местных властей. При обсуждении вопроса о референдуме должна была также присутствовать инициативная группа, заявившая о желании провести этот референдум. Но заседание пройдёт без их участия. И вот почему. За несколько дней до заседания на сайте Совета было размещено сообщение, что представители СМИ могут аккредитоваться на мероприятие. Несколько СМИ, в том числе «Свободные Медиа», которые активно освещали инициативу проведения референдума, проявили интерес. Очевидно, что все стороны заинтересованы в максимальном участии общественности и СМИ в таком обсуждении. Однако сегодня утром журналисту «Свободных Медиа» позвонили из департамента внутренней политики и сказали, что по решению начальства их СМИ не будет допущено. А затем сообщили, что не допустят на заседание вообще никакие СМИ. В подобных условиях представители инициативной группы приняли решение не участвовать в заседании рабочей группы Совета, так как не согласны с таким подходом, когда некое «вышестоящее начальство» решает, кто будет присутствовать на заседании, а кто нет. В итоге получатся комичная ситуация: вопрос о референдуме по возврату выборности местных властей будет обсуждаться без тех, кто, собственно, и инициировал референдум. Что ж, посмотрим, что они там наобсуждают. https://vk.com/teamnavalny_krd?w=wall-142483619_6934 | | ||||
| 141
- 20.11.2017 - 16:13
|
После того, как жители Краснодара инициировали проведение референдума с целью вернуть прямые выборы глав муниципалитетов, в краевых провластных СМИ стали появляться комментарии примерно следующего содержания: «На организацию этого референдума необходимо порядка 300 млн рублей. Как в таких случаях любят аргументировать сами оппозиционеры, лучше бы эти деньги тогда отдали на детсады, школы и т.п. Но в данном случае эти аргументы отбросили». Учитывая, что администрация тратит на свой пиар минимум 745 миллионов в год, возникает вопрос: а эти деньги почему не идут на детсады и школы? Мы также решили спросить краснодарцев, знают ли они, кто сейчас мэр города, и есть ли необходимость вернуть наше право выбирать глав муниципалитетов и записали новое видео. Кстати, уже в следующую среду пройдёт пленарная сессия ЗСК, на которой должны будут принять постановление о соответствии или несоответствии законодательству предлагаемого на референдум вопроса. По закону депутаты не могут отказать в назначении референдума, потому что не считают вопрос референдума целесообразным. Единственным основанием для отказа является противоречие вопроса референдума федеральному законодательству. https://vk.com/teamnavalny_krd?w=wall-142483619_7020 PS Кстати, мэрия моглабы и забашлять из 749 миллионов на краснодарский штаб кампании - ребята бесплатно по-доброму попиарили Первышова) | | ||||
| 142
- 22.11.2017 - 12:18
| «Возврат народу права выбора — объединяющая повестка». Интервью с инициатором референдума в Краснодарском крае Давид Канкия, один из инициаторов проведения референдума по возвращению прямых выборов местной власти, в интервью порталу Юга.ру рассказал о политической конкуренции на Кубани, о стоимости проведения референдума, о том, зачем горожанину знать имя мэра города, а также том, что лучше плохие выборы, чем местная власть по назначению. В последние годы часто слышатся мнения о том, что волеизъявление народа в некоторых случаях может привести к катастрофам. Я имею в виду реакцию на избрание Трампа, на феномен Брекзит. Из российских реалий можно вспомнить высказывание Маргариты Симоньян в беседе с Олегом Кашиным — о том, что на первых свободных («бесконтрольных») выборах в России к власти придут фашисты, которые расстреляют и Симоньян, и Кашина. Что, по-вашему, стоит за этими высказываниями? — Это обычный страх потерять власть. Люди, которые наверху принимают решения, почему-то думают, что они знают лучше, что им виднее, как должна жить страна или край. Это, к сожалению, не всегда так. Когда власть перестает слушать людей, когда она ими не выбирается, когда она от них не зависит, у нее начинается головокружение от успехов, она теряет почву под ногами и перестает работать на интересы общества. Вот почему важно, чтобы власть была выбираемой. В ролике вашей инициативной группы фигурируют практически все известные в городе оппозиционеры. Не боитесь ли вы, что ваша группа будет восприниматься не как движение за общегражданские права, а именно как оппозиционное движение? — Наоборот, мы очень гордимся, что в нашу инициативную группу удалось объединить людей разных политических взглядов. У нас сидят рядом «Яблоко», штаб Навального, «Открытая Россия» и левая «Революционная рабочая партия». То, что оппозиция на уровне региона может объединиться, — это позитивный пример в том числе и для федерального уровня. Есть общегражданская повестка, которая всех объединяет, — например, возврат народу права выбора. В среду на пленарном заседании ЗСК, скорее всего, рассмотрят вашу инициативу. Какие у вас ожидания? — Пока нас даже не пригласили к обсуждению. Нашу же инициативу не хотят с нами обсуждать. Сейчас большинство в ЗСК у фракции «Единой России» — больше 90% депутатов. Эта же фракция в 2014 году выборы отменила. И сейчас она будет рассматривать вопрос о референдуме. Проблема в том, что у них по законодательству есть крайне ограниченный перечень оснований, по которому они могут не согласовать проведение референдума. «Нам не нравится» — это не аргумент, они должны давать мотивировочную часть. Например, что этот вопрос не соответствует проведению референдума. Вы уверены, что референдум не согласуют, но подаете заявку на его проведение. И власти теперь нужно дополнительно работать, чтобы дать грамотный с точки зрения мотивировочной части отказ. — Наша задача состоит не в том, чтобы нагрузить власть дополнительной работой. Мы лишь требуем соблюдения существующих законов, а также приведения в соответствие тех законов, которые ущемляют права граждан. Мы хотим, чтобы все работали в интересах общества и по закону. Мы принципиально не согласны с тем, что мы не можем выбрать себе мэра. Проблема же не в оппозиции и не в гражданском обществе. Они не требуют ничего противоестественного. Проблема в том, что власть воспринимает враждебно любую инициативу, которая исходит не от нее. Ну вот что будет страшного такого, если в Краснодаре позволят выбирать мэра? Спокойно себе избирался [единоросс] Евланов, город функционировал и жил. https://www.yuga.ru/articles/society/8238.html | | ||||
| 143
- 24.11.2017 - 01:36
|
В общем, как и предсказал Давид Канкия, заксобрание отклонило референдум под высосанным из палца предлогом, сопровождая это жонглированием по своему усмотрению нормами законов, путая права и обязанности и вообще демонстрируя свою низкую квалификацию и страх перед прямым волеизъявлением избирателей. Вот запись заседания ЗСК А вот небольшой анализ юридических отмазок депутатов ЗСК. Докладчиком выступил всё тот же Андрей Горбань. Наиболее серьёзным возражением против референдума из озвученных А.Е.Горбанем является, якобы, противоречие п.2 ст.12 67-ФЗ. Горбань упоминает, что ч.1 ст.6 131-ФЗ 1." К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области местного самоуправления относятся: правовое регулирование вопросов организации местного самоуправления в субъектах Российской Федерации в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом". Цитату из закона господин Горбань привёл точную. НО! Для того, чтобы эта норма стала запретительной для референдума, в ней НЕ ХВАТАЕТ ВСЕГО ДВУХ СЛОВ: "К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ" вместо "К полномочиям". Горбань: "Формулировка предлагаемая к вынесению на референдум аналогична действующей - уже нонсенс." Это не нонсенс, референдум позволит ЗАКРЕПИТЬ эту норму (прямое избрание районных депутатов).. Общая тенденция по России сейчас - отмена этой нормы. В случае её принятия на референдуме в течение 5 лет депутаты НЕ СМОГУТ ЕЁ менять! Умиляет ссылка господина Горбаня на Постановление Конституционного суда РФ №30-П (от 1, а не от 21, как ошибочно сказал Андрей Евгеньевич, декабря 2015 года). Цитируя КС "о праве субъектов Российской Федерации в своих законах устанавливать единственно возможный безальтернативный вариант порядка избрания глав" господин Горбань, кажется, думает, что субъект РФ - это он и его коллеги-депутаты (подобно французскому "Королю-Солнцу", который заявил "Государство - это я") и ЗАБЫВАЕТ О ТОМ, ЧТО ЗАКОНЫ СУБЪЕКТОВ ПРИНИМАЮТСЯ ДВУМЯ СПОСОБАМИ. И второй способ - это как раз региональный референдум! Далее господин Горбань зачем-то сообщает, что 131-ФЗ не устанавливает ОБЯЗАННОСТИ выявлять мнение населения региона по поводу способов избрания мэров и глав, таким образом ПУТАЯ ПРАВО И ОБЯЗАННОСТЬ. Второе замечание А.Е.Горбаня было про, якобы, отсутствие в нашем проекте закона положения, определяющего место глав в системе органов местного самоуправления. Это он зря. Последние слова ст.1 нашего законопроекта: "и возглавляет местную администрацию." - это и есть определение места глав. Пп.2 п.2 ст.36 131-ФЗ предусматривает и иной вариант: "входит в состав представительного органа муниципального образования и исполняет полномочия его председателя". Вообще-то господину Горбаню по должности положено знать такие вещи. И, разумеется, в своём выступлении господин Горбань ни слова не сказал про заключение Комитета Госдумы по местному самоуправлению, подготовленное в апреле 2017 года по запросу губернатора Иркусткой области, коммуниста Сергея Левченко. В этом заключении, большие цитаты из которого были приведены инициативной группой прямо в ходатайстве о проведении референдума, ясно сказано, что РЕГИОНАЛЬНЫЕ РЕФЕРЕНДУМЫ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАКОННЫМИ! https://www.facebook.com/david.kanki...58012947590664 | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
