[quote=B_L_A_C_K_T_E_R_R_A;46906588] Цитата: Сообщение от NTFS_ В квартирах полковников и вылезает, в виде тонн налички. За те деньги дренаж на участке в 6 км можно было сделать легко. на чужой хоботок не раззевай роток - тонны нала - это воровской общак, который изымается таким вот способом. Типа украли, но со стройки. Какая разница? Деньги наличные , обнал у этих полковников, откуда? ну просто тут приоткрой завесу, по какой схеме полковники делали обнал, с чего? Если строили мост, а тонны денег у полковника на квартире оказались? Как то проще с общаком получается... [/quote]
Изящный наркоман, ты чтоле?

[quote=питон;46906493]Совместно гораздо легче противостоять разным супостатам и сохранять реальный а не мнимый суверенитет. [/quote]
Была в истории Австро-Венгрии одна битва, которая прекраснейшим образом иллюстрирует что бывает, когда разношерстная солянка под одним флагом пытается воевать... Битва при Карансебеше. Гусары (вероятно, немцы) и пехтура (вероятно, славяне) не поделили бухло. Начали драться, дошло до реального боя. Кто-то из них взял вверх и проигравшие рванули в сторону основной массы войск. Уставшие солдаты решили, что это турки и дали стрекоча, а немецких и австрийских офицеров, орущих "Хальт!" большинство, конечно, не поняли - решили, что это турки орут "Аллах!".
В итоге 100 тысячной армии в одно мгновение не стало, в панике были затоптаны десятки тысяч солдат, адъютант императора, да и сам император спасся чудом. Когда через пару дней на это место пришли турки, они застали жуткую картину погрома и кучу раненых (за которыми, конечно, никто не вернулся - бабы еще нарожают). Город Карансебеш был взят турками без боя.
Поэтому ни одна вменяемая империя не набирает войска "по справедливости". Из титульной нации состоит либо костяк армии и элитные войска, либо вообще все вооруженные силы. Титульная нация всегда платит кровью, пока уловные гиви кушают лобио в тылу и плюют в спину. Остается вопрос "за что платят"? И никто еще за всю историю человеческой цивилизации не дал на него адекватного ответа.

Учитесь, студенты!!!

[quote=Пастафарианец;46906648]что бывает, когда разношерстная солянка под одним флагом пытается воевать.[/quote]
хреновый пример.

[quote=Пастафарианец;46906648]что бывает, когда разношерстная солянка под одним флагом пытается воевать...[/quote]в советской армии была
[em]Кулебяка в пятнадцать слоёв,
И в каждом есть тот, кто был за рекой.[/em]
воевали успешно

404-Пастафарианец >Тут я спорить не буду. Разумеется регулярная армия должна состоять в основном из титульного народа. Хотя бы потому что он наиболее многочисленный.
Однако в РИ башкиры и калмыки со своим оружием и своей тактикой использовались вполне успешно если им ставили посильные им задачи.
Впрочем из прибалтийских немцев вышло немало выдающихся русских генералов. И Багратион тоже был как бы не вполне русский.

[quote=Falcon;46906667]хреновый пример.[/quote]
Отличный пример, очень показательный.

[quote=NTFS_;46906484]Жители УССР, очевидно.[/quote]
а русские это жители РСФСР?
[quote=NTFS_;46906440]в Грузии на заводе у станков стояли русские и украинцы[/quote]

[quote=Черный плащ;46906691]Отличный пример, очень показательный. [/quote]
в нем отличного тока то шо приведен пример того кто такие на самом деле европейцы)))тупые трусливые олкаши

[quote=питон;46906690]Однако в РИ башкиры и калмыки со своим оружием и своей тактикой использовались вполне успешно[/quote]да из любого говна можно сделать солдата. вопрос только в воинском воспитании и дисциплине. самое главное пи..дить побольше и подольше

[quote=Лабиринт;46906714]да из любого говна можно сделать солдата.[/quote]из тебя не получилось..

[quote=aivariz;46906347]Особенно Австро-Венгерская ![/quote]Мдя, либерасты от коммуниздов в плане интеллекта ничем не отличаются, такие же тупые. Австро-Венгрия - это по сути Германия. Немецкая цивилизация, втянувшая в свою орбиту кучу других стран и народов. Чехи и словаки когда-то славянами были, венгры - юргами, и шо с ними сделала немецкая цивилизация? Она их значительно онеметчила как минимум.

[quote=Rajhan;46906978]Чехи и словаки когда-то славянами были[/quote]

Дальше в принципе можно и не читать...

415-aivariz >Я ж говорю, тупорылый как либераст, мозгов понять прочитанное не хватает.

Давайте лучше еше что там у вас про расовую чистоту!

Слился либерастишка. Шо там про расовую чистоту говорил демократически избранный гитлер? А что говорят "коренные американцы"?

418-Rajhan >а что по поводу расовой чистоты говорит твой бог володя, который наводнил страну миллионами азиато-гастербайтеров? а русские телки готовы жениться даже на косоебых асиятах только потому, что те не пьют

[quote=Лабиринт;46907181]а русские телки готовы жениться даже на косоебых асиятах только потому, что те не пьют[/quote]
Ну так не пей.

420-nicksheff > я могу осчастливить только одну, что делать с десятью миллионами других?

[quote=Falcon;46906697] Цитата: Сообщение от Черный плащ Отличный пример, очень показательный. в нем отличного тока то шо приведен пример того кто такие на самом деле европейцы)))тупые трусливые олкаши [/quote]
Гомосейка, европейцы за бухло друг в друга стреляли, а ты пока только минетил за гаражами. Таки кто из вас более труслив?

[quote=питон;46906690]Разумеется регулярная армия должна состоять в основном из титульного народа.[/quote]
Т.е. пока иван в окопе, абрам с гиви в райкопе? Это твое видение идеального государственного устройства? Ну раз ты такой альтруист, то можешь строить свою миниимперию, усыновив парочку гастров. Большинство до твоего уровня просвещения не доросли.

[quote=Лабиринт;46907217] 420-nicksheff > я могу осчастливить только одну[/quote]
бездельник.

Бывший министр иностранных дел Великобритании написал статью в газету Daily Telegraph, вступив в полемику с президентом России Владимиром Путиным касательно того, изжил ли себя либерализм. По его словам, у Великобритании есть возможность доказать свою точку зрения, выйдя наконец из Евросоюза.

По словам Джонсона, важными особенностями либеральной демократии являются равенство всех людей перед законом и возможность каждого высказать свою позицию при голосовании. «Система Евросоюза лишает такой возможности, потому что много лет речь шла о централизации власти в Брюсселе в том понимании, которое было у абсолютного меньшинства политиков», — считает Джонсон.

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/politics/01/07/2019/5d1963539a79471d63e3b7a9[/url]

))) иногда кажется - мировая повестка дня зависит от того с какой ноги встанет ВВП ))

7-247-Rajhan > [em]Русские люди все 70 лет боролись в разной форме с сатанинской властью жидо-коммуниздов. А ты, фотошка блохастая, их шабесгойская служанка.[/em]
Так привычно [s]видеть[/s] [s]слышать[/s] сквозь буквы тебя опЬять обозреть в кипчике и с теми же словесами.. Это не по делу.
А теперича по делу.
Если п ты не был дрессированным в своей системе прусаком, то я п попытался те обьяснить, што такое сатанинская власть, и хде оная обитала до СССР, после СССР и во времена СССР. А так… шо с бибизьяной, шо с недоразвитым челообразным… толк будет один – никакого толка…

7-258-Rajhan > [em]Дык потому шо захватили власть в 1917. Слуги сатаны смогли обмануть значительную часть народа. Но нормальный русский человек их не поддерживал и не поддерживает.[/em]
Вон оно шо… “нормальный русский человек” их не поддерживал, не поддерживал, 70 лет боролся, боролся против “слуг сатаны”, а потом – бац! – на референдуме 76,4% проголосовали за сохранение СССР, т. е. по-твоему, за “слуг сатаны” и “сатанинскую власть”.
Народ – дурак, Rajhan и иже с ним – вумные и пгавильные: ты себя таким увидел в этой ситуации?
Да, ты “забыл” ответить на вопрос из № 3-83: И кто там стал во главе после 1991-93 годов? Т. е. после “победы” русского народа над “сатанинской властью”.
Небось, твой языг немеет при одной токо мысли назвать их имена?
Я те памагу как извечно заклятому друху забезплатно (социалистическая жилка, панимашь).
Начинаем наш [s]цирк[/s] перечёт оных, первого “демократического” правительства:
- Борух Эльцин, ну, ты сам догадалси, хто это, коий непросыхающий.
- Шлеер (Черномырдин)
- Сагал (Чубайс)
- Е. Гайдар (бабушка - Рува Лазаревна Соломянская)
Пока хватит, и так всё понятно.
А это первые олигархи, перед коими ходили на полусогнутых вышеприведённые “демократические” руками водители:
- Борух Глудман (маскировался как Борис Березовский)
- Ховерт (Михаил Ходорковский, родился в Москве в семье Бориса Моисеевича)
- Владимир Гусинский: имел российское и израильское гражданства. 9 февраля 2007 года получил испанское подданство, доказав, что является сефардом – потомком евреев, изгнанных из этой страны в 1492 году.
- Александр Смоленский, родился в семье Павла и Каролины Рудольфовны Смоленских в 1954 г., национальность – австриец [евреавстриец?]. Родители Смоленского эмигрировали в 30-е годы из Австрии в СССР [в страну сталинской тирании и ГУЛАГа, во, как].
- Михаил Фридман – в комменте не нуждается.
- Абрамович – то же самое.
- Вартбург (Владимир Потанин)
- Владимир Виноградов, родился 1955 г., работал в банковской сфере, умер в 2008 году (в 52 года). Вероятно, был один русский среди олигархов, и потому его того… хотя и подмахивал всяким ман-штейн-бергам..
ЗЫ: Rajhan, выйдешь из кутузки и…
У нас в деревне для молодых семей сатанинские каммуняки давали новый земельный участок, соток так 30-40 с целью вредительства. Мол, ухэкаетесь пахать на своём огороде/дворе да ещё в колхозном рабстве.. Со временем молодые семьи с согласия родителей стали делить эти огромные земельные участки (естественно, назло каммунякам) пополам: получались два двора, кои разделяли заборами. Новая семья строила дом, сарай, курники и т. п. При необходимости и по обстоятельствам один такой двор могли продать. Наша семья купила именно такой двор. Разделительный забор был из штакетника.
А в соседском (теперь уже) дворе была собака, небольшая, чёрная, на цепи. Цепь с кольцом ездила по проволоке длиной метров 8-9, коя протянулась посредине и из глубины двора, где находилась будка собаки, в направлении к калитке, не достигая, однако, её метров 5-7.
Ну, дык, вот в чём соль этого рассказа: как только кто-то приходил к соседям и стучал в калитку, то собака выскакивала из своей будки, набирая скорость, неслась по проволоке к калитке… а потом, когда проволока заканчивалась и цепь натягивалась, собаку дёргало так, что она делала оборот-полтора… я не знаю, как у неё не повреждалась шея/голова! потом прыгала, вертелась и лаяла на пришедшего.
Ну, в общем, если пришедшего представить каммунякой, а тебя той собакой – то картина будет полная. А если придёт член первого правительства РФ или олигарх, то… чо б ты делал?
ПС: И это самое, не приписывай, провокатор, мне не мои слова. См. № 7-248, самый низ.

6-233-питон > [em]На Руси до прихода [b]Рюрика и его преемников[/b] крепостных стен вокруг городов и селений вообще не было... А когда пришел Рюрик и распорядился построили первую стену.[/em]
Ты опять завёл шарманку гусских Миллера, Байера, Шлёцера про Рюриков, и даже с развитием идеи про преемников. ИнтересТно очень, кто такие эти преемники, как их имена, в какие годы правили?

а ЧТО ПО ПОВОДУ ЛИБЕгАЛИЗМА БУБНИТ ЕВРЕЙСКАЯ ПРЕССА И ЕВгЕЙСКИЕ КОММЕНТАТОРЫ сОЛОВЬЕВ, сАТАНОВСКИЙ ?

А почему никто не борется за права левшей? Ведь, если все левши мира вспомнят те страдания и унижения, которые им пришлось терпеть в раннем возрасте, когда их насильно заставляли держать ложку в правой, а не левой (как им хотелось), руке, - если они их вспомнят и объединятся в справедливой борьбе за свои свободы, требуя вернуть всё как было, то это будет триумф свободы демократии. Вот никогда на понимала, зачем мучить ребенка.

[quote=Фотон;46908094]ИнтересТно очень, кто такие эти преемники, как их имена, в какие годы правили?[/quote]Историю в школе прогуливал? Прямые потомки Рюрика (то есть преемники) правили на Руси от него самого до 1598 года - до смерти Федора Иоанновича.
Что же касается крепостных укреплений то вместо того чтобы истерить опровергни меня. Конкретно назови такие в дорюриково время. Раскопанные и доказанные.

428-Фотон >Что же касается твоего махрового невежественного антинорманизма то можешь успокоиться. До 9 века и у самих скандинавов крепостей не было. Бедные они были и неразвитые, как и славяне. Правдв поэнергичнее и попредприимчивее славян.

11-431-питон > [em]Историю в школе прогуливал? Прямые потомки Рюрика (то есть преемники) правили на Руси от него самого до 1598 года - до смерти Федора Иоанновича.[/em]
А куда ты, охвициальный истогик, подевал Олега Вещего и его потомков: Игоря, Светослава Хороброго и т. д.?
Рядом с которыми ни разу не упоминается твой Рюрик-хрюрик.

11-432-питон >
А мне, честно говоря, наплевать на скандинавские крепости, как мелочное в истории событие. Увести в дебри хочешь и там заклевать мелкими подробностями?
Не получится, и ты это знаешь.

[quote=Фотон;46908628]Олега Вещего и его потомков: Игоря, Светослава[/quote]
Игорь был сыном Рюрика, а Олег не имел известных потомков.

433-Фотон >Дорогуша! Олег был шурином Рюрика, Игорь его сыном, а Святослав внуком.
Твое невежество непобедимо![quote=Фотон;46908628]Рядом с которыми ни разу не упоминается твой Рюрик-хрюрик.[/quote]Вот именно что неоднократно упоминается. И во множестве. Открой например "Повесть временных лет" - вот там и упоминается.[quote=Фотон;46908628]заклевать мелкими подробностями? Не получится, и ты это знаешь.[/quote]Конечно знаю. Потому что подробностей ты не знаешь никаких - ни мелких ни крупных.
А без подробностей это только гольная идеология получается и больше ничего. И в этом конечно ты силен.)))

48-rascal > он же [b]бользя[/b] оседлал своего [s]конька[/s] барана. :)) Вот здесь почитай, дурачок.
[url]https://inforuss.info/bolshoe-unizhenie-ot-putina/[/url]

а







































































а











жириновский потом рюрика?




жириновский

[quote=питон;46906690]И Багратион тоже был как бы не вполне русский.[/quote]Постфарианец Гусский

11-434-Гена > [em]Игорь был сыном Рюрика, а Олег не имел известных потомков.[/em]
Это тебе Вика насвистела, или в дерьмократической школе?

11-435-питон > [em]Олег был шурином Рюрика, Игорь его сыном, а Святослав внуком.[/em]
> [em]Открой, например, "Повесть временных лет" - вот там и упоминается.[/em]
Опять вам вопрос обоим: Куда подевался Олег Вещий (который ни разу не Рюрик) с его потомками: сыном Олегом, внуком Святославом Хоробрый и т. д.?
Питон, не скильзи умно мимо вопроса ранее, в № 11-428: ИнтересТно очень, [b]кто такие эти преемники [Рюрика], как их имена, в какие годы правили?[/b] Чай, не дети здеся, штобы ты мог примитивно уйти от ответа на вопрос.
А это тебе про ПВЛ:
“Перед нами принципиальная фальсификация даже не истории, а только «ПЕРЕВОДА» на русский язык документа, на котором строится вся концепция о своем прошлом Российской империи, СССР и ныне РФ. Что было написано в выдранном листе ПВЛ и в выдранном СПЕЦИАЛЬНО куске листа про «призыв Рюрика» – можно только гадать. Это была «зачистка исторического поля». Но даже без этой «зачистки» любой читатель оригинала ПВЛ запросто убедится, что нынешние «переводы» не соответствуют оригиналу и перевирают не просто текст, а сам смысл, который хотел до последующих поколений донести Нестор.” (с)
Т. е., фальсификаторы выдрали лист с истинным текстом, вставили другой (по признакам отличный от натуральных листов ПВЛ), и вот те нА! Рюрик – спаситель и организатор Руси нарисовался. Ну, а дальше проще пареной репы: ссылайся на этот лист, строчи работы по истории на основе ПВЛ.. и про Рюрика тож…
ГДЕ ОЛЕГ ВЕЩИЙ?

11-437-Жан Кристофф >
ЗЫ: подмажь тётю Клаву, шоб не заедала. ;)

11-430-Олеандра_Сугробова > [em]А почему никто не борется за права левшей?[/em]
..бо даже попугаи борются за свои права:
[img]http://karikatura.journalist.kg/files/2019/04/abdibayit-tursumatov-demokrat-popugay.jpg[/img]

439-Фотон > Я правильно понимаю, что Вы выдвинули теорию, что на Руси после Рюрика и вплоть до Годунова правили не Рюриковичи, а Ольговичи?

12-441-Гена >
Не совсем правильно. Рюрики - это высосанные из пальца гусскими Миллером, Байером, Шлёцером и др. "немцами" исторический персонаж, чтобы заменить истинную историю на свою, фальшивую, показав, что русский народ в древности был неуправляемое безвольное стадо.
На Руси правили Русские люди, несмотря на христианизацию Руси. В частности, последние 300 лет перед Романовыми правил род Ивана Калиты (Иван IV Грозный и его сын были последними в этом роду). Об этом недвусмысленно (и против аргументов и фактов Питона) говорится в книге "Трёхсотлетие дома Романовых", изданной ещё в царское время, в 1913 году. Что исключает подделку "злыми каммуняками" этого документа и факта. Для сокрытия факта, что на Руси правили Русские люди при Иване Калите и ранее, истогики придумали им прозвища: Вещий, Хоробрый, Невский, Грозный и т. д.

KRIHA - "иногда кажется - мировая повестка дня зависит от того с какой ноги встанет ВВП "

Это только так кажется благодаря российским СМИ . Для них это действительно важно - встанет наш Вождь не стой ноги или завтрак ему поданный не понравится и начнётся "перетряхивание" всех СМИ .
Запад волнует в основном только одно - вторгнется российская армия в Украину и когда ? И как тогда быть и что делать ?
Да и эти волнения , отражаемые в западной прессе , более обусловлены гонорарами получаемыми за статьи от издателей .
От нашего Вождя сегодня мало что в мире зависит .