К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Программа С.Глазьева, как альтернатива либеральной парадигме социально-экономического развития России

Гость
0 - 26.01.2016 - 13:12
Программа С.Глазьева, как альтернатива либеральной парадигме социально-экономического развития России.
Презентация новой концептуальной книги С. Глазьева «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают»

https://www.youtube.com/watch?v=WppQgAlbHNE

Весьма познавательно и интересно.



Гость
1 - 26.01.2016 - 13:33
Рассуждения о том, что Советский Союз распался под давлением внутренних проблем, не выдерживают критики. Рецессия, впервые возникшая в его плановом хозяйстве в конце 80-х годов, не идет ни в какое сравнение с обвалом начала 90-х. Недовольство населения дефицитом товаров первой необходимости и очередями — с многократным падением потребления и уровня жизни после шоковой терапии при переходе к рыночной экономике. После китайского экономического чуда можно достоверно утверждать, что если бы советское, а затем постсоветское руководство избрало путь постепенного внедрения рыночных механизмов и создания условий для частного предпринимательства при сохранении государственного контроля, собственности и планирования в базовых и инфраструктурных отраслях, включая банковский сектор и СМИ, то катастрофы бы не произошло. Не Китай, а СССР стал бы ядром формирования нового мирохозяйственного уклада на основе разрабатывавшейся рядом советских и американских ученых теории конвергенции (сочетания) капиталистических и социалистических механизмов развития экономики исходя из гармонизации частных и общественных интересов под контролем государства.
2 - 26.01.2016 - 13:37
ГенаТак А вы бы доверили Сусанину утопившего уже пол войска в болоте дальше работать проводником ?
Гость
3 - 26.01.2016 - 13:45
Но руководство СССР, включая большинство руководителей союзных республик, было поражено когнитивным оружием — навязанным западными агентами влияния ложным пониманием закономерностей социально-экономического развития, надуманными "общечеловеческими ценностями" и "правами человека", призрачными ориентирами рыночной демократии. В головах политических руководителей формировалось "новое мышление", отрицавшее существовавший порядок во имя радикальных перемен к лучшему. Образ последнего представлял собой розовый туман, в то время как недостатки существующего порядка вещей выглядели выпукло и казались не подлежащими исправлению. При этом происходила дискредитация носителей знаний и исторического опыта, которые шельмовались как ретрограды и ортодоксы. Их высмеивали, увольняли, всячески отодвигали от высшего руководства, которое таким образом изолировалось от носителей знаний, а его сознание открывалось для манипуляций со стороны западных агентов влияния.

Одновременно с дезориентацией высшего руководства СССР американские спецслужбы готовили ударный отряд новой политической силы с целью его свержения. Сегодня в офисах Национального демократического института и Международного республиканского института в Вашингтоне можно увидеть агитационные плакаты и листовки ельцинской избирательной кампании 1990 года, которую под прикрытием прославления Горбачева как современного мирового лидера вели американские спецслужбы. Они создавали сеть агентов влияния с целью развала СССР и одновременно превозносили Горбачева за организованную им перестройку, суть которой свелась к саморазрушению системы управления страной. Как только хаос позволил организовать новую политическую силу, на Горбачева было оказано мощное давление со стороны пользовавшихся его доверием западных лидеров с целью парализации политической воли и удержания от применения законной силы для наведения порядка. В то же время выпестованный американскими спецслужбами и окруженный западными агентами влияния Ельцин организовал в Верховном совете РСФСР антисоветский майдан, парализовав деятельность союзных органов власти. Организованный вскоре после этого при поддержке руководства США беловежский сговор заранее подготовленных американскими агентами влияния руководителей трех славянских республик похоронил СССР. Коммунистическое руководство бывших советских социалистических республик мгновенно перекрасилось в националистов, занявшись установлением олигархических диктатур своей личной власти в новых национальных государствах на антикоммунистической и русофобской основе.
Гость
4 - 26.01.2016 - 13:46
2-aivariz >ты не понимаешь. Пофигу на то, шо из Глазьева иканамист как из гуано пуля (шо доказано его былыми достижениями) - главное, шо есть эта магическая фраза
Цитата:
Сообщение от ГенаТак Посмотреть сообщение
США... проигрывают
Всё, любо!
5 - 26.01.2016 - 13:53
А я бы Глазьеву доверил. Всяко лучше чем Гайдары-Чубайсы и даже Кудрины и нынешние безликие.
И США тут совершенно ни при чем.
Гость
6 - 26.01.2016 - 13:54
С развалом СССР американцы приступили к колонизации постсоветского пространства, навязав руководителям новых независимых государств самоубийственную для их экономического суверенитета политику шоковой терапии, основанной на антинаучных догмах рыночного фундаментализма. И вновь от влияния на принятие решений было отрезано отечественное научное сообщество, авторитетные представители которого шельмовались как выжившие из ума ретрограды по сравнению c искусственно выращенными американскими экспертами "молодыми реформаторами". Последние реализовали навязанную заокеанской олигархией доктрину "Вашингтонского консенсуса", суть которой свелась к демонтажу системы государственного регулирования экономики с целью ее полного раскрытия для свободного движения иностранного, главным образом американского капитала и подчинения его интересам.

Параллельно колонизации постсоветского пространства западным капиталом американские геополитики всячески поощряли центробежные тенденции, провозгласив в качестве своей главной цели недопущение образования новой, сравнимой с ними по влиянию державы. При этом в соответствии с германо-англосаксонской геополитической традицией главный упор делался на отрыв Украины от России и дальнейшую дезинтеграцию последней. Демонстрируя всемерную поддержку Ельцину и превознося его в качестве всемирно признаваемого политического лидера, включая приглашение в клуб G7, объединяющий лидеров ведущих держав мира, они одновременно поощряли сепаратизм национальных республик, спонсируя мятеж в Чечне и провоцируя войну на Кавказе. Руководители США, Великобритании и Германии обнимали Ельцина и обещали ему вечный мир и дружбу — с одной стороны и одновременно тянули бывшие союзные республики в НАТО и поддерживали чеченских боевиков — с другой.
7 - 26.01.2016 - 14:00
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А я бы Глазьеву доверил.
Дык ему ужо доверяют аж с 2012 года :))
Четвертый год вкалывает на галерах , сосед по банке с Путиным...
8 - 26.01.2016 - 14:06
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Дык ему ужо доверяют аж с 2012 года :))
Как результат - отжатый у либерастни ВПК.
9 - 26.01.2016 - 14:08
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
отжатый у либерастни ВПК.
А Луну он случаем не отжал ? :))
10 - 26.01.2016 - 14:12
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А я бы Глазьеву доверил.
Гхм... его либералами сдерживать надо. Глазьев сторонник нормирования и регулирования, а это опасно.
11 - 26.01.2016 - 14:13
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А Луну он случаем не отжал ? :))
Вечером посмотришь, а завтра утром доложи, на месте ли.
Гость
12 - 26.01.2016 - 14:20
10-Снег >Глазьев стороник индикативного планирования, что давным давно применяют японцы, а теперь и китайцы. Либералами его сдерживать не нужно, ибо либералы суть сумасшедшие. Это все равно что Гагарина сдерживать Чикатилой
13 - 26.01.2016 - 14:25
10-Снег >Нормируют и регулируют хотя бы и пиндосы. В разумных пределах.
Например энергетическую реформу Чубайса я бы точно вспять повернул.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Дык ему ужо доверяют аж с 2012 года :))
А что ему доверяют? Числится советником и все. Слава богу что Путин иногда видимо прислушивается. Контрольные пакеты монополистов и сырьевиков - все у государства.
14 - 26.01.2016 - 14:40
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
В разумных пределах.
Именно. Я это и имел ввиду.
Цитата:
Сообщение от ГенаТак Посмотреть сообщение
Либералами его сдерживать не нужно, ибо либералы суть сумасшедшие.
Не путай либералов с либерастами. Я в хорошем смысле этого слова.
15 - 26.01.2016 - 14:41
Если вы немного погуглите, вы с удивлением узнаете, что у Путина и у самого кандидатская диссертация об этом же: Всё и вся должно быть под контролем государства и все тут! Просто он очень осторожен и правит ельцинские косяки очень медленно. Однако же всегда придерживает Медведева, ставящего на приватизацию.
16 - 26.01.2016 - 14:51
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Просто он очень осторожен и правит ельцинские косяки очень медленно.
Слишком осторожен, черезчур. Собственно экономикой он интересуется постольку постольку. Амеры вполне внятно указывают, что АП занимается политикой, а экономика на правительственном блоке с консультантами из ВШЭ. Привлечение Глазьева обуславливалась необходимостью выведения из "рынка" ВПК, в свете реформ армии. Кудрин &К категорически этому противились. Глазьев - "аргумент" в этом споре.
17 - 26.01.2016 - 15:01
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А что ему доверяют? Числится советником и все.
А что советником могут держать не доверенное лицо , ну там какую сомнительную или диверсионную личность ?
Раз взяли советником - значит доверяют.
Вона ляхи тоже взяли , Сусанина....
Только вот они в отличии от ВВП когда стали тонуть таки порубили "советника".
18 - 26.01.2016 - 15:03
17-aivariz >Согласен. Чубайсов надобно порубить.
Гость
19 - 26.01.2016 - 15:07
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Собственно экономикой он интересуется постольку постольку
вот как раз текущее состояние экономики это очень нагядно иллюстрирует)) Иначе как "постольку-поскольку" и не назовешь, браво.
20 - 26.01.2016 - 15:22
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Чубайсов надобно порубить.
Раз не рубят значит в доли или деле.
Гость
21 - 26.01.2016 - 15:37
Да чего уж,дайте по рулить Глазьеву,быстрее вся эта гопкомпания придет к СССР конца 80-тых.Если на истории своей ни чему не научились,то пусть на те же грабли,авось к чему то уже выплывем..А то не поймешь,экономика жива,или уже мертва,а так сразу,в морг...
Гость
22 - 26.01.2016 - 17:18
А куды вы денетесь? :(
Временное правительство после думских выборов (крайний срок, если раньше не поплохеет) разгонят. И будет вам Глазьев со товарищи. Он жеж не один. :)
banned
23 - 26.01.2016 - 17:27
скажу честно...видео я не смотрел и с программой не знакомился.. но процитированные отрывки теста - глупые... не знаю хорошо это или плохо...
Гость
24 - 26.01.2016 - 17:29
23-Если это не толерантность, то что это?
banned
25 - 26.01.2016 - 17:32
24-Дерево > этот вопрос имеет смысл?
26 - 26.01.2016 - 18:08
Цитата:
Сообщение от arcanum Посмотреть сообщение
из Глазьева иканамист как из гуано пуля
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
процитированные отрывки теста - глупые.
очень бы хотелось ознакомиться с трудами и достижениями оценщиков, а также их опытом в гос. управлении.
banned
27 - 26.01.2016 - 18:16
омг...вротмненоги... сперва добейся - в чистом виде.. практически вымерший экземмпляр.. чистейший, незамутненный :)))
Гость
28 - 26.01.2016 - 20:58
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
скажу честно...видео я не смотрел
а зря, довольно занятное видео.
Гость
29 - 26.01.2016 - 22:21
Глазьев довольно много знает. Он в числе прочих, позднее назначенных олигархами и высшими чиновниками постсоветской России, проходил стажировку у массонов в Австрии в конце 80-х. Именно поэтому я ему никогда до конца не доверял. Интересно было послушать его версию той стажировки, после которой люди ее прошедшие надолго предопределили будущее ликвидной промышленности Советского Союза и страны в целом.
30 - 26.01.2016 - 22:30
Глазьев, Глазьев..а это не он случаем был руководителем партии "Родина" и протолкнул вредительский закон об автогражданке и полисах ОСАГО, теперь страховые компании кормятся с этого..после очередных выборов в госдупу его партия логично проигрывает.Теперь он рядом с нацстерхом..напрашивается вывод-мавр сделал свое дело...
Гость
31 - 26.01.2016 - 23:41
А что ещё как не ОСАГО, могло сделать полезного это прокоммунистическое чмо Глазьев ? Абсолютное убожество-вечно вчерашнее.
banned
32 - 26.01.2016 - 23:57
чо до осаги докопались? забыли штоле как при каждом дтп прав был тот, у кого тачка круче и как люди квартиры продавали чтобы браткам тачки чинить?

28-ГенаТак > мне хватило текста.. тезисно..

"Рассуждения о том, что Советский Союз распался под давлением внутренних проблем, не выдерживают критики. Рецессия, впервые возникшая в его плановом хозяйстве в конце 80-х годов, не идет ни в какое сравнение с обвалом начала 90-х" и чо? при чем тут обвал начала 90Х какое это вообще имеет значение? рецессии 80х хватило для распада ссср.. экономика+политика+идеология в комплексе привели к этому.. как можно говорить "развалились не изза этого, потому что в 90 было еще хуже"? что это вообще за чушь и на кого это рассчитано?

"После китайского экономического чуда можно достоверно утверждать, что если бы советское" хахахха :))) после китайского чуда можно чтото там утверждать про ссср :))) а после чуда сингапура можно уверенно утверждать про украину :))) и вообще, "достоверно утверждать" и тут же "если бы" :)) если бы у бабушки был.. и так далее... это полная чушь...

"Не Китай, а СССР стал бы ядром " опять про бабушку... на русский это переводится так: "вот если бы мы тогда не просрали и если бы китай не стал монстром, то монстром стали бы мы" :)))) какбе может быть.. вот только вы - просрасли, а китай - стал монстром.. к чему теперь вообще все эти "если"? :))

"В головах политических руководителей формировалось "новое мышление", отрицавшее существовавший порядок во имя радикальных перемен к лучшему. Образ последнего представлял собой розовый туман, в то время как недостатки существующего порядка вещей выглядели выпукло и казались не подлежащими исправлению" и далее после этого - нивапрос.. все так.. дальше то что? какое это имеет отношение к экономике рф 21го века?

вывод: глазьев - ученый теоретик, который рассуждает о том что да как да почему было и чтобы было бы если бы и так далее... при всем уважении к ученым теоретикам и важности фундаментальной науки, должен сказать что на руководящих должностях в экономике должны быть не они, а звери.. настоящие дикие, голодные твари.. которые будут каждый день не по 100 страниц бумаги марать в поисках своего вдохновения и с целью удовлетворить читателя и собственные философские изыскания, а рвать зубами врагов на части, выдавливая из подчиненных все до капли и наводя ужас как на своих, так и на чужих... таких глазьевых можно и нужно поддерживать, давать им зарплаты, степени и кабинеты, но не в коем случае не подпускать к реальной работе в поле.. собственно, если я ниче не путаю - так дела и обстоят.. он только советник...
Гость
33 - 27.01.2016 - 08:35
Глазьев во власть и сам не лезет. Глазьев формирует и систематизирует экономическую идеологию альтернативную гайдаровскому псевдорыночному неолиберализму, это более важное и нужное занятие. Вокруг Глазьева формируются группы единомышленников, его лобби. Кто будет реализовывать эти программы и не так важно.
Гость
34 - 27.01.2016 - 08:51
26- Какойтозверострах- Тшательнее, товарищ. Приведённое вами-не моя деза. :)
Дело не в персоналиях. Дело в том, что есть АЛЬТЕРНАТИВА.
И её надо обсуждать. Как минимум.
Гость
35 - 27.01.2016 - 09:28
Только дешевые кредиты и реальный суверенитет валютно-финансовой системы России способны вывести нашу экономику на траекторию роста не менее 8% в год, считает известный экономист Сергей Глазьев. В интервью «БИЗНЕС Online» (дано 9 декабря) Глазьев рассказал, почему системные либералы саботируют «майские указы» Владимира Путина, что мешает стабилизации рубля и как Украине выйти из-под американской оккупации. Кроме этого, он объяснил, зачем турецкие военные действуют вопреки интересам своей страны.


«ЭТО УЖЕ ТРЕТЬЯ ВОЛНА РАЗРУШЕНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ЯДРА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ»

— Сергей Юрьевич, сегодня всех волнует состояние нашей экономики. Недавно министр Алексей Улюкаев объяснил нам, что экономический спад в России составил 3,7 процента, а спад инвестиций — меньше, чем правительство ожидало. То есть ситуация сложная, но не критичная. Вы согласны с этой оценкой?

— Состояние экономики надо анализировать исходя из воспроизводственного процесса, что чуждо нашим монетаристам, они на экономику смотрят как на «черный ящик». А если посмотреть на воспроизводство, то мы увидим, что рукотворно созданный денежными властями кризис ударил прежде всего по машиностроительному ядру экономики, которое обеспечивает технологическое воспроизводство. Здесь падение исчисляется двузначными цифрами. В наукоемком секторе по многим отраслям спад производства — от 12 до 50 процентов. И надо понимать, что это уже третья волна разрушения высокотехнологичного ядра российской экономики, и последствия этой третьей волны разрушения могут быть катастрофическими в смысле окончательной утраты самостоятельного воспроизводства технологической базы. Она уже сейчас у нас на 60 процентов зависит от импорта. И если мы вследствие политики запредельно высоких процентных ставок, хаотических колебаний курса рубля, которые делают невозможными любые инвестиции, и сжатия бюджетной поддержки лишимся остатков научно-технического потенциала, то о каком-либо самостоятельном суверенном развитии нашей страны говорить не придется. Мы уже сейчас едва заметны в научно-технологическом пространстве, но пока еще имеем возможность восстановить научно-производственный потенциал в критически важных для воспроизводства экономики сферах, включая нефтегазовый сектор, сектор товаров народного потребления, агропромышленный комплекс. И тем самым сохранить возможности для самостоятельного развития.

К сожалению, наша технологическая деградация происходит на фоне колоссального технологического подъема как на Западе, так и на Востоке. Мир переходит семимильными шагами к новому технологическому укладу. Комплекс нано-, биоинженерных, информационно-коммуникационных технологий растет темпами 35 процентов в год. И хотя мы были лидерами еще 20 лет назад — мы первыми создали и светодиоды, и стволовые клетки, и нанофабрики, — сегодня мы отстали колоссально. Американцы уже производят 7 миллиардов светодиодов в год, а мы как были на уровне опытных разработок, нескольких тысяч опытных единиц, так и остались.

При такой макроэкономической политике наше технологическое отставание становится просто необратимым и катастрофическим. То, что творят наш Центробанк, минфин и минэкономики, идет вразрез с мировой практикой на современном этапе. Не знаю, какие у них в голове модели рыночного равновесия, но весь мир в течение последних 8 лет проводит денежно-промышленную политику, буквально накачивая экономику кредитными ресурсами в целях стимулирования инвестиционной и инновационной активности. Дело в том, что переход к новому технологическому укладу — это огромные инвестиционные риски. Частный бизнес самостоятельно этот переход осуществить не может. Если раньше государство помогало перейти в новый технологический уклад посредством гонки вооружений (милитаризации космоса в 70-е годы прошлого века или милитаризации Европы и Америки на предыдущем структурном переходе), то сейчас ввиду перегруженности бюджетов задачами социально-экономического развития и западные, и восточные страны пошли по пути управления кредитом как важнейшим инструментом структурной перестройки экономики.
И хотя наши монетаристы под деньгами понимают золотые монеты и не имеют ни малейшего представления о роли кредита в экономике, и в Европе, и в Америке, и в Японии, и в Китае, и в Корее именно создание дешевых кредитных ресурсов и управление механизмами доведения этих ресурсов до инновационных секторов экономики в целях поддержки инвестиционной активности является главным направлением макроэкономической политики. Например, в США после начала финансового кризиса денежная масса выросла в четыре раза, в Японии — в два раза, в Англии — более чем в четыре раза, в Китае рост еще более стремительный. Это следствие того, что денежные власти передовых стран используют кредитование экономики, дешевое и разнообразное, как главный инструмент поддержки перехода к новому технологическому укладу и выводу на новую кондратьевскую волну роста. И как вы видите, эти страны растут, а мы падаем, и это происходит вследствие некомпетентности наших денежно-кредитных властей и безумного слепого выполнения ими рекомендаций МВФ, для которого вопросы экономического роста в России не имеют вообще никакого значения.
36 - 27.01.2016 - 09:59
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
чо до осаги докопались? забыли штоле как при каждом дтп прав был тот, у кого тачка круче и как люди квартиры продавали чтобы браткам тачки чинить?
Осагу клянёт тот, в кого упорыш на двенашке не влетал. А стоимость ремонта превышает стоимость баклажана вместе с пассажирами.:)
Гость
37 - 27.01.2016 - 10:22
— Многие знакомы с тезисами вашего доклада «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития». Вы предлагаете там механизмы целевого кредитования. Однако ваши оппоненты, даже не являющиеся неолиберальными фундаменталистами, говорят, что трудно будет проконтролировать денежные средства, идущие через такой механизм. Дескать, либо они просто осядут в банках для спекуляций, либо же предприниматели придумают какие-то проекты, чтобы получить эти средства, а потом окажется, что и проекты не те, и денег уже нет. Как все это проконтролировать?
— Вы знаете, меня очень забавляют наши либералы, находящиеся у власти, которые всех судят по себе. Если ты коррумпированный, если ты не можешь удержаться от воровства, почему ты думаешь, что все кругом такие же? Они всегда стремятся сесть на государственные институты власти, на госкорпорации, на министерства. И первое, что они делают, — убивают любое экономическое планирование, целеполагание и ответственность. Они полностью размыли систему государственной ответственности во власти. Если ты либерал настоящий, тогда иди в частный бизнес, занимайся им на свой страх и риск — у тебя есть сбережения, создай свою фирму и вырасти из нее успешную корпорацию. Нет же, надо войти в госструктуры, разваливать их и учить жизни всех остальных.
Грош цена этим заявлениям. Они основаны, во-первых, на непонимании закономерностей современного экономического развития, а во-вторых, на чувстве безответственности и безнаказанности при управлении колоссальными ресурсами, которые доверены государством. Это элементарный саботаж указаний президента, который требует от исполнительной власти мер по выполнению майского указа 2012 года о долгосрочной государственной экономической политике. Для чего надо повысить инвестиции минимум в полтора раза, вывести экономику на рост не менее 8 процентов в год. А других способов авансирования экономического подъема кроме целенаправленной кредитной эмиссии не существует.
Если бы наши горе-либералы и монетаристы управляли Германией после войны, она бы до сих пор лежала в руинах, они бы ждали, пока люди из 60 марок накопят 6 миллионов. Ясно, что этого бы никогда не произошло. Поэтому в Германии, Франции, Италии можно проводить целенаправленную денежно-кредитную политику, в Японии это просто норма управления деньгами в рамках частно-государственного партнерства при низких процентных ставках и эмиссии долгосрочных кредитных ресурсов. В Америке как-то справляются с денежной базой, которая увеличилась в четыре раза. А нам как папуасам ничего нельзя доверить, нам предлагают жить в экономике без кредита! Так мыслят наши либералы, точнее псевдолибералы, потому что они сами ничего не умеют делать.
— Но они ведь вспоминают все эти истории с неэффективным использованием госсредств в госпрограммах и госкорпорациях.
— Но это вопрос к ним, куда они дели эти деньги? Они 20 лет сидят во власти и 20 лет рассуждают о коррупции, о правовом государстве, предпринимательском климате. Власть была у них полностью в течение 20 лет, за исключением периода правительства Примакова, которое смогло вытащить экономику из тяжелейшего кризиса за 9 месяцев, добиться 9-процентного подъема промышленности и снижения инфляции, реализуя примерно тот комплекс мер, которые мы сегодня предлагаем применять.
Поэтому дело не в отсутствии механизмов и людей. Как защитить государство от воровства, знает любой банкир. Что такое управлять целевым использованием денег при организации кредита, знает любой служащий любого коммерческого банка. Нужно просто желание это делать и механизм ответственности. Украл — значит должен отвечать. В разных странах применяют разные механизмы ответственности. Например, манипуляции курсом рубля, которые на глазах у всей страны происходят: биржа в течение одного года стала крупнейшим центром генерирования прибыли в нашей экономической системе, доход там зашкаливает за 80 процентов годовых. Все биржевики и брокеры знают, что курс рубля манипулируется. Все знают, кто манипулирует. За эти вещи в США дали бы пожизненное и не одно, в Англии — штрафы в десятки миллиардов фунтов, в Китае — расстреляли бы. А у нас эти люди позволяют себе учить всех остальных жизни.
Гость
38 - 27.01.2016 - 10:42
В народе говорят, что хороший командир этот тот кто говорит "делай как я!", а плохой тот кто говорит "делай как я сказал!".
Глазьев явно из вторых.
При всей моей несимпатии к Борьке Ельцину надо поставить ему в зачёт то что он и по броневикам лазил и бухал неприкрыто - за это народ ему и верил.
Гость
39 - 27.01.2016 - 10:52
— Невозможно проводить суверенную внешнюю политику, не обладая экономическим суверенитетом. Наша суверенная внешняя политика имеет сегодня очень слабое экономическое основание, поскольку финансовая система целиком зависит от влияния извне. Имея полностью открытую валютно-финансовую систему, где на финансовом рынке правят бал нерезиденты, мы оказываемся чрезвычайно уязвимы для американских санкций, хотя мы страна донор, мы отдаем внешнему миру по 100 миллиардов долларов в год. Мы не должны были пострадать от внешних санкций вообще при сбалансированной валютно-финансовой политике. У нас хватает источников дохода для самостоятельного развития. Но в силу этой колониальной зависимости от американоцентричной финансовой системы, на периферии которой мы оказались, наш финансовый рынок целиком зависит от настроений зарубежных спекулянтов. Они, в свою очередь, манипулируются из Вашингтона вполне понятными политическими структурами. Поэтому, сохраняя такую уязвимость в валютно-финансовой области, проводить суверенную внешнюю политику очень опасно, может просто не хватить ресурсов.
Если мы хотим проводить такую политику и отстаивать в мире свои интересы, мы должны обеспечить экономический суверенитет, обеспечить независимость нашей валютно-финансовой системы от спекулятивных атак и попыток ее разрушать извне. И разрушение на наших глазах происходит — нигде в мире национальная валюта не скачет таким образом, как рубль, хотя рубль — самая обеспеченная в мире валюта, нигде не чувствуют себя так вольготно спекулянты, нигде не проводится таких манипуляций собственной валютой, как у нас. И при таком хаосе в этой сфере вести внешнеполитический курс на независимость и отстаивание национальных интересов крайне трудно. Необходимо подкрепить курс президента суверенизацией валютно-финансовой системы.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены