[quote=Falcon;44001368]ну картоху на огороде выращивали.такшо в принципе не голододали.а вот ветчину первый раз в жизни попробовал в москве.в 80 году примерно.мандарины мать выделяла 3 штуки на неделю и тетка из москвы присылала 1 банку сгущенки примерно раз в неделю. .[b]а щас все на огороды и дачи забили.мало кто картоху растит на прпитание[/b].тока те у кого огород во дворе.я тоже забил на картоху [/quote]
и это самый чОткий показатель когда народ лучше жил и питался. ;)

[quote=семерочка;44001388]когда народ лучше жил и питался. [/quote] С 1913 годом сравните-ваще космос:)

[quote=Дерево;44001371]Зачем? Я ж тебе толкую, что СССР нельзя мерить мерками потребительского общества. А ты всё никак от этого не отойдёшь.. :( [/quote]
дыкть собственно сабж задает тон сравнения в мерках потребительского общества.
"ах-ах, тогда девки и дешевле и моложе были..." ;)

[quote=Дерево;44001371]Я ж тебе толкую, что СССР нельзя мерить мерками потребительского общества.[/quote]
А какими предлагаешь мерить? Лозунгами?

[quote=Дерево;44001411]С 1913 годом сравните-ваще космос:) [/quote]
ну да, 1913 и 2013 как-то посытнее были, чем 1963...

[quote=Дерево;44001371]Я ж тебе толкую, что СССР нельзя мерить мерками потребительского общества[/quote]
а как его еще мерять, если люди в нем жили именно с идеологией потребителя? Да и апологеты советского социализма собственно так же упор делали именно на потребление? Да и как по-другому, собственно? Люди меняются или от скуки или при смерти находясь. Все.. В союзе ни того ни другого не было, так что и жили по лекалам потребительства, а отдельные деревья, вещующие о том, что нельзя ж так мерять - они всегда вещуют, только не секут, что человеческа природа - она на данный момент более животная, чем разумная и от этого надо и плясать при попытках сделать из человека определенный тип личности )

[quote=семерочка;44001412]в мерках потребительского общества.[/quote]
гы в тему.а кто из вас в курсе что такое прострелить кинескоп?

Как щаз помню транспарант в цеху. "100.1%! Поздравляем с перевыполнением плана!".:)

49-Снег > не надорвались, такой прирост обеспечить? Что-то слабо верится.

[quote=taras;44001424]а как его еще мерять, если люди в нем жили именно с идеологией потребителя? [/quote]Скока вам лет, юноша?
Повторяю: ГОСУДАРСТВО СССР не было заточено на джинсы и жвачку и колбасу. А на ракеты, танки и поворот северных рек.

А вот в Америке могли и штаны тачать, и танки жевать.

[quote=rexline;44001479]в Америке могли и штаны тачать, и танки[/quote] Ты и причину этому знаешь? :)

[quote=Дерево;44001464]ГОСУДАРСТВО СССР не было заточено на джинсы и жвачку и колбасу. А на ракеты, танки и поворот северных рек.[/quote]
а тебе скок лет, дедуля? тебе ж говорят - потому имнено и развалилось, поскольку не понимало, что оно идет против основных ценностей тогдашнего да и текущего индивида :) то есть оно не подготовило людей под новую идею общественного сознания, а уже попыталось его внедрить :)

53-Дерево > псю, конечно. Там люди умные живут, которые не только воровать, но и работать умеют.

[quote=taras;44001495]поскольку не понимало, что оно идет против основных ценностей тогдашнего да и текущего индивида [/quote]Спасибо. До свидания. :)

[quote=rexline;44001501]Там люди умные живут[/quote]
Мне понятно, почему ты здесь. :))

57-Дерево > уточни где это "здесь", пожалуйста. Мое здесь и твое - не тождественны.

[quote=rexline;44001456]не надорвались, такой прирост обеспечить? Что-то слабо верится. [/quote]
Ищи дураков.:) Реалии социализьму. Было бы 100... ну отметили бы походя... А вот перевыполнение... Да хрена ли кто разбирался на сколько. Это перевыполнение и точка. Вот тут наступает "коммунизьм" - премии, почётные грамоты, путёвки, места в президиумах... и протчие ништяки.:)

51-Дерево > как сказал один мой знакомый бывший парторг
- "Идея-то коммунизма базовая отличная: каждому по потребности, от каждого по способности", вот только потребности те надо для начала воспитать было.
И я с ним абсолютно согласен - сам по себе коммунизм - единственная возможная товарно-денежная общественная формация, но этого всего лишь именно товарно-денежная формация, которая не объясняет,собственно, а как люди ее, такую красивую, должны принять,отказавшись от капиталистического подхода. И всякие большевики ее внедряли с кровью, так и не изменив сами ценности общества. И потом за это и получали обратку. Вот и вся проблема: коммунизм - это лишь часть концепции сбалансированного и максимально сбалансированного общества. Там еще надо вокруг него строить систему ценностей, чтобы это все работало.

[quote=Дерево;44001503]Спасибо. До свидания. :) [/quote]
советские идеологические лидеры, либо не читали маслоу, либо реально думали, как наш кузьмич, что икорку надо выдавать по разнарядке, иначе тупое мужичье ею переобожрется...
а ведь никто не опроверг
[em]"«Я совершенно убежден, что человек живет хлебом единым только в условиях, когда хлеба нет. Но что случается с человеческими стремлениями, когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон? Появляются более высокие потребности, и именно они, а не физиологический голод, управляют нашим организмом. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, все более и более высокие. Так постепенно, шаг за шагом человек приходит к потребности в саморазвитии — наивысшей из них»."[/em]
а совки за 70 лет даже накормить народ не смогли...
зато затачивали
[quote=Дерево;44001464] ракеты, танки и поворот северных рек. [/quote]

[quote=rexline;44001519]Мое здесь и твое - не тождественны.[/quote]
Конечно. Ты ж не знаешь, где я. А вот твоё постоянное стебалово о твоём подмосковном житие известно. :)

63-Дерево > вот и скажи где ты. Давай!

внесу свои 5 копеек
чем был плох социализм в СССР - даже не дефицитом и очередями, а тем, что за тебя все определяли, да еще заставляли это делать
поэтому, при соц-зме хорошо было всякого рода иждевенцам и бездельникам с небольшими запросами

[quote=семерочка;44001542]а совки за 70 лет даже накормить народ не смогли...[/quote] с "пальмы" ( я о масле) слезь. :) Посмотри, откуда прод.изобилие. Не фермеры накормили, а химия и технологии, да забугор.

[quote=Дерево;44001570]Не фермеры накормили, а химия и технологии, да забугор.[/quote]
это, кстати, верно
причем забугром та же химия
натуралки седня не хватит уже в потребляемых объемах, нужно пересматривать схему, для чего надо людей учить жрать не в три пуза, а в одно и работать нормально.

[quote=wws;44001561]полагалась квартальная и годовые премии. [/quote] Прикольно за что, в каком объёме и кому нонче премию платят. :) Кто в теме-поймёт.

А вот на условном западе за перевыполнение можно было и по этапу загреметь, ибо там считается что это нарушение технологического процесса. Там производят столько, сколько заказано.

[quote=rexline;44001592]Там производят столько, сколько заказано.[/quote] Вот мерзавцы! :)

[quote=rexline;44000009]В этом социализм и капитализм схожи до степени смешения, где в социализме существует институт плановой экономики, а у капитализма система корпораций. При этом в обоих системах полностью отсутствует конкуренция по отрослям[/quote]
В Штатах антимонопольная система лучше отлажена чем у нас, можно перенять.

[quote=Дерево;44001570]Не фермеры накормили, а химия и технологии[/quote]
замечательно, а что мешало советским химикам и технологам?
"с пальмы-шмальмы"...
картоха не на пальме (я о масле ;) растет, но ХЗ, почему-то я щаз покупаю пяток килограмм на неделю, а отцовский погреб, в советские времена принимавший до тонны овощей в сезон, простаивает пустым.
не подскажешь, почему он был вынужден закупать картофан, буряк и моркву по осени мешками, и капусту баллонами квасить, а мне щаз в этом нет никакой необходимости, бо поехал и купил?
не, я щаз тоже закатки делаю полным ходом, просто потому что мне в кайф. единственно против самогонного аппарата жена категорически выступает. ;)

[quote=wws;44001624]я на клавишах играл в кабаке, будучи еще студентом. Больше, чем у отца - начальника стройуправления, она была - раза в два, примерно[/quote]
дерево, а это еще один ответ почему совок умер.

[quote=семерочка;44001636]почему совок умер.[/quote]
Да, знаю я почему. :)

72-tmp > в штатах у каждого в кармане антимонопольная ситуация, в виде ствола, а у нас нет ни культуры в делопроизводстве в бизнесе, ни чего подобного.
Написал в одну крупнейшую рассейскую фирму , поменять мне натуральную арендную плату на денежную, которая впринципе у них есть у многих арендодателей.

Как начал главный юрист крутить вертеть и хитрить , Хитрый нет спасу, и главное крупнейшая фирма , а к нему не дозвонится и в кабинете в своем никогда не бывает, сидит в другом и три часа в день на перекуры у него уходит с еще одним таким же бедолагой!
Это типа хитрость такая у Хитрого юриста.


Культуры нет, одна хапковость, наепать арендатора это правило, правда потом эти Хитрые фирму подставляют на расходы , но за то ведь работают, сами проблемы создают и сами их потом за деньги учредителя решают!

Есть и у нас антимонопольная система и в случае чего можно воспользоваться ее услугами и еще и общественное мнение подключить.

Не все у нас так плохо.

[quote=Дерево;44001646]Да, знаю я почему. :)[/quote]
проясни )

[quote=семерочка;44001623]не подскажешь, почему он был вынужден закупать картофан, буряк и моркву по осени мешками[/quote]:) Потому что картофан и проч. был простых сортов, был с норм. содержанием крахмала, т.е-натуральный. из-за чего нормально гнил на овощебазах. Нонешние пластмассовые плохо гниют. И это плохо. :)

68-taras >и еще добавлю - не надо обольщаться насчет качества и соблюдения санитарных норм на предприятиях советского пищепрома
тот кто на них бывал и знаком с технологическим процессом на эти "сказки" смотрит с усмешкой

[quote=taras;44001658]проясни )[/quote]
Тарас. До свидания-это..до свидания. :)

[quote=Дерево;44001666]Потому что картофан и проч. был простых сортов, был с норм. содержанием крахмала, т.е-натуральный. из-за чего нормально гнил на овощебазах. [/quote]
Дебил, б***ь.(с)

В отношении тебя-бесспорно. :)

[quote=Дерево;44001666]Потому что картофан и проч. был простых сортов, был с норм. содержанием крахмала, т.е-натуральный. из-за чего нормально гнил на овощебазах. Нонешние пластмассовые плохо гниют. И это плохо. :) [/quote]
я смайлик вижу, конечно, но на всякий случай уточню - а условия хранения и перевозки, роли не играют? помимо отсутствия заинтересованности производителя и продавца доставить свой продукт до конечного потребителя и получить за него деньги, а не премию за процент выполнения плана по сдаче картофеля на овощехранилища.
чтоб он там нормально по социалистически гнил.