[quote=valto;45300722]Так что Путин и К* не причем, виноваты колхозники-правители, в СССР,которые поставили крест на электронике, как на буржуазной науке. [/quote]

А Китаю рептилоиды помогли ?

[quote=Снег;45300703] И это не серия "темонтируем сами" на авторынке.:)[/quote]
ну и что там?хим состав применяемых металлов?режимы обработки?
или просто каталожные номера и моменты затяжки?

[quote=valto;45300722]в СССР,которые поставили крест на электронике, [/quote]
вообщето на кибернетике.и решили копировать IBM и yt развивать советские разработки.хотя это коснулось скорей ширпотреба.с военными это не прокатило.в военке и тогда и щас используют эльбрус

[quote=aivariz;45300733]на выточеные из стали КЕ[/quote]
Охохонюшки... К - кобальт, Е - селен, ЕМНИП. Эт чо за сталь? Я такой не знаю.
А так да, если шпилька на движке момент не держит, будет сыпаться. Ты только Васе не говори.:)))

[quote=Falcon;45300740]хим состав применяемых металлов?режимы обработки?[/quote]
Ты не поверишь.:) Это и есть марка стали и твёрдость после закалки.:)

[quote=Снег;45300757]Ты не поверишь.:) Э[/quote]
я не поверю что эти данные есть в тех картах по обслуживанию и ремонту автомобилей

[quote=Снег;45300755] если шпилька на движке момент не держит, [/quote]
смотря куда поставить.если на нее повесить хомут а к нему жгут проводов то будет пофиг какой там момент))

Я то, лошара, полгода в учениках на заводе проходил и экзамены на разряд сдавал, а эвон оно как... кто с 7-го класса, а кто и в колхозе академиками стали.:)))

[quote=Снег;45300755]Эт чо за сталь? Я такой не знаю. [/quote]

Э...
КЕ аббревиатура - Какая Есть..

[quote=Снег;45300763] а кто и в колхозе академиками стали.:))) [/quote]

Ну некоторые просто с гор спустились и сразу в академики ...

[quote=aivariz;45300764]Э... КЕ аббревиатура - Какая Есть..[/quote]
1:0, выиграл.:) Я то по старости думал шось новое придумали.:)

81-aivariz >[quote=aivariz;45300738]А Китаю рептилоиды помогли ?[/quote]
А что ты зациклился на Китае?Все эти азиаты: Япония, Корея, Китай ... занимались копированием американской техники, в этих странах США строили свои заводы, развивали технологии, потом создавались национальные фирмы с наукой и развитыми технологиями и воровством промышленных секретов у западных
монополий.

[quote=Снег;45300763]Я то, лошара, полгода в учениках на заводе проходил и экзамены на разряд сдавал,[/quote]
ну че бывает и такое))не всякому работать одновременно и руками и головой дается))

[quote=Falcon;45300761]смотря куда поставить.если на нее повесить хомут а к нему жгут проводов то будет пофиг какой там момент))[/quote]
Да-да, а ежель ещё двумя гайками законтрить, то и в космос можно.:)
Фух.:) Уморил, Васька.:)

[quote=Falcon;45300774]не всякому работать одновременно и руками и головой дается))[/quote]
А ты попробуй, вдруг получится?:)))

[quote=valto;45300772]Все эти азиаты: Япония, Корея, Китай ... занимались копированием американской техники[/quote]

Дык и Россия-СССР то же.
Но в Китае станкосторение прет а в России скорее мертво.

96-aivariz >[quote=aivariz;45300796]Дык и Россия-СССР то же.[/quote]
Ничего подобного, у азиатов ничего не было, никакой научной
базы, и на первом месте у них было копирование и воровство западных секретов,иди наоборот. В СССР научная база была, мы шли своим путем, но очень поздно этим занялись, а потом отстали навсегда. И все закончилось только тупой закупкой западной техники в больших масштабах.Только в оборонке есть достижения в технике и системах управления.

[quote=valto;45300846] у них было копирование и воровство западных секретов[/quote]

В СССР было полно воровства и копирования запада.

[quote=aivariz;45300850]В СССР было полно воровства и копирования запада. [/quote]
И это правильно! (С)

[quote=aivariz;45300850]В СССР было полно воровства и копирования запада.[/quote]
Насчет воровства не спорю. А насчет копирования электронных устройств на станках это дурь. На всех более менее современных заводах и в СССР и в РФ в основном стоят системы ЧПУ и контроллеры Сименса . Никто в нашей стране ни копировал Синумерик, Симатик или PLC.Собственные разработки
СУ для станков были, но быстро подохли, не выдержав конкуренции с западными.

[quote=Бурсаковский;45300881]И это правильно! (С) [/quote]Однозначно.

98)полно воровства и копирования запада.- Все делают это (С))

о, наш иксперт "во-всём" опять высрал шыдэвр...
т.е симатик эт не сименс?
а PLC - шо за звэрь ?
зато звучит как умно и монументально..
от баран...

да какая разница чьи потроха - хоть кетай-малайзия..
главное-оболочка..
процы у всех одинаковые - антикварные , 80х годов.. - а какая бирка - юзеру фиолетово...

103-SAID >Придурок, если ты в этих вещах полный ДЕБИЛ, то нечего свою дурь транслировать...Твой уровень совдеповский ДиП, с реле и резиновыми шкивами...

Начиная с 1955 года в компании Siemens-Schuckertwerke AG велись разработки регуляторов на германиевых транзисторах.

2 апреля 1958 года компания зарегистрировала торговую марку Simatic — «Siemens» и «Automatic».

SINUMERIK это ЧПУ станки от фирмы Siemens.

Siemens всегда славилась как компания производящая надежное промышленное оборудование, это только с сотовыми телефонами у нее не заладилось и то потому, что как и в ЧПУ станках основной упор сделали на надежность, а не на фишки типа MP3 плееров.

Так вот, раньше скачать документацию на ЧПУ станки Sinumerik было практически невозможно. Siemens продавали эту документацию отдельно и цена колебалась от 10 до 100 долларов за экземпляр.

Отдельные инструкции можно было найти в сети, на торентах и в файлхранилищах

Но на сегодняшний день проблем с тем, что бы скачать русскую документацию по Sinumerik ЧПУ не осталось. На сайте Сименса ее выложили в открытый доступ. Документация доступна для скачивания в формате PDF, на ней стоит запрет на печать документа и "водяная печать" - не для продажи с ЧПУ станками SINUMERIK.

Разговор шел о знаменитом контроллере Симатик S7 фирмы Сименс.

[quote=aivariz;45300738]А Китаю рептилоиды помогли ?[/quote]
Поскольку и в Китае и в России - авторитарно-олигархические государства, то роль личности руководителя очень сильно влияет на экономику страны.

А в Китае три последних генсека - "рептилоиды". Посмотри их профессии и опыт работы, сравни с профессиями и опытом работы Путина и Медведева...

[quote=valto;45300950]А насчет копирования электронных устройств на станках это дурь.[/quote]

Элементная база микроэлектроники была считай вся цельнотянутая....
Ну может исключая гибридных микросхем для запугивания супостатов :))

[quote=Analytic;45301049]Посмотри их профессии и опыт работы, сравни с профессиями и опытом работы Путина и Медведева... [/quote]

Еще Гувер говорил что особиста нельзя ставить во власть...
Профессиональная деформация сознания.

109-aivariz >[quote=aivariz;45301053]Элементная база микроэлектроники была считай вся цельнотянутая....[/quote]
Да, никто не спорит что все эти примитивные ИЛИ-НЕ т.д. наших МХ серий 155,561 и т.д. содраны с 74 серии.Но до определенного момента, когда на западе пошли однокристальные микро ЭВМ,контроллеры,шинные формирователи и т.д вся наша электроника сдулась напрочь. Но разговор идет не о МХ, а об управляющих электронных устройствах на станках.

[quote=energo77;45299431]По итогам холодной войны России запрещено иметь станкостроение, авиостроение, электронику короче всё , кроме нефте и газо добычи. [/quote]
Текущий режим, авторитарная клептократия представленная г-ном Путиным - не является "итогом холодной войны".

[quote=valto;45301089]Но до определенного момента[/quote]

Может скорее до определенно толщины кристалла ?

111-valto >от дибил...
ещё раз для ПВОшных дембелей - юзеру фиолетово железо - он видит и юзает ТОЛЬКО интерфейс.. - от ты баран..

113-aivariz >айви, ты конечно счас начнешь хохмить...
но в промавтоматике используются решения 90х и ранее...

114-SAID >Саид, тебе профану в электронике подарить веревку и мыло, чтобы ты вонючее дерьмо, повесился, колхозник не воняй,
иди капусту соли.

[quote=SAID;45301106]но в промавтоматике используются решения 90х и ранее...[/quote]

Как правило этого достаточно. А толку.
По КИПу в России аналоги пошли после нулевых , да и то кто его знает что там внутри...

117-aivariz >внутри 486 - эт максимум..
атак - старый добрый моторол... из 80х...
пень не прижился. совсем.. - были попытки- тот-же митсубиси КЮ... - не взлетел...
по КИПУ все еще веселее - в 90х была разработана линейка у всех - и она пошла валом... - счас менять - нафиха ? - работает ведь.. - а новомодные вайфайные свистелки - ну да, типа круто.. - но не у меня.. - хай другие играются...

116-valto >ПНХ!
ты барашек, скок синклеров спаял?

[quote=valto;45301028]Разговор шел о знаменитом контроллере Симатик S7 фирмы Сименс.[/quote]
знаменитая серия у них была пятая и в каком виде и когда, интересно знать, ее копировали в СССР?