[quote=SteelSide;47884170]а грузоподъемность фалконов чистой звиздеж.[/quote]
Ви всё врёте:)
[quote=SteelSide;47884170]а ангара 5 летала в 2014 году и вывела на ГПО массогабаритный макет массой [b]аж[/b] 2 тонны [/quote]

и этот сломался,.. что происходит?

241-SteelSide >
а фалькон ченить смог вывести на ГПО?ну хоть разочек?

243-Falcon >
запуск состоялся 11 мая 2018 года в 20:14 UTC, в ходе которого успешно выведен на геопереходную орбиту первый бангладешский геостационарный спутник связи Bangabandhu-1[42].
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9[/url]

244-SteelSide >
а на зачет.всетаки смог один раз)))аж 3600 кг.
правда на ГСО спутник почапал своим ходом.
ну не умеет маск выводимть на ГСО обьекты от слова совсем

[quote=Falcon;47885044]ну не умеет маск выводимть на ГСО обьекты от слова совсем [/quote]
Но свою тачку на ГЦО запулил.)

[quote=Falcon;47884261]а фалькон ченить смог вывести на ГПО?ну хоть разочек?[/quote]
Для особо одаренных диванных экспертов из вонючей хрущевки:
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_Falcon_9[/url]

Я насчитал 32 запуска на ГПО.
Смешно.

[quote=Grim_Grum;47885363] Цитата: Сообщение от Falcon а фалькон ченить смог вывести на ГПО?ну хоть разочек? Для особо одаренных диванных экспертов из вонючей хрущевки: [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...D1%8F_Falcon_9[/url] Я насчитал 32 запуска на ГПО. Смешно.[/quote]

А я был на ЖД вокзале Киева. Мерзко и противно. А могли ведь ракеты делать.

247-Grim_Grum >
Ага смешно.тока на переходную орбиту.а на опорную тямы уже нема.
Такшо скачи усерднее

249 > "опорная" - это какая?

[quote=KohaVasin;47885774]"опорная" - это какая?[/quote]
Не стоит задавать ему таких вопросов.
Он может перегореть. И будет скучно.
Хотя и так скучнее некуда стало...

250-KohaVasin >
упс неправльно написал.
не опорная. стационарная.ГСО

Так и у Протона "тямы" не хватает. Кидает на ГПО, далее РБ или спутник своими движками. Даже в вики цифры интересные:

Протон
• на ГПО-1800 7,10 т (с РБ «Бриз-М»)
• на ГСО до 3,7 т (с РБ «Бриз-М»)

Falcon v 1.2
• на ГПО 8300 кг без возвращения первой ступени
• на Марс 4020 кг

Если вики врет, придет Злобный, поправит.

253-KohaVasin >

дык в итоге у протона хватает перджежу а у фалкона нет.
или у маска ума не хватает?

Это вам Злобный пояснит. С обычными аргументами: маскодрочерство, головожопство, дебилизм и т.п.

255-KohaVasin >
а уровень твоего развития не позволяет что либо обьяснять?

Дык, до Злобного мне как до Пекина раком. Но вы ж в 253 сами можете убедиться, что Протон забрасывает тонны, а Falcon всего лишь килограммы.

В России начата сборка космического корабля с ядерным двигателем.

[youtube]1pRcIStdFbw[/youtube]
[url]https://youtu.be/1pRcIStdFbw[/url]

Ядерный космический буксир в металле.
[url]https://german-kmw.livejournal.com/112316.html[/url]

257-KohaVasin >
а вообще твое сравнение протона с фалконом четко указывает на то что уровень технологий фалкона это 60-е года прошлого века

Геостационарная орбита это круговая орбита, находится над экватором на высоте 35786 км. Другой в природе не существует.
С ГПО все намного сложнее. Геопереходная орбита это промежуточная орбита орбита, являющаяся переходной между опорной (высота порядка 200 км от поверхности Земли) и геостационарной орбитой (35786 км). Перицентр орбиты совпадает с опорной, а апоцентр — с геостационарной орбитами. Имеет несколько разных вариантов. Параметры геопереходной орбиты определяются космодромом пуска. Космодром на мысе Канаверал расположен на широте 28,5 градусов, что требует дополнительного импульса порядка 1800 м/с для перехода от ГПО к ГСО. Космодром Куру с его широтой 5,14 градусов требует импульс порядка 1500 м/с. Космодром Морской старт осуществлял пуск с экватора и его ГПО не требует коррекции наклонения, что дает импульс перехода порядка 1477 м/с. Китайцы с джапами используют ГПО американского стандарта. Россия же как страна намного более с северным расположением космодромов находится в этом плане в гораздо менее выгодном положении. Рассусоливающие за [quote=SteelSide;47884050]Хвалёная А5 подымает на НОО 25 т. хулёный Ф9 22т.в одноразовом варианте.[/quote] недоумки из хохлозадницы никак не сообразят что для Протона стартующего с Байконура дополнительный импульс необходимый для выведения полезной нагрузки на геостационар порядка 2400 м/с, а для Ангары стартовавшей с Плесецка приближается в 2800 м/с.
То есть только тупой хохлодебил не замечает разницу в 1000 метров в секунду, и имеет хамство сравнивать стартовую массу глисты Маска которой требуется намного меньше топлива для выполения аналогичной задачи только из за того что место запуска этой глисты находится гораздо ужнее.
То что глиста Маска не способна доставить на геостационарную орбиту НИ ГРАММА тоже надо тупым хохложопам зарубить у себя на бестолковке аккурат вдоль осэлэдця, и ежедневно перед тем как фапать на Маска перечитывать эту истину глядя своему дибилизму в глаза. Впрочем, тут не в Маске дело, а в том что у пиндосов их ракеты были по жизни полным и унылым говном. И пришлось им, болезным, придумывать спутники которые самостоятельно чапали на геостационар с геопереходной орбиты. Тупые сложоры нихрена не догоняют, насколько высокотехнологичными и продвинутыми являются советские/российские разгонные блоки по сравнению с тем унылым шлаком который имеется у пиндосов. СССР пришлось их изобрести из за того что северное расположение советских космодромов требовало изменения наклонения орбиты для полезной нагрузки практически во время каждого запуска. Пиндосы же еще с 60-х уныло швыряют свои спутнеги на ГПО-1800, а дальше [s]проблемы индейцев шерифа не касаются[/s] уже проблема производителя спутника, как оттедова чапать на геостационар. Тратя на это топливо в охрененно больших количествах. Которое к слову надо поднять из гравитационного колодца Земли и которое является бесполезной частью в полезной нагрузке самого спутника - если конечно убрать пиндосскую ракетную импотенцию и научиться им, тупеньким, доставлять нагрузку непосредственно на геостационар. Ну а еще к хренам не нужны в спутнике доставляемом на геостационар непосредственно РН маршевые двигатели и система управления ими.
Цена пиндосской геостационарной импотенции от 40 до 70 миллионов баксов НА КАЖДОМ ПРОИЗВОДИМОМ СПУТНИКЕ. Именно на такие цифры эти спутники обходятся дороже из за того что пиндосы нихрена не могут создать ОДИН РАЗ универсальный разгонный блок! :)))))
ТО что советское решение намного более продвинутое показал факт - на рынке запусков Протон с легкостью выполнял работу по запуску ПН и через ГПО-1800, и через ГПО-1500. В отличии от глисты Маска, которая насмерть жопой прилипла в отношении ГПО к широте мыса Канаверал с его ГПО-1800...

[quote=Злобный;47887206]Пиндосы же еще с 60-х уныло швыряют свои спутнеги на ГПО-1800, а дальше проблемы индейцев шерифа не касаются уже проблема производителя спутника, как оттедова чапать на геостационар.[/quote]

Обычная злобная (скрепная)брехня..
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/Centaur_rocket_stage.jpg/300px-Centaur_rocket_stage.jpg[/img]

[em]«Центавр» — разгонный блок, в разных модификациях использовался в составе ракет-носителей лёгкого и тяжёлого классов. Применялся для запуска многих межпланетных станций НАСА и вывода на геостационарную орбиту (ГСО) спутников США различного назначения. [/em]

упс)))
в настоящее время используется в [b]качестве второй ступени на РН «Атлас-5[/b]» и в видоизменённом виде на РН «Дельта-4».

Фалкон по глупости палит Злобного :)))
[quote=Злобный;47887206][b]Пиндосы же еще с 60-х уныло швыряют свои спутнеги на ГПО-1800, а дальше проблемы индейцев[/b] шерифа не касаются уже проблема производителя спутника, как оттедова чапать на геостационар.[/quote]

[quote=Falcon;47887410][b]в настоящее время используется[/b] в качестве второй ступени на РН «Атлас-5» и в видоизменённом виде на РН «Дельта-4».[/quote]

263-aivariz >
Твоя разгонный блок от ступени не атличай?

поведайте в чем разница :))

[quote=aivariz;47887545] поведайте в чем разница :)) [/quote]
Я так и знал что ты не знаешь

[quote=aivariz;47887408]и вывода на геостационарную орбиту (ГСО) спутников США различного назначения[/quote] Только айварское сявло забыло нам сказать что единственная пиндосская РН способная зашвырнуть ПН непосредственно на ГСО это Дельта-4, которая (вот ведь незадача для айварского сявла!) ни разу не выводила на ГСО коммерческие спутнеги. И если бы аварское не срало а думало то сообразил что я вел речь о нормальной коммерческой ПН. Тех самых стандартных спутниковых платформах Боинга, Лорала, Лох-Мартина и прочая не являющихся "спецпродукцией" стоимостью в лярд с лихреном зелени, для которой можно из пиндосского госбюджета 400 с горкой лямов зелени еще и на запуск Дельтой Хеви ухренякать.

[quote=Злобный;47888511]Только [b]айварское сявло[/b] забыло нам сказать что единственная пиндосская РН способная зашвырнуть ПН непосредственно на ГСО это Дельта-4[/quote]


Как расцвело то скрепное хамло на индулигенциях от neutralino!
А что Злобному делоть ?
Ну поймали на вранье , а куда Злобному без вранья ?
Откуда тогда победы над пиндосами брать ?
Так что только врать да срать - таков его скрепный путь...
Благо neutralino пособить что бы вранье часто не палили....

268-aivariz > если бы Вы приходили на форум общаться, а не исключительно с целью поносить Россию, восхваляя США (где Вы не были и не будете никогда), к Вам бы было совсем другое отношение форумчан, так что примите свою карму (результат Ваших же деяний) достойно, не заставляйте модераторов браться за тяжёлый банхаммер для приведение кармического закона во исполнение ;)

265-aivariz > речь, видимо, шла, в том числе и у Злобного, о том, что центавр настолько грубая поделка, т.е.ниступеньниразгонныйблок, что штаты в принципе её не использовали ни разу для вывода коммерческой ПН. Только сугубо для узких задач. Ну, действительно, нельзя ж считать эффективным разгонный блок, раз в 5 больше, чем тот же Фрегат. С одной стороны, действительно, какая б разница, если Центавр использовался повсеместно для решения задач вывода на ГСО у штатов, но ведь коммерческую ПН, как сказал Злобный, не выводил. Не выгодно, значит, финансово это делать.

[quote=нейтралино;47888925] если бы Вы приходили на форум общаться, а не исключительно с целью поносить Россию, восхваляя США[/quote]

Разоблачение вранья = восхвалению США ?!!
Вранье наше ВСЕ?

[quote=нейтралино;47888925]не заставляйте модераторов браться за тяжёлый банхаммер для приведение кармического закона во исполнение ;)[/quote]

[quote=Злобный;47888511]Только айварское сявло забыло нам сказать [/quote]

Я так понимаю на скрепное хамство ваш "закон" не распространяется

[quote=aivariz;47888992]Разоблачение вранья = восхвалению США ?!! Вранье наше ВСЕ?[/quote]
Это трындешь, айви. Я за все годы, что тебя читаю НИ РАЗУ не читал что-то хорошее в адрес России. В любой теме, где бы ни писал. Более того, в рамках дискуссий ты Ни РАЗУ не видел, чтобы ты согласился с доводами собеседника, которые Россию выставляют в положительном свете. Вот есть у нас тут дядя Аналитик. Тот тоже довольно жёстко к происходящему в стране относится, но все ж в нем видно рациональное зерно. И хоть и редко, он реально что-то хорошее говорит, с чем-то хорошим соглашается. У тебя же мания. С тем же Злобным ты ни разу вообще ни с чем не согласился, хотя соглашаться было можно много с чем. Можно было, да, дискутировать о неточностях формулировок, можно было с чем-то согласится, а вот с чем-то нет. Но ты этого не делал.
Вот реально просто ни разу такого конструктивного течения дискуссии я не видел в твоём исполнении.
А так не бывает, чтобы за много лет никто из твоих оппонентов ни разу не дал повод с ним согласиться. Тут далеко не дураки сидят, и не урапатриоты.

[quote=taras;47889126]Я за все годы, что тебя читаю НИ РАЗУ не читал что-то хорошее в адрес России.[/quote]

Читай - [url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?p=47516814[/url]

Немного о "выведении на ГСО" РБ Центавр.
Айварское затронув эту тему даже не подозревало, в какое дерьмо он рискует закатать столь обожаемых им пиндосов.
Начнем с стоимости Центавров.
Стандартный, применяемый "по умолчанию" для Атласов Центавр-3 с 1 ЖРД RL10C-1 стоит порядка 25 миллионов долларов. И к сожалению для тупорогого айварского ни на какой геостационар не может ПН вывести по определению. Ибо стартовая масса этого Центавра равная 20830 кг по определению исключает всяческую возможность использовать его именно как РАЗГОННЫЙ БЛОК а не как ВТОРУЮ СТУПЕНЬ. Это как раз таки к вопросу о том что тупорогое айварское не догоняет и посему тупо вопрошает [quote=aivariz;47887545]поведайте в чем разница[/quote]
Разница в том, тупорогое, что разгонный блок это ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА для РН, а ступень - ЧАСТЬ РН. И как айварское тупорогое себе представляет тот же Атлас-5 который всего 18 тонн ПН на НОО способен вытянуть в максимальном конфиге если на него навьючить дополнительно 21-тонный Центавр да еще тонн 5 ПН предназначенной для геостационара? :))))
Поэтому "универсальный" и поэтому достаточно дешевый по пиндосским меркам Центавр-3 не катит на геостационар. Нет, ну на Дельту Хеви чисто теоретически можно такое насунуть, но буквально "на пределе возможностей".
Поэтому у Дельты-4 НЕ ЦЕНТАВР (заруби это на своей бестолковке, тупорогое айварское!) а специально разработанный для Дельты-3 и потом перешедший на Дельту-4 DCSS. Общего с Центавром - и то весьма относительно - то что используется водород и соответственно [b]один из ЖРД семейства RL-10 [/b]. Но не тот что в Центавре а RL10C-2-1.
И стоимость DCSS уже совсем другая. В основной версии 45 лямов, а специальные - 70-80 миллионов.
Так что "разгонный блок" способный доставить ПН на геостационар получился у пиндосов зашкаливающе дорогим и может использоваться только на одной-единственной РН. На фоне этого наш Бриз-М который стоит 4 ляма зелени и может использоваться на Протонах-Ангаре или Фрегат который стоит 3,4 ляма зелени и может применяться в Союзах-Зените несколько более приемлемы для выполнения задачи ДОВЫВЕДЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ - и это не догоняет лишь айварское.

Протон (РН) без БР сколько на ГСО забросит? Именно на круговую ГСО.

[quote=aivariz;47888992] Цитата: Сообщение от нейтралино если бы Вы приходили на форум общаться, а не исключительно с целью поносить Россию, восхваляя США Разоблачение вранья = восхвалению США ?!! Вранье наше ВСЕ? [/quote]
нейтралино айваро болен...оставь его в покое...на Руси испокон веков к юродивым относились снисходительно...

В 276 "[i]без БР[/i]" читать как "[i]без [b]РБ[/b][/i]"

277-куч >"грешно смеяться над убогими!" - (Цэ) -классика!!

[quote=Злобный;47889421]Разница в том, тупорогое, что разгонный блок это ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА для РН, а ступень - ЧАСТЬ РН. [/quote]

НУ с хамством то любая фигня у Злобного хама звучит убедительно :))
На самом деле разница между разгонным блоком и верхней ступенью любого ракетоносителя примерно как между автоматом и штурмовой винтовкой.