[quote=Альфа и Омега;47851140]Как-то подсчитывали, что на самоокупаемость мнгоразовая бадяга Маска выходит только при 6+ запусках. [/quote]

Злобный считал ? Этот может, врать дело нехитрое....
А Вот данные от Маска -

[em]Глава американской компании SpaceX Илон Маск рассказал в Twitter про экономические выгоды, которые приносит многоразовое использование первой ступени тяжелой ракеты Falcon 9.

Из его слов следует, что начиная с третьего пуска первая ступень носителя, на которую приходится большая стоимость ракеты, фактически оказывается бесплатной.

«Возвращение ступени Falcon 9 снижает полезную нагрузку [ракеты] менее чем на 40 процентов, а подготовка [использованной ступени к новому пуску] составляет менее 10 процентов стоимости [новой ступени], так что два полета окупают производство ступени, делая прибыльным третий старт», — написал инженер и бизнесмен.[/em]
[url]https://lenta.ru/news/2020/08/20/falcon9/[/url]

Не знаю как кому, а мне нравится Гжель - очень стильненько! :)
[img]http://d.radikal.ru/d18/2008/59/8041c8930a8f.jpg[/img]
[img]http://d.radikal.ru/d25/2008/7d/e1bb2345e94b.jpg[/img]
Если и ракеты будут такие же - замечательно! :)

[quote=aivariz;47853701]Из его слов следует,[/quote]
из его слов еще следует что одно кресло в дрегоне стоит 55 млн.
а что запуск дрегона стоит 400 млн умолчал.и про 1.6 млр на разработку дрегона тож молчит

[quote=Falcon;47854569]а что запуск дрегона стоит 400 млн умолчал.и про 1.6 млр на разработку дрегона тож молчит[/quote]

А зачем Маску озвучивать ваш бред ? :))

[quote=Альфа и Омега;47854531]Не знаю как кому, а мне нравится Гжель - очень стильненько! :)[/quote]

в данном случае наверное -30 к маскировке :))

Расписыватю авиатехнику иногда берутся , ничего сверхестественного в этом нет
[img]https://cs9.pikabu.ru/post_img/2018/01/09/12/1515530059172958872.jpg[/img]
Но от главы Роскосмоса хотелось бы каких нибудь более технологических предложений...
А то все более напоминает анекдот про прорывное удаление гланд.

[quote=aivariz;47854747]Но от главы Роскосмоса хотелось бы каких нибудь более технологических предложений...[/quote]
Ну мало ли, что тебе хотелось.

[quote=aivariz;47853701]Из его слов следует, что начиная с третьего пуска первая ступень носителя, на которую приходится большая стоимость ракеты, фактически оказывается бесплатной[/quote] А из ценника на запуск вторсырья отличающегося от цены на запуск нового Флакона на жалкие 10% следует совершенно другое. Или ты как типичное головожопое не способно понять что пердеть в сриттере это одно, а фактические затраты это свовсем другое? :))) Где ЦИФРЫ, которые наглядно показывают стоимость межполетного сервиса ступени? НЕТУ. И не будет, поскольку тупому айварчику тогда придется взяться за думательную задницу, ибо никакого "бесплатно" в принципе нет и быть не может, самое дорогое в Пиндосостане это УСЛУГИ. Тупому айварскому головожопу походу невдомек, что в ЮСА вызвать электрика для того чтобы сменить лампочку(!!!!) стоит 100 баксов? Так вот, головожопик - тот труд который способен превратить одноразовое говно в многоразовое не может стоить копейки. Мало того - и комплектуха изнашивается. Реальная многоразовость сраных МаскоМеринов под огромным вопросом, не исключено что вся девятка полудохлых меняется после одного запуска - иного объяснения почему псевдомногоразовое маскоговно по два-три а то и более месяца проводит между запусками нету. Мало того - кто тебе, дебилу, скажет ПРАВДУ если вместо вторсырья запускается под его видом новье?
Задача Маска была втянуть мир в очередной "многоразовый проект", как это у пиндосов уже получилось с СССР. Угробищные Шаттлы привели к тому что в СССР создали свою МнТКС, от которой мгновенно пришлось отказаться после первого же испытательного беспилотного полета, хотя идеологически наш "многоразовый" был получше пиндосского корыта. Но один хрен говно, поскольку базировался на говенной пиндосской идее.
С многоразовостью "по Маску" тот же самый фортель - закрытость Спайс-Ху не дает реальной возможности оценить экономический эффект такой псевдомногоразовости в принципе. Но косвенные данные уже давно известны - сам носитель ПОЛНОЕ ГОВНО, ни разу за время своего существования так и не подтвердивший заявленные параметры по грузоподъемности. Это раз. А два это то что многоразовость в виде посадки на жопу на столбе пламени мало того что существенно ограничивает грузоподъемность носителя так еще и требует специально под говнище Маска изготавливать спутники.
И на этот раз целью пиндосов является не Россия а ВЕСЬ МИР. Загоняя идеи "многоразовости" пиндосы сами почему то не спешат ими пользоваться анн масс - ни Боинг, ни ULA как то не готовы к такому. Новейшая SLS которая можно сказать еще не вышла из пиндосского гуза никак не многоразовая, да, тупорогое? Так что же с прогрессом в самом Пиндосостане? Там что - все тупые, и не хотят спасти первую ступень которая стоит как десяток говнеца Маска в полном виде? :)))))
А вот в том и замес что не тупые, а отлично умеют считать! Имея печальный опыт эксплуатации RS-25 на Шаттлах в Боинге прекрасно понимают что это тупик - а RS-25 имеет в качестве топлива водород а не керосин, и у него проблема смолистых отложений возникающих при работе практически отсутствует. Опять же прочностные характеристики конструкции - тупое айварское походу не соображает насколько нужно увеличить массу первой ступени чтобы получить механическую прочность которая не даст смяться к хренам топливному и кислородному баку. В нормальном варианте топливные баки ракет делают тонкими насколько возможно, и нормальную механическую прочность они имеют только будучи заполненными топливом и окислителем. А Маск сажает свое корыто С ПОЧТИ ПУСТЫМИ ТАНКАМИ. Если их сделать облегченными по максимуму, для минимизации стоимости ступени - они не выдержат.
Все это давно уже просчитано, тупорогое. Еще тогда когда ты в пеленки срал, в начале восьмидесятых, когда велись работы по Бурану и Энергии. Возвращаемые парашютным способом ускорители Энергии имели достаточно высокую собственную массу именно из за прочностных соображений, конструкция РД-170 предусматривала возможность достаточно легкого межполетного обслуживания этих ЖРД - но один хрен применение многоразовых ускорителей было под вопросом именно из за того что эксплуатационные расходы "многоразового" были сопоставимы с изготовлением нового. При массовом производстве стоимость ускорителя Энергии должна была быть сопоставима с стоимостью РН Зенит, а та была в районе 3 миллионов рублей. И чем больше был выпуск как самих Зенитов так и ускорителей тем эта себестоимость была ниже.
В общем, цирк продолжается, головожопое айварское исходит на говно и вылизывает пятую точку "гения" - в самих ЮСА никто почему-то не хочет повторить гениальный трюк обезьяны.

166-aivariz > ну, ты хотя бы лотерейный билет купил бы! (с)
Кто разваливал наш космос? Роскосмос вновь заработал: сразу 4 хороших новости
[youtube]RnGMdUwntdU[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=RnGMdUwntdU[/url]

162-Альфа и Омега >
[em]Ну да ладно, я ему
Растолкую, что к чему!
Я его до самых пяток
Распишу под хохлому!..[/em]

Перевезенный из США в Россию космодром "Морской старт" будет восстановлен, рассказал вице-премьер Юрий Борисов журналистам на форуме "Армия-2020".
"Безусловно, "Старт" будет восстановлен. У меня был разговор с президентом на этот счет, я докладывал промежуточные результаты работы рабочей группы, которая создана по моему поручению", - сказал он.

[quote=БеллаДонна;47855669]Перевезенный из США в Россию космодром "Морской старт" будет восстановлен[/quote] Добавлю выдержку из вчерашнего интервью главы ОСК Алексея Рахманова:
[em]Корреспондент: ​Привлекались ли специалисты ОСК к оценке состояния платформы-космодрома и командного судна проекта "Морской старт"? В каком они состоянии?
— Мои коллеги, бывшие на объекте, сообщили, что судно, конечно, потрепанное. Но если будет команда взяться за его восстановление — займемся и сделаем все необходимое. Никто не отменял того факта, что запуски с экваториальной зоны земного шара являются самыми экономически выгодными. К тому же мы за последние пять лет смогли сделать несколько проектов, которые дали новые технологические решения, способные пригодится для платформ типа "Морского старта". Ведь в чем была одна из проблемных зон "Морского старта"? Энергетика. Сейчас, когда мы научились делать атомные плавучие станции (наш плавучий энергоблок уже стоит у берегов Чукотки), то за относительно небольшой срок мы сможем иметь платформу, вырабатывающую 70 МВт в течение 15 лет в любой точке Мирового океана.
Корреспондент: ​Свою платформу для запуска ракет с экватора, вместо "Морского старта", мы готовы предложить?
— У нас есть некоторые мысли на этот счет. Есть набор технологических решений, который позволяет сделать подобный комплекс эффективнее, чем это было 25-30 лет назад. И нам бы хотелось вернуться на этот рынок, потому что мы понимаем, что такого рода суперструктуры будут весьма востребованы.[/em]
Полный текст интервью [url]https://tass.ru/interviews/9264285[/url]

[quote=Злобный;47855817]Никто не отменял того факта, что запуски с экваториальной зоны земного шара являются самыми экономически выгодными.[/quote]
айварас, ты читаешь? Прикинь, изготовить хрен знает где, притащить на место старта, которое еще и содержать надо: инфраструктура, пипл и пр., собрать, подготовить к старту и запустить. И все равно выгодно! А это передовое, твое, дрочило нещастное, Маск, считать так и не научилось?

[quote=Злобный;47854789]А из ценника на запуск вторсырья отличающегося от цены на запуск нового Флакона на жалкие 10% следует совершенно другое.[/quote]

ДА ?! а что из этого следует ?
Или наверное когда авиакомпания отобьет цену купленного Боинга она снижает билеты не на жалкие 10% а на полновесные 50% или даже 75% ?!

[quote=Эдж;47856206]А это передовое, твое, дрочило нещастное, Маск, считать так и не научилось?[/quote]

Ну в отличии от кремботов Маск просчитает неплохо ,

[em]Илон Маск подтвердил, что вакансия на сайте SpaceX выставлена с целью найти специалистов для строительства плавучих платформ. Ранее компания продемонстрировала концепцию сверхтяжелого ракетного ускорителя Super Heavy в комплекте с кораблем Starship, который предназначен для гиперзвуковых полетов в пределах Земли. Однако эти концепции до сих пор были только визуальными, и Маск не сообщал, откуда планирует осуществлять запуски.

Starship и Super Heavy разрабатываются, чтобы воплотить в реальность мечту миллиардера о колонизации Луны и Марса и сделать человечество межзвездным видом. В то время как большинству людей эти цели могут казаться недостижимыми, Илон Маск и его компания придумывают способы сделать миссию менее затратной. Идея платформы, которая будет не только запускать ракеты, но и принимать ступени обратно, дабы не уничтожать их после эксплуатации, а использовать повторно для будущих запусков, по[/em]
[url]https://style.rbc.ru/life/5ee9f7ab9a7947185c106f29[/url]

[quote=aivariz;47856730]Ранее компания продемонстрировала концепцию сверхтяжелого ракетного ускорителя Super Heavy в комплекте с кораблем Starship, [/quote]
А лохи свято верят что бочка с газом и есть корабль)))

[quote=aivariz;47856730]Или наверное когда авиакомпания отобьет цену купленного Боинга она снижает билеты не на жалкие 10% а на полновесные 50% или даже 75% ?![/quote]А можно подробнее? Ну когда и какая авиакомпания ценник на 50% сбросила. После того как цену летака отбила.

[quote=Lich;47856774]А можно подробнее? Ну когда и какая авиакомпания ценник на 50% сбросила. После того как цену летака отбила.[/quote]

Это Злобного спрашивайте - его тезис.
Я только перевел его логику к авиатранспорту.

[quote=aivariz;47856779]Я только перевел его логику к авиатранспорту.[/quote]Ну то есть стрындел. Как и Маск про его дешёвые запуски и халявский интернет.

[quote=aivariz;47856730]Илон Маск подтвердил, что вакансия на сайте SpaceX выставлена с целью найти специалистов для строительства плавучих платформ. [/quote]
О! Так Маск таки решил построить что-то свое, вернее сказать, пока еще подтвердил, что вакансия для специалистов выставлена. Случилось чего?
[quote=aivariz;47856730] Однако эти концепции до сих пор были только визуальными, и Маск не сообщал, откуда планирует осуществлять запуски. [/quote]
Тыц!Тыц-ты-ты-тыц!

[quote=Эдж;47856848]Случилось чего?[/quote]
Так морской старт того.уплыл в Россию из сша неожиданно

[quote=Lich;47856785]Как и Маск про его дешёвые запуски и халявский интернет.[/quote]Рогозин маск

У Маска дорогие запуски ? !

Проверяем -
[em]Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин в ходе дистанционного совещания по развитию ракетно-космической отрасли с президентом России Владимиром Путиным обвинил НАСА и американскую компанию SpaceX в демпинге, передает ТАСС.[/em]
[url]https://lenta.ru/news/2020/04/11/rog/[/url]

Нада же глава Роскосмоса Рогозин жалуется на низкие цены у Маска а Личь стало быть уличает Рогозина во лжи ?!
А может ли наш Личь привести ссылочку где Маск обещает бесплатный интернет ?
Нет ?
Стало быть Личь привычно лжет....
Такая работа у кремлевских миньенов , лгать да срать.

[quote=aivariz;47857136]Рогозин жалуется на низкие цены у Маска а Личь стало быть уличает Рогозина[/quote] не, ну ты вооще... Даже я не выдержал ))
[quote=aivariz;47857136]обвинил НАСА и американскую компанию SpaceX в демпинге[/quote]
Ты демагог, разница между Маском и "НАСА и американскую компанию SpaceX" ну очень велика...

[quote=aivariz;47857136]Нада же глава Роскосмоса Рогозин жалуется на низкие цены у Маска[/quote]Это Рогозин говорил, что завтра всё подешевеет по самое не балуй? Совсем ты затрынделся.

[quote=aivariz;47856730]Или наверное когда авиакомпания отобьет цену купленного Боинга она снижает билеты не на жалкие 10% а на полновесные 50% или даже 75% ?![/quote] Айварское головожопое по своей врожденной тупости путает финансовые модели эксплуатации. Что же, спешиал для айварского дауна на пальцах: если авиакомпания окупала бы полную стоимость самолета за ОДИН ПОЛЕТ то твой тупой пердеж имел бы смысл. Но в реальности окупаемость самолета это процесс, растянутый на годы и даже десятилетия, плюс к нему огромного размера постоянной составляющей идет тратящееся на полет топливо, техническое обслуживание самолета, аэропортовские сборы, стоимость пересечения чужого воздушного пространства - в общем так дохрена всего что в текущей цене на билет эта самая начальная каталожная стоимость самолета ничтожна. Поэтому и не будет для тебя, дибилоид, никакх 75% скидок.
Если же мы говорим о говнище Маска то стоимость коммерческого запуска заявленная этим мега-лохотронщиком для таких как ты даунов равна 62 миллионам баксов. Причем не зависимо от того - одноразовый полет или многоразовый. То есть формально эту сумму можно считать эквивалентной полной стоимости производства Флакона, и всей суеты для его запуска. И что дальше? Флакон запустили, первую ступень приземлили - и второй раз это же самое говно запускают за 56 лямов зелени. Что из этого следует? В принципе выводов можно сделать два, и оба придутся тебе не по нутру. Вывод намба ван - это то что Маск гребет лопатой сверхприбыль коль вторичное применение ступени такое дешевое, а тупые лошары это говно жрут с лопаты. Ну а вывод намба ту это что нихрена не получается вторсырье дешево запускать - ибо дохрена приходится делать и дохрена в это вторсырье вкладывать чтобы это говно второй раз полетело.
Ну а поскольку айварское тупое как пробка ему невдомек что будь у Маска такая радость как халява от вторичного использования шлака то его давно уже имели бы во все дыры с его ценником на запуск вторсырья. Ибо только тупое айварское высасывает из всякий помоек бредни и делает из них тупые выводы типа [quote=aivariz;47857136]Нада же глава Роскосмоса Рогозин жалуется на низкие цены у Маска[/quote] Сявочка, твой сраный Маск уныло смокчет тряпочку в уголке с ценником на запуск вторсырья, поскольку Роскосмос дает цену на запуск Союзов с Куру равной [b]пятидесяти миллионам долларов.[/b] Прикинь, тупорогое - со всеми интересами европоидов, с их накрутками, с бешеной транспортной составляющей доставки Союза из Самары на Куру - и то дешевле на пять лямов чем у твоего сраного Маска на вторсырье! :)))))
А запуск Союза с Байкоура обходится чуть больше 30 лямов... Так что не перди, тупорогое, что Рогозин жалуется на низкие цены - разговор по жизни идет о том что ПРОТЕКЦИОНИЗМ ПИНДОСОВ делает рынок коммерческих запусков абсолютно не рыночным.

[quote=Lich;47857226]Это Рогозин говорил, что завтра всё подешевеет по самое не балуй?[/quote][quote=Lich;47857226]Это Рогозин говорил, что завтра всё подешевеет по самое не балуй? Совсем ты затрынделся.[/quote]

Затрынделись вы батенька под скрепной защитой :))
Смотрим что говорит Рогозин -

[em][b]«Роскосмос» снизит цены на пусковые услуги более чем на 30%[/b], заявил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин на совещании под председательством президента Владимира Путина.

По его словам, российская сторона намерена увеличить присутствие на международных рынках и для этого снизить непроизводственные издержки и повысить операционную эффективность предприятия.

«Предложенный нами порядок ценообразования — это, по сути, [b]наш ответ на демпинг со стороны американских компаний[/b], которые финансируются за счет бюджета США», — заявил Рогозин. Он привел в пример рыночную цену пуска SpaceX Илона Маска, которая составляет около $60 млн. NASA за те же услуги платит «от полутора до четырех раз больше» отметил глава «Роскосмоса».

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/04/2020/5e90869c9a7947d4640156b7[/url][/em]

Рогозин жалуется что приходится снижать цены из за проклятого жулика Маска.....

[quote=Злобный;47857230][b]Сявочка,[/b] твой сраный Маск уныло смокчет тряпочку в уголке с ценником на запуск вторсырья, поскольку Роскосмос дает цену на запуск Союзов с Куру равной пятидесяти миллионам долларов. Прикинь, тупорогое - со всеми интересами европоидов, с их накрутками, с бешеной транспортной составляющей доставки Союза из Самары на Куру - и то дешевле на пять лямов чем у твоего сраного Маска на вторсырье! :)))))[/quote]

О как скрепный хам то под скрепной защитой разошелся!
Срет аки сруей из коллектора.
"Бешеная транспортная составляющая понимаешь...."
Ну что сказать , пока будут Рогозины в Росскосмосе там не то что бешенная - астрономическая транспортная составляющая будет.
[img]https://www.webtekno.com/images/editor/default/0001/53/5c9dacf4fcda016ff7449fdc8c64c3e144c4471e.jpeg[/img]
Это жулик Маск может на грузовичке ракеты возить , да и на барже и не надрывается . а когда за дело берется скрепный филолог то да , только бешеная транспортная составляющая...

[quote=aivariz;47857433]это, по сути, наш ответ на демпинг со стороны американских компаний, которые финансируются за счет бюджета США[/quote]Ну и что тупишь? Какие нафиг дешевые запуски, если их бюджет США финансирует?

[quote=Lich;47857455]Какие нафиг дешевые запуски, если их бюджет США финансирует?[/quote]

Это вам засланный в Госдеп Штирлиц донес ?
Или это вы просто с горя что бы как то отмазать Рогозина придумали ?
Правда Рогозина уж точно из бюджета финансируют , но
[img]https://leonardo.osnova.io/cc22b593-a2c9-6027-939d-db38838bd9e6/-/resize/600/[/img]

[quote=aivariz;47857482]Это вам засланный в Госдеп Штирлиц донес ?[/quote]Сколько те же вояки в США платят Маску за запуск? И сколько частники?

[quote=Lich;47857513]Сколько те же вояки в США платят Маску за запуск?[/quote]

А сколько вояки платят за пуск Атлас-5 ? БА! - 191 миллион баксов...

А что там с Пентагоном ?

[em]Частная космическая компания Илона Маска SpaceX получила контракт на запуск секретного военного спутника с помощью тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy. Об этом сообщила пресс-служба Центра космических и ракетных систем ВВС США.

Стоимость контракта составляет $130 млн. Quartz отмечает, что в сравнении с конкурентами SpaceX его стоимость очень низкая: ракеты Delta IVHeavy от United Launch Alliance обходится ведомству в $350 млн, то есть почти втрое дороже.[/em]
[url]https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/06/22/773563-spacex[/url]

Тем временем Рогозин предрек - что бы вы думали ? - Деградацию Роскосмоса.
[em]«Мы должны осенью закончить все переговоры с министерством финансов. Параметры финансирования федеральной космической программы до 2025 года должны быть обеспечены в соответствии с ее паспортом. По паспорту ФКП до 2025 года должна насчитывать 1 трлн 406 млрд рублей, а в реальности она уже сейчас урезана на 150 млрд рублей. И это не считая предполагаемого секвестра космических программ, который связан с падением дохода федерального бюджета», - сказал глава Роскосмоса.

«Да, мы считаем, что то, что было обещано космической отрасли в размере 1 трлн 406 млрд, нужно вернуть отрасли. Еще в декабре 2015 года перед принятием ФКП на совещании у президента РФ в Сочи я говорил, что [b]сокращение финансирования отрасли ниже 1 трлн 406 млрд приведет к ее деградации.[/b] Надеюсь на поддержку правительства», - подчеркнул Рогозин.[/em]
[url]https://www.gazeta.ru/science/2020/08/25_a_13209571.shtml[/url]

Хотя это уже не первое сокращение со времен "полезных санкция"...

[quote=aivariz;47857568]Стоимость контракта составляет $130 млн.[/quote]А коммерческий запуск сколько стоит?

[quote=aivariz;47857136]Проверяем - [/quote]
По словам Рогозина, Роскосмос решил снизить стоимость пусковых услуг на 30 процентов, сократив непроизводственные издержки и повысив операционную эффективность предприятия.

Гендиректор компании подчеркнул, что предложенный порядок ценообразования — это ответ на демпинг со стороны американских компаний. «Если рыночная цена пуска, например, у SpaceX около 60 млн долларов, то НАСА платит за ту же услугу от полутора до четырех раз больше.
.
кстати айви а как так получилсь что маск содрал за запуск дрегона к мкс 400 млн долларов?
[quote=aivariz;47857568]Стоимость контракта составляет $130 млн.[/quote]
а почему в болше чем в 2 раза дороже чем коммерческий запуск?

[quote=Falcon;47858314]а почему в болше чем в 2 раза дороже чем коммерческий запуск?[/quote]

А почему у Атлас -5 ценник 191 миллион для госдепа вас не смущает ? И это на уровне Фалкона 9

Да и читать пробуйте внимательнее -
[quote=aivariz;47857568]компания Илона Маска SpaceX получила контракт на запуск секретного военного спутника с помощью тяжелой[b] ракеты-носителя Falcon Heavy.[/b][/quote]

А как я цитировал выше ценник для [quote=aivariz;47857568]Delta IVHeavy от United Launch Alliance обходится ведомству в [b]$350 млн[/b], то есть почти втрое дороже.[/quote]

Т.е. у жулика Маска ценник самый низкий по пиндостану....

[quote=Falcon;47858314]как так получилсь что маск содрал за запуск дрегона к мкс 400 млн долларов?[/quote]
Стоимость запуска Флакона + Кривой Драгон (он ведь тоже денег стоит) + такие стильные полётные "скафандры"!
Ну и про расходы на дрессировку подопытных хомячков, расходы на пиар забывать не стоит.

[quote=aivariz;47858388]Т.е. у жулика Маска ценник самый низкий по пиндостану..[/quote]Сколько стоит запуск для коммерческих заказчиков из США? И сколько такого же носителя для Пентагона?

Злые языки говорят что у коммерческих заказчиков денег на запуск тяжёлой Дельты не хватает...

197-aivariz >перекрестить, сама улетит

197-aivariz > И при чём здесь Дельта? У Маска коммерческие и пентагоновские пуски одинаковых носителей сколько стоит?

[quote=Lich;47860477]У Маска коммерческие и пентагоновские пуски одинаковых носителей сколько стоит?[/quote]

Много букфф -

[QUOTE]В такой пропорции NASA платит за Falcon 9 около $90 млн Сходную сумму мы видим в отдельных контрактах NASA на запуски космических аппаратов: $82-87 млн Стоимость части выполненных контрактов Пентагона не разглашается, однако две цены мы можем узнать из контрактов на запуски спутников GPS: $82,7 млн и $96,5 млн, и автоматическую станцию DSCOVR за $97 млн Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин, объясняя коммерческие успехи Илона Маска заявил, что Пентагон платит SpaceX $150 млн за запуск, и это дает возможность компании занижать стоимость коммерческих контрактов. По мнению главы российского ведомства, только демпинг Маска, оплаченный из кармана американских налогоплательщиков, оставляет Роскосмос без клиентов.


Звучит логично, если не учитывать, что SpaceX выполнила всего четыре военных запуска. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: [url]https://finance.rambler.ru/business/41102654/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink[/url][/QUOTE]

И опять и снова.
Этот подонок и бездарность опять запустил.
Аргентинский спутник.
Первая ступень полетела уже 4 раз. И опять удачно приземлилась...
Смешно.

[quote=Grim_Grum;47865952] И опять и снова. Этот подонок и бездарность опять запустил. Аргентинский спутник. Первая ступень полетела уже 4 раз. И опять удачно приземлилась... Смешно. [/quote]

Если вы думаете, что я (к примеру) за маска не рад - вы очень ошибаетесь. Я очень рад успехам маска. Просто я, и многие флрумчане, трезво оцениваем эти успехи и самое главное, знаю ( как и многие форумчане) ответ на вопрос - а почему вообще возник Маск?