[quote=aivariz;47815580]Вас это удивляет ?[/quote] Только тупое айварское не удивляется тому что трансляция с моря приплатформливания першей ступени прерывается постоянно, а трансляция приводнения маскоДракоши прошла без проблем. Абсолютно одинаковые условия - и такая разница! Но это выше уровня мыслительных процессов которые могут проходить в единственной айварской думательно-пукательной прямокишечной извилине, поэтому айварское не удивлено.

[quote=aivariz;47815580]Или вам кажется что Первая ступень и Дрэгон одно и тоже ? :))[/quote]
с точки зрения организации съемки объектов одно и тоже. Вас это радует?

[quote=aivariz;47815580]Вас это удивляет ? Или вам кажется что Первая ступень и Дрэгон одно и тоже ? :)) [/quote]в чем разница, балбес?

[quote=Злобный;47815589]Только тупое айварское не удивляется тому что трансляция с моря приплатформливания першей ступени прерывается постоянно, а трансляция приводнения маскоДракоши прошла без проблем. Абсолютно одинаковые условия - и такая разница![/quote]

Говноэесперт то жжет метаном !
Ясен пень спуск 23 тонн на работающем реактивном двигателе и 7 тонной капсулы на парашюте - есть суть одно!
[img]https://www.meme-arsenal.com/memes/01113cd61de94da5bec0a23583a2c3fa.jpg[/img]

[quote=aivariz;47815668]Ясен пень спуск 23 тонн на работающем реактивном двигателе[/quote]Радива волны при такой массе не проходят?

[quote=aivariz;47815668]Ясен пень спуск 23 тонн на работающем реактивном двигателе и 7 тонной капсулы на парашюте - есть суть одно! [/quote]
То есть не хватает денех, держать рядом запасной катер с камерой?..
Или дрон запускать на время приводнения?

[quote=aivariz;47815668]Ясен пень спуск 23 тонн на работающем реактивном двигателе и 7 тонной капсулы на парашюте - есть суть одно![/quote]
аи в чем разница с точки зрения сьемки с внешнего обьекта?
а может посадка ступени на баржу просто большая лапша на уши?

[quote=Falcon;47815685]аи в чем разница с точки зрения сьемки с внешнего обьекта?[/quote]

Ну вам то и разница полета с Луны к Земле по сравнению с спуском с орбиты не понятна :))

[quote=Falcon;47815685]большая лапша на уши?[/quote]хех, Василий, ну какая лапша)), это создание новых смыслов, как с лунной аферой.

[quote=aivariz;47815703]Ну вам то и разница полета с Луны к Земле по сравнению с спуском с орбиты не понятна :)) [/quote]
дебил а с чего ты решил что непонятна?
ты сам то хоть понимаешь?))я думаю что нет

[quote=Falcon;47815720]дебил а с чего ты решил что непонятна?[/quote]

С Ваших слов.

[quote=Флуд1;47815706]то создание новых смыслов, как с лунной аферой.[/quote]
Как не вспомнить - [em]-Врешь морда натовская! Не может солдат в день два мешка брюквы съесть![/em]

но поскольку Россия все еще донашивает советские ракеты 60х годов (те самые на березовых бруньках!) каждому псевдопатриоту мучительно от мысли что где то ужо делают многоразовые ракеты и проворачивают такие вот фокусы с посадкой ступеней...

какой унылый троллинг.

[quote=Эдж;47815735]какой унылый троллинг.[/quote]

Тут не поспорить Фалкон с прочими прокремлевскими унылое зрелище....

[quote=aivariz;47815741]Тут не поспорить Фалкон с прочими прокремлевскими унылое зрелище....[/quote]
мда... нет, чтобы написать просто так ты тупо стрелки перевел. Уныло.

[quote=aivariz;47815732]С Ваших слов. [/quote]
цитату в студию.

[quote=aivariz;47815732]что где то ужо делают многоразовые ракеты [/quote]
и где их делают?и кто?

[quote=Falcon;47815859]цитату в студию.[/quote]

Дык тему потерли , странно что вы забыли . вам там на паре страниц пытались растолковать но все отлетало как от чугуния.

[quote=Falcon;47815861]и где их делают?и кто?[/quote]
Вы не поверите - с 80х годов , а тепря еще и жулик Маск....

[quote=aivariz;47815972]Вы не поверите - с 80х годов , а тепря еще и жулик Маск.... [/quote]
а можно пападробнее?тока не говори что ты незнаеш прото что маск сажает тока некоторые из первых ступеней.и то когда нагрузка маленькая и топливо остается.и при этом стоимость запуска магическим образов в 3 раза дороже чем у одноразового среднего союза.
кстати
контрольный в голову.
маску наса заплатило по 400 млн за каждый запуск многоразового корыто-дрегона))
ровно стокаже скока стоил запуск шатлов))).
прикинь))
тока шатлы везли по 7 человек и по 20 тонн груза за теже деньги

кстати внешний бак шатлов не возвращался, а сгорал остатки падали в океан.возвращался тока сам орбитер и боковые укорители.
такшо система не была в полной мере многоразовой.

[quote=Falcon;47816002]кстати внешний бак шатлов не возвращался, а сгорал остатки падали в океан.возвращался тока сам орбитер и боковые укорители.[/quote]

Вы не поверите подвесные баки на истребителях тоже скидывали ,и ракетные ускорители, но тогда еще не было Фалконов что бы утверждать что истребители одноразовые !

60-aivariz >
дебил.
скажу по секрету.ступень носителя и есть очень большой бак))тока с движком.
прикинь)))

[quote=Falcon;47816035]дебил.[/quote]

Можете не палится , вы давно засветились....

[quote=aivariz;47815972]Дык тему потерли , странно что вы забыли . вам там на паре страниц пытались растолковать но все отлетало как от чугуния.[/quote]
Ищите свою тему на второй странице раздела. Ссылка на Вашу тему в сабже этой темы. Обсуждение в теме закрыто, но, если немного ума есть, взять оттуда цитату, труда не составит.

[quote=Хаус MD;47815673]То есть не хватает денех, держать рядом запасной катер с камерой?.. Или дрон запускать на время приводнения?[/quote]

Ну запустили
[youtube]6kTYU_CCO-M[/youtube]

На немоголиков все одно не подействует.
Они то Кисель-ТВ смотрят...

[quote=aivariz;47816431]На немоголиков все одно не подействует.[/quote]
дебил ты дату видел?
9 апр. 2016 г.
покажи видео посадки свеженькое.за этот год

[quote=Falcon;47816441]дебил ты дату видел? 9 апр. 2016 г. покажи видео посадки свеженькое.за этот год[/quote]

как я и говорил

[quote=Falcon;47816441]дебил ты дату видел? 9 апр. 2016 г. покажи видео посадки свеженькое.за этот год[/quote]

Все по фэншую , у одного быдлана столько хотелок что и десять Масков не сделают...

66-aivariz >
так че нет видео посадки зха этот год?а за прошлый год есть?
ты снова абасрался?

[quote=aivariz;47816431]Ну запустили [/quote]одна посадочка???.. значит могут снимать:)))
а где остальные???

[quote=aivariz;47816455]столько хотелок что и десять Масков не сделают...[/quote]Хорошая отмазка. С первого спутника (да и раньше) всё снимают. На запуски зрителей приглашают. Прямые трансляции тут и там ... А что? Реклама. Престиж. Пропаганда. Вполне нормальный такой подход.
А тут типа частник. Усё сам изобрёл и лобзиком в гараже выпилил. Красявую машинку запустил бороздить просторы вселенной. И упс ... Такой шанс халявской рекламы и не использует??? Что то как то не стыкуется с принципом свободного рынка.

Кстати, а где видео как их астронавты бодро прыгают апосля посадки?
Ну чтоб с " лунатиками" сравнить...

[quote=kamrade;47817150]Кстати, а где видео как их астронавты бодро прыгают апосля посадки?[/quote]
[quote=aivariz;47816455]Все по фэншую , у одного быдлана столько хотелок что и десять Масков не сделают...[/quote]
И все. И хватит.

Пара российских спутников способна контролировать многомиллиардного шпиона без особых усилий. Американский генерал Джон "Джей" Реймонд признал: дорого-богато не спасло, и русские вытесняют США из космоса. По крайней мере, и в этой конкретной области. "Наглые русские" вновь придумали свой аппарат двойного назначения, констатирует автор канала о политике, обществе и жизни Олег Лавров.
[spoiler] 25 ноября 2019 года русские запустили в околоземное пространство спутник "Космос-2542", а 6 декабря 2019 года из чрева этого же спутника неожиданно для всех вырвался "Космос-2543". О таком спутнике в спутнике - своего рода русской матрёшке - напомнил автор канала о политике и обществе "Олег Адольфович" - Олег Лавров.

Итак, спутник вырвался на свободу. А дальше начинаются форменные чудеса - 2542 и 2543 начинают по очереди инспектировать другие российские спутники, проводя потрясающие манёвры в космосе, требующие огромного энергопотребления, продолжил автор. Так в чём же соль?

"Понятно, что все радары гегемона следят за этими наглыми действиями русских, отмечая для себя не только энерговооружённость "гостей" из России, но и огромные вычислительные мощности, заключённые в очень малых объёмах спутников, - пишет Лавров. - Здесь необходимо некое пояснение, хотя инженеры сразу же поймут, в чём дело: в открытом космосе нет декартовой системы координат. Там невозможно использовать понятия верх-низ, влево-вправо, вперёд-назад. Там есть только одна безусловная точка отсчёта - центр масс планеты Земля; и для того, чтобы рассчитать курс корабля, необходимо знать углы, скорость ускорения и длительность импульса. Для расчёта всего этого действительно нужны сильные "мозги", причём прямо на спутнике - сигнал с Земли приходит с задержкой и его можно исказить".

Размышления автора канала могли бы остаться просто размышлениями, если бы не вполне реальные опасения американских военных, сформулированные и генералом Джоном "Джеем" Реймондом - главой Военно-космических сил США, и источниками.

Начнём с источников:

"Космос-2543" и его спутник "Космос-2542", запущенные в 2019 году на низкую околоземную орбиту (LEO, высота до 2 000 километров), являются маневрирующими спутниками, которые Россия окрестила "инспекторами": официально они направлены на наблюдение за космическим мусором и/или наблюдение за теневой деятельностью спутников других стран (читай: шпионаж за американскими спутниками). Реймонд в феврале выразил озабоченность по поводу того, что два спутника "следят" за американским спутником-шпионом KH-11, US 245, управляемым Национальным разведывательным управлением".

А теперь перейдём собственно к цитате самого генерала:

"Пара российских спутников следит за многомиллиардным американским спутником-шпионом в сотнях миль над поверхностью Земли, сообщает TIME высокопоставленный американский военный командир, подчёркивая растущую угрозу доминированию Америки в космическом шпионаже и потенциально дорогостоящую новую главу в десятилетней конкуренции Вашингтона с Москвой".

Поведение российского спутника генерал расценил, как "необычное и тревожное". Мол, "он может создать опасную ситуацию в космосе". Какую? Об этом ни слова. Впрочем, и так ясно: русские способны потеснить гегемона в космосе.[/spoiler]

Вот уж показушник-неудачник.
Упрямый как танк.
УСПЕШНЫЙ ПРЫЖОК Starship на 150 метров: вид с шести камер.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=qKytYZzeh5U[/url]
Гыыыы!

[quote=Grim_Grum;47819941]УСПЕШНЫЙ ПРЫЖОК Starship на 150 метров[/quote] До Марса осталось всего навсего 55,76 миллионов км, так что Маск почти у цели! :))))))))))))))))))))

[quote=Grim_Grum;47819941]УСПЕШНЫЙ ПРЫЖОК Starship на 150 метров: вид с шести камер.[/quote]
[youtube]CmgiHDwvMVs[/youtube]
[url]https://youtu.be/CmgiHDwvMVs[/url]
Grim_Grum, ты забыл "ку" сказать 3 раза!!! ))))
И, кстати, а где твой порбатым Чорний ворон? ;)
[img]https://i1.ytimg.com/vi/z9qOOfVipdw/hqdefault.jpg[/img]

[quote=Grim_Grum;47819941]УСПЕШНЫЙ ПРЫЖОК Starship на 150 метров: вид с шести камер. [/quote]а приводнение все никак не снимут...

[quote=Grim_Grum;47819941]УСПЕШНЫЙ ПРЫЖОК Starship на 150 метров[/quote]
перемога)))на украине национальный праздник)))газовый баллончик сиганул аж на 150 метров))

Дмитрий Конаныхин. Насколько опасна утечка амила на борту Crew Dragon? (13:23)
[url]https://youtu.be/hX6BllFIH64[/url]

78-Альфа и Омега >
вот об этом касяке я сразу написал как тока ознакомился с конструкцией корабля

На создание и испытание экологически чистых ракет-носителей класса "Ангара" будет выделено в 1,7 раза больше средств. "Роскосмос" увеличил финансирование этого проекта, который осуществляет ОКР "Амур", с 26 до 45 миллиардов рублей (до 2026 года).