Подлинный тоталитаризм

osv

0 - 30.04.2014 - 10:19

На основании подслушанного личного телефонного разговора к человеку применяют суровые санкции.
Наш тоталитаризм американскому пока ещё в подмётки не годится.

Владелец клуба НБА «Лос-Анджелес Клипперс» Дональд Стерлинг пожизненно дисквалифицирован и оштрафован на 2,5 миллиона долларов за расисткие высказывания. Об этом, как сообщает официальный сайт НБА, на специальной пресс-конференции заявил комиссионер ассоциации Адам Сильвер. По его словам, таким людям как Стерлинг не место в НБА.

Владелец «Клипперс» был наказан, после того как в НБА убедились в подлинности записи, на которой Стерлинг допустил расистские высказывания.

Кроме того, НБА планирует, что 80-летний Стерлинг продаст команду. Это произойдет, если владельцы остальных клубов НБА выскажутся за то, чтобы Стерлинг избавился от «Клипперс».

С осуждением Стерлинга ранее выступили президент США Барак Обама, а также чернокожие игроки, в том числе и Леброн Джеймс.

Ранее в СМИ появилась расшифровка разговора Стерлинга, в котором он, в частности, просит свою подругу не приводить на матчи «Клипперс» чернокожих и не фотографироваться с ними.
http://lenta.ru/news/2014/04/30/sterling/

Гость

41 - 05.05.2014 - 14:52

Цитата:

Сообщение от Winny

Кто победил (д.б. победить) на президентских ?

Тут вопрос не о результатах выборов. Вопрос совсем в другом направлении: честные или не честные были выборы? Ответ один- не честные. Мухлевали ЦИК, РИКИ не сдерживаясь. Отсюда и не доверие в результатах. Пусть цифры бы были и не такие отличные, но они бы были честные, объективные ни кем бы не оспоримые, а не "насколько возможные":) Что, у Путина не хватает власти, чтобы прижучить "чуродея" не мухлевать? Не смеши! Так пусть "принудит" его к честности! А лучше выгонит и возьмет честного, хотя бы с крымского ЦИКа.
PS Факты мухлежа налицо (вновь ворошить уже не хочется). Весь ЦИК подвела СИЛА статистики(если помнишь). Маленькая ложка дегтя испортила всю бочку Доверия к выборам в России. К сожалению на долгие годы. И, опять же к большому сожалению, будет связано с именем Путин, а не Чуров.

Гость

42 - 05.05.2014 - 14:55

39-aivariz >И этому есть объяснение. Хороших людей всегда мало, а вот дерьма..... Посмотри наш форум- поймешь.

Winny

43 - 05.05.2014 - 15:09

Цитата:

Сообщение от Виктoр

Тут вопрос не о результатах выборов. Вопрос совсем в другом направлении: честные или не честные были

Ещё раз. Кто д.б. выиграть выборы ? Путин ? он их и выиграл, не ?
А за честные-нечестные ... В очередной раз повторяю - честные, насколько возможно. Что, в 96-м были честнее ?

Гость

44 - 05.05.2014 - 15:23

Давай еще раз повторю. Какой вариант ты посчитаешь лучшим для политика:
- получил 80% голосов, но с мухлевкой;
- получил 60%, но без мухлежа?

Winny

45 - 05.05.2014 - 15:30

44-Виктoр > выборы - сферические в вакууме ? или реальные ?
Давай ещё раз повторю : насколько возможно - честные выборы.

куч

46 - 05.05.2014 - 15:38

Виктoр, а где в мире "честные" выборы? "назови...нет ты назови" (с)

Гость

47 - 05.05.2014 - 15:47

Цитата:

Сообщение от Winny

насколько возможно

Возможны варианты:
-"насколько возможно" беременная;
-"насколько возможно" убитый;
-"насколько возможно" честный.

А ведь была возможность остаться в истории..."Состоялись впервые в истории России честные выборы". Рейтинг бы у ВВП явно был бы выше, болотной бы не было, не пришлось бы потом постоянно оправдываться и доказывать свою легитимность.
Если не захотел честных выборов, значит боялся. Но ведь это не последние выборы.

Гость

48 - 05.05.2014 - 15:54

Цитата:

Сообщение от куч

Виктoр, а где в мире "честные" выборы? "назови...нет ты назови" (с)

В СССР:) Еще ни кто не переплюнул техническую честность тех "выборов"! Вбросов не было, мухлежа с подсчетом не было. Главы РИКов не скрывались с фальшивыми результатами. Не было болотных мятежей.
А если серьезно....в России только пытаются начать честный разговор с народом, а брехню все же не выбрасывают.
Честность выборов Алтайского губернатора Евдокимова ни кто не оспаривал. Его просто убили.

Гость

49 - 05.05.2014 - 16:05

48-Виктoр >а чо такое РИК?

Цитата:

Сообщение от Виктoр

"Состоялись впервые в истории России честные выборы"

момент а кто определяет честность выборов?
Немцов? навальный Шендерович? Собчак? эхо москвы?
Дождь? в конце концов госдеп?
Ктооооо?
или честные выборы - это выборы в которых победили вышеописанные?

Winny

50 - 05.05.2014 - 16:11

Цитата:

Сообщение от Виктoр

Рейтинг бы у ВВП явно был бы выше, болотной бы не было

Ещё скажи. что Майдана бы не было :)))))))))
- драку заказывали ?
- нет
- (***), уплочено.
В таком вот аксепте.

Цитата:

Сообщение от Виктoр

Если не захотел честных выборов, значит боялся.

Бред. Ещё раз : какие выборы до того (исключая выборы 89-го, которые и аукнулись потом всем нам) были честнее, чем в 2012-м ?

Цитата:

Сообщение от Виктoр

Честность выборов Алтайского губернатора Евдокимова ни кто не оспаривал. Его просто убили.

Ога. А Курск торпедирован Мемфисом ...

Accountant

51 - 05.05.2014 - 17:14

Цитата:

Сообщение от Winny

Давай ещё раз повторю : насколько возможно - честные выборы.

так ты, Винни, и путинист-то - насколько возможно. А как только станет невозможно - тут же сдашь Владимира Владимировича с потрохами. Не привыкать, хе-хе.

Гость

52 - 05.05.2014 - 18:59

Цитата:

Сообщение от Василич

а чо такое РИК?

Районные избирательные комиссии

Цитата:

честные выборы - это выборы в которых победили вышеописанные?

Ты тоже, как winny, путаешь теплое с круглым. Честные выборы и победитель на выборах совершенно разные понятия. При честных выборах победитель может быть любой. При нечестных - победитель не установлен. Есть только фальсифицированный! Потом всю жизнь он пытается доказать, что его избрали в честной борьбе, но верят в это только приближенные. Да и то не всегда:(

Гость

53 - 05.05.2014 - 19:11

Цитата:

Сообщение от Виктoр

Районные избирательные комиссии

это какой пир духа )))))

это что такое есть в системе избирательных комиссий РФ?

любезный вы откуда?

ну после таких перлов даже и говорить что-то расхотелось)))

Гость

54 - 05.05.2014 - 19:14

39-aivariz >Ты б заткнулся.Тебя на Болотной не было.

Гость

55 - 05.05.2014 - 19:16

ну может вы еще меня повеселите

сформулируйте ,пожалуйста, критерий оценки честности выборов..

Гость

56 - 05.05.2014 - 21:38

Цитата:

Сообщение от Лидяй

39-aivariz >Ты б заткнулся.Тебя на Болотной не было.

Вас завозили на Поклонную ?

Winny

57 - 06.05.2014 - 01:29

Цитата:

Сообщение от Виктoр

При нечестных - победитель не установлен

Угу. 1996, прямо в точку.
Виктор, м.б., пора успокоится ?

Winny

58 - 06.05.2014 - 01:33

Цитата:

Сообщение от Василич

сформулируйте ,пожалуйста, критерий оценки честности выборов..

Кстати, да - присоединяюсь. ОСВ как-то сформулировал 6 критериев, 3 из которых на сегодня невыполнимы. Хороший повод для Майдана/Болотной.

Гость

59 - 06.05.2014 - 10:01

Автор слов - "Мало кто понимает, что предстоящие выборы Путина - фарс", опять с пеной у рта всем доказывает, что выборы были честные?

Да уж...

osv

60 - 06.05.2014 - 18:38

Цитата:

Сообщение от KRIHA

- а кто вы такой, чтобы спрашивать?

Я, в отличие от некоторых, сделал всё, что было в моих силах, чтобы на нашем участке выборы прошли честно.
Был наблюдателем на трёх прошедших выборах и насмотрелся на то, как работают избирательные комиссии.

Но речь - о болотниках.
Они были правы, утверждая, что думские выборы сфальсифицированы?

osv

61 - 06.05.2014 - 18:41

Цитата:

Сообщение от Winny

ты сколько ещё будешь вопрошать на эту тему ?

Речь зашла о болотниках.
Правы ли они были, утверждая, что думские выборы были сфальсифицированы?

Гость

62 - 06.05.2014 - 20:20

61 Это потому что ты на них наблюдателем был? За сколько банок варенья продался режиму тогда?

osv

63 - 06.05.2014 - 20:43

Цитата:

Сообщение от 4453350

За сколько банок варенья продался режиму тогда?

На нашем участке ЕдРо получило 33%.
Не дали им ничего набросать, ну а надомники и открепившиеся - тут мы им помешать не могли.

Гость

64 - 06.05.2014 - 20:47

63 Но варенье все-таки сожрал. Лень было бегать по участку? Мне больше понравилось когда ты после президентских выдал, что "проголосовали большинство за Путина, но выборы были нечестные". Я в общем то и до этого знал, что нечестные выборы - это когда твой кандидат пролетает, но что бы так в одном флаконе...

Гость

65 - 06.05.2014 - 20:48

63-osv >а какой участок? выборы какие?

Гость

66 - 06.05.2014 - 20:50

65 Сказано же - нечестные.

Гость

67 - 06.05.2014 - 21:11

66-4453350 >))

Гость

68 - 06.05.2014 - 21:22

Цитата:

Сообщение от aivariz

Вас завозили на Поклонную ?

Банальный ты парень айвариз.Шаблонный.Других мыслей нема?

osv

69 - 06.05.2014 - 21:58

Цитата:

Сообщение от 4453350

Лень было бегать по участку?

Не лень. Почти сутки на ногах.
Только на стороне партии власти - избирательная комиссия и часть наблюдателей.
Даже нас двоих, кои были на думских от "Яблока" - слишком мало.

Цитата:

Сообщение от 4453350

"проголосовали большинство за Путина, но выборы были нечестные"

По моей оценке, за Путина на нашем участке реально проголосовало процентов 40-45. Официально - 54.
И то нам до утра не отдавали копии протоколов, что является вопиющим беззаконием.

osv

70 - 06.05.2014 - 21:59

Цитата:

Сообщение от Василич

а какой участок? выборы какие?

21-03. Думские, президентские, ЗСК.

Winny

71 - 07.05.2014 - 02:08

61-osv > скажу так : могли быть. А теперь уточню : при участии всех заинтересованных, под коими можно понимать всех прошедших в Думу - хотя претензии твои (да-да, твои) болотоходы высказывали кому ? ото ж. Это первое.
Второе - "честно посчитать" на всех участках пока что невозможно, и эта вот реальность всегда даст тебе и твоим болотникам повод помайданить.
69-osv > т.е. думские выборы почти никому неинтересны, кроме желающего пропиариться Яблока ... Что ж, - людей не обмануть. У нас президентская республика.

Гость

72 - 07.05.2014 - 08:03

Цитата:

Сообщение от Winny

т.е. думские выборы почти никому неинтересны

Если народ видит что решения принимаются в другом месте с чего ему интересоваться пустым ?

osv

73 - 07.05.2014 - 08:25

Цитата:

Сообщение от Winny

т.е. думские выборы почти никому неинтересны, кроме желающего пропиариться Яблока ... Что ж, - людей не обмануть. У нас президентская республика.

Глупость. На думских и на президентских явка была примерно одинаковой - свыше 60%.
И люди сказали ЕдРу однозначное "нет".

Гость

74 - 07.05.2014 - 08:48

А вот Виня с прочими "патриотами" могут объяснить таку загогулину - как так получилось, что Медведкин на своих выборах получил больше % чем потом Пу на своих?

Winny

75 - 07.05.2014 - 14:07

Цитата:

Сообщение от osv

Глупость.

ОСВ, я тебя за глупого никогда не держал. За зашоренного - да, есть. Так вот, - если думские нечестные по определению, о каких точных цифрах можно говорить ? какие 60% ? Кто и как их насчитал ?
З.Ы, я к тому, что у нас мэр "избрался" при явке свыше 80% и при свыше 90% "за" - при пустых участках, и всем абсолютно пофиг. За Путина шли голосовать с раннего утра, и весь день на участках был народ.
Блин, тебе не надоело ?

osv

76 - 08.05.2014 - 06:13

Цитата:

Сообщение от Winny

какие 60% ? Кто и как их насчитал ?

Скажу за свой участок.
Наблюдатели посчитали каждогоживого человека, кто опускал бюллетень в урну.
Явка - свыше 60% (ЕМНИП около 63%).
Люди шли в надежде отстранить ЕдРо от власти законным, легальным, не "болотным" путём.

KRIHA

77 - 08.05.2014 - 07:49

osv просто таки менталист ))

Гость

78 - 08.05.2014 - 07:58

77-KRIHA >крихуня, а ты запутена и едро ж голосовал? Вместе с ервандычем))

KRIHA

79 - 08.05.2014 - 09:22

Цитата:

Сообщение от nicksheff

77-KRIHA >крихуня, а ты запутена и едро ж голосовал? Вместе с ервандычем))

- понимаете, такие люди как С.Е. вряд ли ходят на выборы )

на парламентские я не ходил вообще

за путина проголосовал - мне моя родная тётя мозг отзомбировала, я не устоял )

Гость

80 - 08.05.2014 - 09:28

Гы...Криха в очередной раз от Путина открещивается...

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.