Костиков, бабушка не ела мьяса?
Когда Ленин помирал,
Сталину наказывал.
Хлеба много не давай.
Мьяса не показывай.(С).

[quote=KVD;47540581]Согласно принятой в 1903 г. десятилетней судостроительной программе Морское министерство предполагало построить к 1914 г. 10 подводных лодок.[/quote]Всего же за этот период, под руководством Государя, было построено почти 70 подводных лодок

Ёпень дурак, всем известно, что николай Кровавый никогда ничем не руководил в следствии своей психической болезни, которая называется социопатия.

[quote=KVD;47541871]Всего же за этот период, под руководством Государя, было построено почти 70 подводных лодок[/quote]Для того времени это очень серьёзное достижение

[quote=draft;47625524]В кайзеровской Германии во время первой мировой, подводный флот насчитывал 375 единиц. [/quote]Зато в кайзеровской армии практически не было автомобилей. Кайзеровские генералы просто не видели в них смысла, разве что их, генералов, возить.
Русская императорская армия была в передовых по насыщенности автотехникой и ее использованию, в том числе непосредственно в ходе сражений.

Германия оспаривала мировое морское господство, Россия континентальная держава, нормальное соотношение.

[quote=Чужая1_9;47625712] Цитата: почему же всегда обсиралась, [/quote]
19 ноября 1916 Александр Трепов, выступил в Думе, он отверг возможность заключения с Германией сепаратного мира, отметив как позитивную перспективу согласие союзников на передачу России (в случае военных успехов) проливов Босфор и Дарданеллы. Одновременно он обещал способствовать прохождению законопроектов о всеобщем начальном обучении.
Русские люди и так знали о чем эта война, а тут дурак возьми, да и все выложи. Не было мотивации русского народа воевать.

Таки прямо прослеживается аналогия с событиями столетней давности - так же убийственное для народа решение правительство "подслащивает" такой вот заботой, как законопроект о всеобщим начальном образовании.

[quote=KVD;47625756]а тут дурак возьми, да и все выложи.[/quote]А вскоре этот дурак по требованию Думы был снят с постов премьера и министра железных дорог.
Ну вот. Николай кровавый-то кровавый, а оказывается Дума в немалой степени всем рулила. И уж точно в гораздо большей степени чем Дума нынешняя.
А ведь этот дурак построил железную дорогу до Мурманска, которая после оочень пригодилась.

[quote=питон;47626654]А ведь этот дурак построил железную дорогу до Мурманска, которая после оочень пригодилась.[/quote]Романов-на-Муроме, так кажется назывался этот город изначально. В честь Государя Николая Второго, видимо?

[quote=_ё_;47626993] Цитата: Романов-на-Муроме, так кажется назывался этот город изначально. В честь Государя Николая Второго, видимо? [/quote]
Нет, в честь традиционного очковтирательства.

[quote=KVD;47627676]Романов-на-Муроме, так кажется назывался этот город изначально. В честь Государя Николая Второго, видимо?[/quote]ты даже не знаешь о том , что есть такой город?! ))
А о том что аэропорт в Мурманске назван именем Государя Императора Николая Второго, основавшего Мурманск, слышал? )

[quote=_ё_;47627854]А о том что аэропорт в Мурманске назван именем Государя Императора Николая Второго, основавшего Мурманск, слышал? [/quote]

Не потрудится ли монархист _ё_ рассказать конкретно, что было сделано Николаем Голштейн-Готторп-Романовым, для основания Мурманска? А так же прокомментировать тот факт, что аэропорт Мурманска назвали именем императора, отрекшегося от Российской империи, вопреки мнению жителей Мурманска?

[quote=Analytic;47628142]прокомментировать тот факт, что аэропорт Мурманска назвали именем императора,[/quote] Поскольку переименовывать Мурманск обратно в Романов-на-Муроме было не рационально, название уже укоренилось, а память о Государе Императоре сыгравшем значительную роль в истории города, народ хотел увековечить, и было принято правильное решение, на основе всенародного голосования,
назвать в честь Государя Николая Второго мурманский аэропорт.
Тем более что и русская авиация при Государе развивалась стремительными темпами, и во многих областях авиастроения Россия при Государе была мировым Лидером

[quote=_ё_;47629064]народ хотел увековечить[/quote]
[u]Кремлевский [/u]народ хотел.
А 86% мурманчан были против этого.

[quote=Analytic;47629072]народ хотел.[/quote]и это великолепно! Всенародное голосование, плюс поддержка руководства страны это замечательно

[quote=_ё_;47629095]и это великолепно! [/quote]

Великолепно, что кремлевский народ наплевал на мнение народа Мурманской области? У тебя извращенное понимание великолепного.

[quote=Analytic;47629620]мнение народа Мурманской области[/quote]Мнение Русского Народа в этом вопросе было совершенно однозначным - в городе, который при своем основании носил Имя Государя Императора, и аэропорт должен, естественно, носить имя Государя, и именно Николая Второго.
Разногласий в этом вопросе у Русского Народа не было

[quote=_ё_;47631094]Разногласий в этом вопросе у Русского Народа не было [/quote]

Ты считаешь, что в Мурманске менее 14 % русских? Учти, еще, что из 14 %, которые не против переименования, только некоторая часть, считала, что назвать надо именем Николая Романова.

[quote=_ё_;47629064], и во многих областях авиастроения Россия при Государе была мировым Лидером [/quote]
во многих это каких?ну илью муромца придумали.собственно и все.кстати летали они на заграничных движках.

[quote=Analytic;47631200]Ты считаешь,[/quote]те, 7-8 человек, которые были против, они ни с какими натяжками на процент от народа не тянут. Народ однозначно высказался в пользу увековечении памяти Государя Императора.

[quote=Falcon;47631755]и во многих областях авиастроения Россия при Государе была мировым Лидером во многих это каких?[/quote]
Флакон, имя Сикорский тебе, конечно, ничего не скажет. И в этом нет ничего удивительного.
Для вас, большевиков-ленинцев, и других русофобов, ненависть к России, и в том числе к её истории стала визитной карточкой.

[quote=_ё_;47629064]Поскольку переименовывать Мурманск обратно в Романов-на-Муроме было не рационально, название уже укоренилось, а память о Государе Императоре сыгравшем значительную роль в истории города, народ хотел увековечить, и было принято правильное решение, на основе всенародного голосования, назвать в честь Государя Николая Второго мурманский аэропорт. Тем более что и русская авиация при Государе развивалась стремительными темпами, и во многих областях авиастроения Россия при Государе была мировым Лидером[/quote]
Хехе... самое интересное, что гамнешка знает, что то голосувание было таким же честным и не предвзятым, как и все остальные голосувания. И какие эмоции это вызывает у людей. Но продолжает сопоставлять в эмоциональном плане царизм и нынешнюю власть.
Ну ничему ж дураки не учатся. В прочем, иначе б они не были дураками))

[quote=_ё_;47631770]имя Сикорский тебе, конечно, ничего не скажет[/quote]
а что он построил тебе неведомо?

Вообще, буква, сам того не понимая, делая прямое сравнение власти сегодняшней с Николаем никак не льет воду на мельницу последнего )
Во-первых масса людей того времени говорила про Николая, что он как личность вообще не тянет на должность Царя ) Хотя, конечно, много городов названо в честь типа обычных людей.
Но глядя на сегодняшнюю власть, понимаешь, что Николай точно так же по сути, не может, как и президент, обуздать полностью произвол коррупции, сверхдоходов, где-то наглости властьимущих. Такова се ля ви ) Правда, Николай еще был настолько слаб, что не смог предотвратить революции, по сути позволив своей стране откатиться на десятки лет в развитии назад.
Так что все эти восхваления Николая ровным счетом - просто эмоциоанальный бзик, который вообще не соответствует степени величия данной личности. Просто рядом с ним были великие люди, и жаль, что у нас нет глобальной Памяти для того же Столыпина. Ни один значимый город вообще в его честь не назван. Да, есть масса памятников, премии и т.п., но вот так чтобы Город - такого нет.
Николай же - обычный образованный человек того времени, не имевший толком влияния на процессы, происходящие в стране. Просто символ.

[quote=taras;47632235] Памяти для того же Столыпина. [/quote]
Вообще то он ввел военно-полевые суды, где человека тупой какой-нибудь офицеришко сам осудит и сам расстреляет на все про все за 24 часа.
Столыпинская реформа погубила в усмерть где то от 500 тысяч до миллиона переселенцев.

[quote=_ё_;47631762]те, 7-8 человек, которые были против, они ни с какими натяжками на процент от народа не тянут.[/quote]

Почему же? 7-8 % жителей Мурманской области были против сохранения исторического наименования "Аэропорт города-героя Мурманска". Это тоже "процент от народа" но совершенно неверно в угоду этой части пренебрегать мнением 86 % тех, кто был за сохранение исторического наименования аэропорта.

[quote=taras;47632235]делая прямое сравнение[/quote]я делаю сравнение? тынаркоманштоле?

[quote=taras;47632235]жаль, что у нас нет глобальной Памяти для того же Столыпина. [/quote]это да. Жаль
Хотя "столыпинский галстук" остался.

[quote=taras;47632235]Николай же - обычный образованный человек того времени, не имевший толком влияния на процессы, происходящие в стране. Просто символ.[/quote]ну, кое что ты все таки понимаешь. Уже неплохо

[quote=Falcon;47632195]неведомо[/quote]когда-нибудь, ты, возможно, узнаешь, но скорее всего нет, и о первой половине жизни Сикорского. До того, как вы, сраные большевики, захватили власть в России. Слава Богу, что захватили ненадолго

1554-_ё_ >
так все-таки что построил сикорский?
простейши же вопрос.попытайся на него ответить.
и погугли что создали Микоян.Лавочкин.Лльюшин.Сухой.Королев.Миль

[quote=_ё_;47632431]. Слава Богу, что захватили ненадолго[/quote]
Та все правильно...а то,ишь, гады то какие...Промышленность подняли,безработицу ликвидировали,здравоохранение бесплатным сделали,образование,квартиры бесплатно кому попало раздавали..школы строили,больницы,пионер.лагеря-короче, нафигнафиг такое.. ибо нефиг...*оптимизировать* нада..

«Большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за веру, царя и отечество, а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье» (Захар Прилепин).

«На самом деле большевики были наиболее категоричными сторонниками свержения самодержавия среди всех русских оппозиционных партий, они исключали возможность сохранения монархии даже в конституционной форме и были последовательными республиканцами… Большевики не сыграли крупной роли в свержении монархии только потому, что к февралю 1917-го партия была еще очень слаба» (Егор Холмогоров).

Царя свергал вот этот типус, принадлежащий к либеральной буржуазии
[img]https://yandex.ru/images/_crpd/A6qGO8G88/338436plnQqR/GkZvC0JnmjTalwhhpBPXZJpVV9icGmZF3drB50aN10h4r_oGnM16KlXJxMHJ8NOijuUS2_OWtOBeTi8KgAne5T-2Tvt2YsshTrMp1GESp3Q_UJKdyG_29a2b4fcHCDYQ[/img]

А вот его кодла. Офицеров, оплота государя и присягавших ему - на этой фотке нет, аха.
[img]https://pbs.twimg.com/media/CnKhGecWYAE0q-I.jpg:large[/img]

И вот вопрос. А что местные фанатики николашки молчат о том, что большевики свергли власть, свергнувшую царя? м?

И почему молчек, что на момент свержения своего царя не поддержали ни офицерство, ни казачество?

[quote=andranick;47632582]И почему молчек, что на момент свержения своего царя не поддержали ни офицерство, ни казачество?[/quote]
Ни духовенство ?