| 0
- 08.07.2014 - 09:15
|
Источник: Россия успешно испытала противоракету дальнего перехвата для С-500 http://itar-tass.com/politika/1301557 "Может успешно сбивать цели, движущиеся со скоростью 7 км/сек." - блжад, ещё и ракет таких нет. Это же чуть меньше 1-й космической. А сама рокета, значит, передвигаецо с орбитальными скоростями.     | | ||||
| 41
- 08.07.2014 - 12:45
| Цитата:
Цитата:
И это всё не отменяет фактора времени. Нет времени на уничтожение этих радаров при серьёзном конфликте. Ни у них, ни у нас. Цитата:
Он может использоваться в региональных конфликтах, но и в глобальном тоже - запросто. Именно поэтому они столь планомерно поднимают высоты и дальность перехвата SM-3 (планируемые до 1000 км по высоте и 5,5 тысяч по дальности - это уже серьёзно).  Для региональных конфликтов - это избыток. И, возможность участия в конфликтах регионального уровня - сила, а не слабость. Ибо это - реалии. Рассчитывать только на MAD - это впустую тратить деньги на оружие. которое никогда и не пригодится реально (надеюсь). И делать оружие, которое может участвовать и в конфликтах мельче MAD - правильно. Ибо их явно будет ещё немало. Любовь к Иджису... не с чего его мне любить, но уважать - уважаю. Серьёзная и очень продуманная система. Опасная. У нас такой - нет и близко. И так думаю не только я у нас в стране. Наши тоже подумывают повторить Иджис. http://vpk.name/news/74609_rossiya_povtorit_aegis.html Но там не так всё просто и быстро. Иджис создают (и используют потом) - всё основные страны НАТО, не только США. Бриты, Японцы... все вносят свой вклад. Цитата:
Для США это всё одна петрушка. ПРО - это всё вместе. Начиная от пэтриотов по малым высотам. Missile Defense Agency занимается всем этим. Там нет выделения по разным конторам. ПРО они создают как единую сеть, и иджис там - в ряду прочего, берёт на себя свой сегмент. Кстати - в связи со своими успехами роль этого сегмента в планах их роль его постоянно растёт. | | ||||
| 42
- 08.07.2014 - 12:57
| Цитата:
Откуда вы это всё берёте? ШПУ рассчитываются под МПа давления, в мегатоннах там попросту не измеряют! Можете глянуть классы защиты - нет там мегатонн, не место им там. На каком удалении в зависимости от какой мощности будет какое избыточное давление (да и навал грунта для подземных взрывов) и температура - это весьма сложная математика. Приоритет увеличения точности превалирует над увеличением мощности БЧ в силу простого закона обратных квадратов. | | ||||
| 43
- 08.07.2014 - 13:02
| Цитата:
Превентивный обезоруживающий удар - да. Это логически вытекает. Не нужно путать стратегию развязывания конфликта со стратегией применения ЯО. Это - разные вещи. У нас - изначально стратегия устрашения, а не обезоруживания. Потому все эти царь-боньбы и делались. | | ||||
| 44
- 08.07.2014 - 13:04
|
Какая гадость это ваша заливная рыба (с) Ну и с кем воевать собрались,господа милитаристы? Бряцаете оружием,хвалитесь,что превратите недруга в "радиоактивную пыль". А толку? Ставки по кредитам упали? Или налоги снизились? Какой профит от этого простым жителям страны? Да и не факт,кстати,что эти с-500 будут точными,не будут разваливаться как те марсианские исследовательские спутники. | | ||||
| 45
- 08.07.2014 - 13:30
| Цитата:
| | ||||
| 46
- 08.07.2014 - 13:53
| Цитата:
Комплексовали мнеьше, и крови чужих "стоила" на порядки меньше крови "своих". Долбанули потому что могли и не желали терять лишних жизней своих солдат. СССР, имеючи ЯО на тот момент, тоже долбанул бы, уверен в этом. И был бы совершенно прав. | | ||||
| 47
- 08.07.2014 - 13:58
| Думаю там было два фактора , испытать оружие и минимизировать потери. Очень им взятие Окинавы не понравилось. | | ||||
| 48
- 08.07.2014 - 14:05
| Цитата:
Сталбыть на ночь святого Вафоломея звиздеть перестаем, это не говоря уж о всяких там "до тележной чеки" и прочих типа геноцидах и хохломорах | | ||||
| 49
- 08.07.2014 - 14:20
| Цитата:
  А если поискать в тырнете и найти книжицу, которая называется Bulletin of the Atomic Scientists November 1984, можно вычитать данные в килотоннах по реальным пиндосским ШПУ. Минитмен, к примеру: Minuteman silos. Their destruction requires that the Soviets deliver a 500-kiloton warhead 1,000 feet away. То бишь для разрушения ШПУ Минитмен нужно было взорвать 500 килотонн на расстоянии около 300 метров от неё. По этой книжице защищённость савецких ШПУ, кстати, выше. Больше цитаты приводить не буду, ищите сами. Но не будете, видимо, ибо вместо фактов несёте чушь в стиле "я умный, а вы все тупые". В общем, уровень аргументированности ясен. Дальнейшая дискуссия просто ниачом. | | ||||
| 50
- 08.07.2014 - 14:36
| То 49: а ещё можно мерять диаметр образовавшейся воронки в попугаях! ;)) | | ||||
| 51
- 08.07.2014 - 15:05
| Цитата:
Пересчёт в мегатонны сделать не проблема, только вот надо всегда понимать, что это сугубо частное решение задачи при конкретных условиях. Мощность БЧ, радиус-вектор сближения, точка подрыва, точка выделения основной мощности (и не путайте её с первой!), сечения мощности по спектрам... Нет, давайте я не буду, я не всё понимаю тут, но меня учили, сколько там параметров. Уже не всё, правда, помню... Но что воз и тележка - знаю. И знаю, насколько некоторые параметры бифуркационны. Мегатонна не равна мегатонне по характеру воздействия, просто поверьте. Нет сферических мегатонн в вакууме. При расчёте ШПУ считают "веер условий". И считают не в мегатоннах, а по избыточному давлению (и не только). Если так, то эдак, если эдак - выйдет вот так. Цитата:
Эта книжица - тоже самое СМИ, поскольку там печатают... ну, ожидания, опасности всякие там, предупреждения. Часики со стрелочкой за пять минут до Армагеддона и прочая. Сразу скажу - пишут там нормально, но не для специалистов. Потому там как раз частные решения (для подтверждения неких общих аналитических выводов) давать могут. Но шахты, поверьте, по этому бюллетеню не считают. | |
