| 0
- 08.07.2014 - 09:15
|
Источник: Россия успешно испытала противоракету дальнего перехвата для С-500 http://itar-tass.com/politika/1301557 "Может успешно сбивать цели, движущиеся со скоростью 7 км/сек." - блжад, ещё и ракет таких нет. Это же чуть меньше 1-й космической. А сама рокета, значит, передвигаецо с орбитальными скоростями.     | | ||
| 1
- 08.07.2014 - 09:45
| саймонс с айварисом лихорадочно листают методички...бо не знают что ответить на это... | | ||
| 2
- 08.07.2014 - 09:51
| Цитата:
не, они щас ныть начнут: вот опять россиянцы радуются шо их в мире бояться будут. | | ||
| 3
- 08.07.2014 - 09:52
| 0-хорошая новость, это еще один шаг к защите нашей страны и ее жителей. | | ||
| 4
- 08.07.2014 - 09:55
| Цитата:
| | ||
| 5
- 08.07.2014 - 09:57
| Цитата:
Это значит, что вы ничего не понимаете в теории перехвата. Даже основ. | | ||
| 6
- 08.07.2014 - 09:59
|
4-21093 >отвечу, только после того как вы ответите от кого НАТО постоянно делают ПРО? или вы как истинный вредитель считаете, что все должны иметь защиту кроме России? Хочешь мира-готовься к войне(с) | | ||
| 7
- 08.07.2014 - 10:01
|
5-Terek > Стесняюсь спросить - так чо, наша рокате таки говно? | | ||
| 8
- 08.07.2014 - 10:09
| Цитата:
Не нужно за меня домысливать, я всё стараюсь говорить прямо. Ракеты - наша гордость (для многих), как и балет, как и фигурное сверление коньками льда и прочая (хотелось бы и в экономике, конечно, но как-то не принято у нас гордиться хорошей экономикой, наследие проклятого царизма, видать). Но вот техническая и научная безграмотность, которую я ясно выделил при ответе - ею и останется. Ракете совсем не трэба лететь быстро, чтобы сбивать - быстрое. Это - если по простому. | | ||
| 9
- 08.07.2014 - 10:10
| Цитата:
 И от этого:  И этого тоже:  Про вот это  я вообще молчу. Главное - чтобы в достаточном количестве "Прометеи" выпустили. Чем больше, тем лучше. И побыстрее желательно. | | ||
| 10
- 08.07.2014 - 10:13
| Цитата:
| | ||
| 11
- 08.07.2014 - 10:17
| 10. Ну-ну-ну... ;))) | | ||
| 12
- 08.07.2014 - 10:34
| Цитата:
Ибо сама концепция переноса защиты непосредственно защищаемой территории - этому всемерно способствует. Требованию большого (огромного) количества перехватчиков. Либо - будет не защита, а так... тришкин кафтан. Пару-другую точек прикрыть, а всё остальное защитят маковки церквей, думаю... Ибо ЛЦ всяких форматов никто не отменял, а наиболее опасны и коварны они именно на завершающем участке траектории. Что, в общем-то, азы... Глупые янки взяли за основу иную концепцию - размещение своего ПРО как можно ближе к потенциальному вражке (на кораблях, что очень удобно, или на суше), чтобы уничтожать силы ещё на взлёте и позициях - просто так, от нечего делать, думаете? | | ||
| 13
- 08.07.2014 - 10:39
| Уничтожение гиперзвуковых крылатых ракет, самолётов и [*****]-->[*****] как обычных высотных, так и типа «waverider» (гиперзвуковых ракет со скоростью 5 Махов и выше). Уничтожение низкоорбитальных спутников и космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолётов, ударных гиперзвуковых [*****]-->[*****] и орбитальных платформ. | | ||
| 14
- 08.07.2014 - 10:40
| под звездочками Без Пилотный Летательный Аппарат | | ||
| 15
- 08.07.2014 - 10:42
| 12. Какой смысл сейчас токовать о янкостратегии? Уравняются экономики ;))) - поболтаем о главном ;) | | ||
| 16
- 08.07.2014 - 10:47
| Цитата:
Да не проблема - заявить о целеполагании уничтожения. Проблема в вероятности уничтожения соответствующих классов. Этой информации в СМИ нет, но, если не понимаете, поверьте, ни у кого в мире сейчас нет средств для уничтожения маневрирующих гиперзвуковых целей с вероятностью, отличной от "пальцем в небо". И вряд ли в ближайшее десятилетие появятся. Гиперзвуковую цель вы можете сбить и шапкой, подброшенной кверху. Какие проблемы-то... Вопрос сугубо в вероятности этого события. ;-) | | ||
| 17
- 08.07.2014 - 10:48
|
0-pushca >Бгггг. Пушок как обычно лажанулся со своим тазз и коллегами по разуму. Чобы сбить летящее со скоростью 7км/с, надо двигаться минимум в 2,5 раза быстрее а это уже почти третья космическая скорость. предназначена она для уничтожения гиперзвуковых ракет, например типа waverider боинга 7-8 махов, а енто если моск есть то скалькулируй, далеко не 7 км/с | | ||
| 18
- 08.07.2014 - 10:52
| Цитата:
Потому что "главное - чтобы в достаточном количестве "Прометеи" выпустили. Чем больше, тем лучше." - вон сверху предлагают делать не когда-то там в светлом будущем, когда мы сравняемся и превзойдём. А уже сегодня. И побыстрее. | | ||
| 19
- 08.07.2014 - 10:54
| Цитата:
 Надеются к 2020 году заиметь полноценную комплексную ПВО/ПРО. Сначала С-300 освоили, теперь собственный улучшенный вариант разработали и выпускают ударными темпами, спутники сбивать научились... Экономическая ситуация при этом, шо характерно, не только не ухудшается, а улучшается невиданными темпами. "Может, что-то в консерватории подправить?" (с) Жванецкий. | | ||
| 20
- 08.07.2014 - 10:57
| 18. "Побольше" - понятие относительное, а в данном случае относительно того, чтобы гарантировать ответ. Собственно и все - зонтик и пиндосов не спасет... хотя в попилах им равных нет ;) | | ||
| 21
- 08.07.2014 - 10:58
| Цитата:
И экономика при мощнейшей армии может падать с такой скоростью, что никакое ПРО не поможет перехватить... СССР гарантирует. | | ||
| 22
- 08.07.2014 - 11:01
| Цитата:
Это явно из параллельной вселенной. | | ||
| 23
- 08.07.2014 - 11:02
| Цитата:
| | ||
| 24
- 08.07.2014 - 11:04
|
17-Зигфрид_Устиныч > Зигхайлыч, как всегда, запостил свой метеоризьм, не прочтя ветку. Справься у камрада Терек, какое нужно скорость. | | ||
| 25
- 08.07.2014 - 11:07
| Цитата:
| | ||
| 26
- 08.07.2014 - 11:17
| Цитата:
Не понимаете, со скольких точек и как именно наводится тот же Иджис, как выдаётся целеуказание и прочая. Но, даже если вы не понимаете деталей, подумайте хоть чуток. Не будет времени. Не успеют. Все сценарии современных глобальных конфликтов - быстрые. Практически все сценарии предполагают очень быстрый ввод основных средств уничтожения ядерного (и основного военного) потенциала атакуемой страны. Время полёта ракеты до места старта противоракеты - это неприемлемо медленно. Даже если она не на корабле, по которому ещё попасть нужно, а на суше. Тут счёт на минуты идёт. По той же причине, кстати - совершенно беззубы Искандеры в Калининграде. Они просто не успеют. Максимум, что они успеют - это уничтожат уже опустевшие стартовые позиции... Основные сценарии предполагают практически одновременный пуст и ракет основного удара, и противоракет по ним. Это - самая правильная стратегия, если нужно не укусить, шутя, а именно - уничтожить. Вот, исходя из этого - и думать надо. | | ||
| 27
- 08.07.2014 - 11:32
| Цитата:
Я думал, о нас. С военным бюджетом у Китая да, более менее. Но вот до конфликта с США им как до... ползком до китайской стены через Антарктиду. И это не зависит от наличия С-300. Китай, кстати, совершенно не идёт неадекватно высокими темпами наращивания своих ПРО/ПВО. Потому что понимает их место и возможности. Кстати, вы не читали, как сам Китай оценивает свою армию (как и армии США и России)? Они не так давно выпустили преобширнейший доклад. Для США они дают 90,08 баллов по 100-балльной шкале. Для себя - 33,3. Для нас - ещё меньше. Рекомендую: http://vz.ru/politics/2009/12/25/362062.html Так что о конфликте США-Китай ранее чем минимум лет через 30-40 грезить не надо. Китайцы ребята практичные и понятливые. | | ||
| 28
- 08.07.2014 - 11:43
| Цитата:
| | ||
| 29
- 08.07.2014 - 11:46
| Цитата:
 Использовать противоракеты корабельного базирования в данном случае можно, только получая целеуказание с РЛС, размещённых где-то на континенте (имеющих намного большую дальность обнаружения, недостижимую на корабельных РЛС). О чём, собссно, сказано выше. Как и о уязвимости оных РЛС. Это всё номер один. А номер два - "Иджис", который Вы так любовно упоминаете, вместе с противоракетами корабельного базирования изначально рассматривались только как средство ПРО какого-то локального ТВД (скажем, Средиземноморья, Персидского залива, какого-то дальневосточного моря и т.д.), ибо возможности в силу изложенных причин ограничены. Основным же компонентом ПРО США (дискутируемой продуманности) являются наземные комплексы (к которым "Иджис" не имеет никакого отношения). PS: Если Вы где-то услышали/прочитали звучное словечко "Иджис" - это не делает Вас специалистом не только по ПРО в целом, но и в более узких областях. Например, радиолокации. Или в корабельных БИУС. | | ||
| 30
- 08.07.2014 - 11:51
| Цитата:
| | ||
| 31
- 08.07.2014 - 12:05
| Цитата:
Это именно наша стратегия - по людям и городам - в первую очередь. Именно концепция устрашения, причинения максимально неприемлемого ущерба. Для меня это - увы (хотя некоторые, наверное, скажут - и правильно, так их, сволочей!) А у США - превалирует стратегия уничтожения ПУ (в первую очередь), и военных объектов. Т.е. первый удар не уничтожающий, а обезоруживающий. Это - важное. По городам - вторая волна (если потребуется). Есть много предпосылок этому.. и много следствий. Например, точность и мощность военных РН. Для уничтожения ПУ мощность не так важна, как точность, потому у США всегда было не так мощно, зато намного более точно, а у нас - устрашающая мощь при относительно невысокой точности. Увеличивать же мощность ЯО можно очень дешево и просто, а вот увеличивать точность - это сложно и муторно. Для уничтожения стартовых защищённых позиций нужна именно точность. А если по городу, то пол-километра туда-сбда - разницы нет. Особенно если мегатонно вдарить. | | ||
| 32
- 08.07.2014 - 12:07
| Цитата:
это когда рак на нгоре свистнет?? бгггг ешо хрушов орал догоним и пиригоним пиндосов.. ещо общал коммунизьм в 80м годе построить бгггг Цитата:
бгггг | | ||
| 33
- 08.07.2014 - 12:13
| 1-куч >Дружок,саймонс в отличие от тебя,на работе,и дурью не мается,мне по фиг до твоих ракет,как и до самого вооружения,гонка вооруженя-это путь в никуда,пример Советского Союза свеж в памяти. | | ||
| 34
- 08.07.2014 - 12:17
| Цитата:
PS: А если вдарить десятимегатонно, то полкилометра для защищённых позиций без разницы. Самая защищённая ПУ, которую пытались построить, рассчитывалась на одну мегатонну. Но не построили. | | ||
| 35
- 08.07.2014 - 12:25
| Цитата:
| | ||
| 36
- 08.07.2014 - 12:36
| Цитата:
опять тут меряются сантиметрами бггг | | ||
| 37
- 08.07.2014 - 12:40
| Цитата:
| | ||
| 38
- 08.07.2014 - 12:40
| Цитата:
| | ||
| 39
- 08.07.2014 - 12:44
| Цитата:
Согласно последним стратегичным разработкам актуально не догонять, а не позволить опустить, а уж на текущий наш уровень они и сами свалятся ;) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
