[quote=Domen;41908863] нормальные такие учения провести, просто тонковато у кого то[/quote]
Мы в Сирии провели нормальные такие учения, а потом ракетой с Каспия показали что можем...

[quote=Domen;41908863]Не просто как мышь на лодке шнырять, а нормальные такие учения провести, просто тонковато у кого то [/quote]
Это как Штаты на границе КНДР, с боевыми стрельбами?

интересно на сколько дальше Сирии наши ракеты ещё могут долететь

643-Domen >а этого мало? Чьи то еще боевые ракеты пролетели такое расстояние?)))

642 - ну примерно так, хотя можно и без стрельб

дружище открой атлас, если позабыл географию, и посмотри на это расстояние

[quote=Domen;41908959] 642 - ну примерно так, хотя можно и без стрельб [/quote]
Стесняюсь спросить - а зачем?

наш намулеванный враг гораздо дальше сирии

648-Domen >
Намулеванный?

647 - ну как зачем, походить по незнакомым водам, новая местность, дно пощупать в конце концов

646-Domen >больше тысячи км это не расстояние уже?))) И что то ни кто не рыпнулся сбить их...
Еще раз спрошу -чьи то боевые ракеты уже выполняли такие полеты?

[quote=Domen;41909051]походить по незнакомым водам, новая местность, дно пощупать в конце концов [/quote]
Че ты такой наивный? Места хожены-перехожены, дно прощупано. Вот тут безо всяких учений, под носом НАТО, в реальных боевых по реальным целям реальные боеприпасы - это да.

извини, но я не слежу за тем кто на сколько дальше что то кидает. Просто интересно смогут ли ещё долететь до нашего главного врага по версии нашей прессы

[quote=pushca;41908695]Вдуй ему, Донна! [/quote] да жалко мне его, сердешного. Он так жалобно плакать начинает....

приятно было поговорить, но надо заняться более низменными

653-Domen >ну так советую уже тебе открыть атлас))) и прежде чем умничать просто изучи статистику...

[quote=Domen;41909128]Просто интересно смогут ли ещё долететь до нашего главного врага по версии нашей прессы [/quote] Не переживай, и не только смогут, но и долетят!

[quote=Domen;41908938] интересно на сколько дальше Сирии наши ракеты ещё могут долететь [/quote]Ракеты бывают трёх классов малой средней и большой дальности Ракеты большой дальности могут достать в любую точку земного шара Но что бы ты особо не обольщался ракеты большой дальности есть кроме России как минимум у США и Китая ещё

653)...интересно смогут ли ещё долететь...- "Вишь ты, - сказал один другому, - вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?" - "Доедет", - отвечал другой. "А в Казань-то, я думаю, не доедет?" - "В Казань не доедет", - отвечал другой. Н. Гоголь, "Мертвые души"

[quote=БеллаДонна;41908661]а це ж наша Claw15, ты чи ни признав? [/quote]
Та ни! Цэ ж твий хлопэц)
[img]http://ic.pics.livejournal.com/k0m2375/70018658/26784/26784_600.jpg[/img]
Ось цей довгий!)

660-Claw15 >
Ты на зимнюю форму одежды перешел?
[URL=http://radikal.ru/big/41a8e2a742a940b0b95dc9247535b535][IMG]http://s017.radikal.ru/i443/1604/58/10c205cb336a.jpg[/IMG][/URL]

[quote=pushca;41909489]660-Claw15 > Ты на зимнюю форму одежды перешел? [/quote]
Смотрю, ты гламурные сайты посещаешь8) В тренде хочешь быть?)

662-Claw15 >
Не могу понять, што вы там друг у друга высматриваете?
[URL=http://radikal.ru/big/6aca0977e5cb4a86b4c5c71fbecd1e9b][IMG]http://s018.radikal.ru/i505/1604/56/2de2f2e5cdad.jpg[/IMG][/URL]

[quote=pushca;41909706]662-Claw15 >Не могу понять, што вы там друг у друга высматриваете? [/quote]
Сочувствую, стремная у тебя работа - в очко заглядывать8)
Но что делать - кто на что учился...)

664-Claw15 >
Я думаю, ты аналитик. Только што ты там высматриваешь - глистов или запрещенку?

[quote=Claw15;41909756]Но что делать - кто на что учился...[/quote]

Ну бывает человек находит работу , а порой работа находит человека...

[quote=Domen;41909153]надо заняться более низменными [/quote]
Даже не буду спрашивать... :о)))

Комментарии читателей на сайте wp.pl:

expert: Нечего играть с русскими террористами, надо их сбить – и они научатся уважать Запад.

historia: Только объединенная Европа и активное НАТО могут представлять силу и дать отпор России, а также другим угрозам.

mix: Ну да. Российские самолеты смеют летать над Балтикой! Это ведь почти рядом с границей США.

Karkses: Ну да… Американцы плавают на эсминце перед их носом, а те отправили против них бомбардировщик. Так вот Россия провоцирует. В конце концов, Балтика – это, конечно же, территориальные воды США.

Jan: Сбить. Россияне понимают только язык силы.

Tasak: «Действия россиян над Балтикой – это намеренная акция», а разве может быть другая? Якобы случайно у них получилось пролететь над американским кораблем?

Nik: Вот сбить хотя бы один, тогда увидят, что НАТО правит, а то когда они сбили самолет, это дело замяли.

AO: Это США и НАТО толкают нас к войне с Россией… Откройте глаза… Они делают из нас пушечное мясо, мы провоцируем ядерную державу, а в случае надобности нам никто не поможет!

Le: Неужели этот глупый мир не понимает, что мирное время для России – поражение, а война – подъем? К сожалению, только во время войны для них возможен прибыльный бизнес.

ghur: Разбить кацапов.

stańczyk: Предлагаю, чтобы американцы не совали нос в Калининградскую область, а поляки не устраивали дымовых завес.

Ewa: Американцы приплыли целенаправленно в Балтику к российской границе, чтобы устроить травлю.


Оригинал новости ИноТВ:
[url]https://russian.rt.com/inotv/2016-04-19/Wirtualna-Polska-Manevri-russkih-nad[/url]

Польские эксперты уверены, что пролет российского бомбардировщика над американским эсминцем в Балтийском море был намеренным. По мнению аналитиков, России не нужен диалог с альянсом о его восточном фланге: она лишь хочет донести до западных стран, что военное укрепление в этом регионе чревато для них большими рисками, пишет Wirtulna Polska.

Эксперты согласны в том, что действия российской авиации над Балтикой – это намеренная и направленная против НАТО акция, пишет портал Wirtualna Polska.

Представитель фонда имени Казимежа Пулавского Томаш Смура считает, что инциденты с участием российских бомбардировщиков – это результат политического напряжения между НАТО и Россией, продолжающегося с момента «аннексии» Крыма. Цели такого типа действий двойные: на военном уровне – это проверка возможностей альянса, а на политическом уровне – это сигнал России, что она и дальше будет военной державой, подчеркивает польский портал.


По мнению эксперта, Россия старается таким образом продемонстрировать свое присутствие, оказать давление. Юлиуш Сабак считает, что Россия не нуждается в диалоге с НАТО на тему присутствия альянса в Восточной Европе, а произошедшие инциденты адресованы общественному мнению Соединенных Штатов и других стран, принимающих решения о размещении войск в Восточной Европе. Как говорит Сабак, это сигнал к тому, что эти страны могут подвергнуть себя определенному риску.

Оригинал новости ИноТВ:
[url]https://russian.rt.com/inotv/2016-04-19/Wirtualna-Polska-Manevri-russkih-nad[/url]

Москва расценивает появление эсминца ВМС США «Дональд Кук» (USS Donald Cook) в районе Калининграда как попытку оказать военное давление на Россию, и предпримет все меры для того, чтобы ее компенсировать, сообщило в среду агентство Reuters со ссылкой на заявление российского постоянного представителя при НАТО Александра Грушко.

Сразу после окончания первого с 2014 года заседания Совета Россия — НАТО в Брюсселе журналисты попросили Грушко прокомментировать инцидент в Балтийском море, когда российские боевые самолеты имитировали атаку на американский эсминец на предельно малой высоте.

В ответ Грушко спросил, какой была задача эсминца «Дональд Кук» в Балтийском море в 70 км от Калининграда? Постред России при НАТО попросил журналистов представить себе эсминец, оборудованный крылатыми ракетами с дальностью полета в 2500 км и возможностью нести ядерный боезаряд, зашедшим в Нью-Йоркский или Мексиканский залив.

«Это не относится к военной деятельности, это попытка оказать военное давление на Россию», — подчеркнул Грушко. Серьезные люди, по его словам, понимают, что Россия предпримет все необходимые меры предосторожности, которые должны компенсировать попытки использовать военную силу.

Постоянный представитель РФ при НАТО Александр Грушко заявил, что отсутствие сотрудничества с альянсом не создаёт никакого дискомфорта для России. По всем важным проблемам безопасности Россия работает в других форматах, отметил дипломат после завершения заседания Совета Россия – НАТО.

«На сегодняшний день Россия не испытывает абсолютно никакого дискомфорта от отсутствия сотрудничества с НАТО, потому что по всем проблемам безопасности, которые затрагивают РФ и даже другие страны, мы сотрудничаем в других форматах и кооперируемся со всеми партнёрами, которые готовы к этому», — цитирует РИА Новости слова Грушко

Оригинал новости RT на русском:
[url]https://russian.rt.com/article/159662[/url]

Попривыкали списывать с Интернета,и никак не могут соё писать.Всё время подсовывает какую то хрень с новостей.На крен она нам нужна ? Мы и без тебя читаем новости.Блин в голове ничего нет,тащит нам чужие копипасты простынями.И модератор ея не уймет. Пиши своё.Коротко и по делу.Плагиат не интересен.

[quote=БеллаДонна;41922764]Оригинал новости RT на русском: [url]https://russian.rt.com/article/159662[/url][/quote]
[em]Отличительной чертой кремлеботов на 2011-2014 год является гипертрофированно-сладостное отношение к порпагандистскому каналу Russia Today – не дай вам бог хоть как-то зацепить в беседе этот “вестник кремля” –  кремлебот извернется змей, укусит себя за локоть, но не успокоится пока вы не признаете РТ объективным источником информации (ради эксперимента попробуйте).[/em]

Раша-тудей это серьезный источник, доа)) почти как "экспресс-газета" в пору моей юности))

[quote=nicksheff;41923033]отношение к порпагандистскому каналу Russia Today [/quote] вот даже не знала ни разу что у тебя столь трепетное отношение к определенным каналам и изданиям. А я даже внимания не обратила откуда новость, надоже! А по сути что сказать есть? Или , поскольку ты смысл написанного всосать не можешь, к форме подачи новости только и придрался?

[quote=БеллаДонна;41924042]А я даже внимания не обратила откуда новость, надоже! [/quote]
Странно. Половина твоих ссылок оттуда.
[em]Защитные рефлексы кремлеботов.
Как только вы предположите что ваш собеседник кремлебот – вы получите следующие ответы (насколько я понимаю в методичке они указаны именно в такой последовательности): 1. С голубыми глазами кемлебот спросит “кто такие кремлеботы”, “как устроиться работать кремлеботом”, “сколько они получают”, “я пишу за идею, но не против и за деньги”. 2. Заявит, что вы всех, с кем не согласны называете ботами. 3. Обвинит в паранойе, “у вас ФСБ под кроватью”, вам везде кремлеботы мерещатся, вы устали или что-то с вашей головой. Всячески постарается обвинить вас нездоровой подозрительности.
3.1 Обвинит в том, что вы сам “госдеповский бот”, перевалит вину с больной головы на здоровую. 4. Продолжит агрессивно обвинять в злобе, ксенофобии, нестандартной ориентации, русофбобии и нежелании общаться с собеседником. То есть постарается переключить дискуссию с проплаченности комментатора на обсуждение личности оппонента. Теперь его цель – спровоцировать хамство и тем самым дискредитировать вас и ваше подозрение.[/em]

[quote=nicksheff;41924090]Странно. Половина твоих ссылок оттуда. [/quote] ))))))))))))))) хочешь, я дам тебе ссыль откуда я узнаю новости?
Дарю даром т.е. ааабсолютно безвозмездно: [url]http://mediametrics.ru/rating/ru/online.html?page=2[/url]
))))))))))))))))))))))))))))))

676-nicksheff > причем, заметь, в абсолютно ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЙ и мирной манере. Что, шаблон рвет? Смотри, не лопни от злости и желчи. Вот ты все время меня куснуть пытаешься, а мне все равно тебя искренне жаль.

[quote=БеллаДонна;41924140]Вот ты все время меня куснуть пытаешься, а мне все равно тебя искренне жаль.[/quote]
Ты слишком серьезно относишься к себе. Мне всё равно. Просто не люблю кремлоботов.

[quote=nicksheff;41924154]Ты слишком серьезно относишься к себе. [/quote] а я ко всему отношусь серьезно в принципе. [quote=nicksheff;41924154]Мне всё равно. [/quote] как-то не заметно, уж больно много телодвижений и эмоций для "все равно".