К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

(Опрос?) Стоил ли захват Берлина тех жертв?

Гость
0 - 01.02.2014 - 02:55
При захвате Германии, а в частности:
В.Пруссии и Берлина (и Чехии) погибло очень много наших солдат.
Цифры искать не буду, но они соизмеримы с потерями всего 1944 года.

---
Исходя из современной тактики (да и тогдашней) могли просто удушить.
Как немцы душили Ленинград, Москву и Сталинград.
И получилось бы, наверно.
Но тогда, в Берлин вошли бы американцы.
И, исходя из дальнейших событий,
не было бы ни 1949, ни 1957, ни 1961 годов для СССР.



Гость
41 - 01.02.2014 - 15:06
38-aivariz >вы знаете много стран и народов за свою историю победивших столько равных, а зачастую более сильных противников, часто такой ценой, которую просто не в состоянии заплатить другие народы? Но вполне согласен с тем, что прошлыми победами войны не выиграешь, поэтому почевать на лаврах оснований нет, нужно продолжать род, жить и работать, решая текущие проблемы и сложности.
42 - 01.02.2014 - 15:07
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А это то причем ? Россия такая какая есть - одна из многих
типа Люксембурга что-то, кхе-кхе...
Гость
43 - 01.02.2014 - 15:09
Осада,осада...К тому времени все эти тактики устарели.Чем больше уничтожить фашиков,тем меньше пленных от них.Иначе весь тыл обожрали бы эти пленные.
44 - 01.02.2014 - 15:11
Протрынделись? Хреновы потомки. Не Я. Бабушка фронтовичка рвалась на Берлин.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
А его бесцельно угробили, хотя уже и горел в танке и ордена имел.Вот такое.
Мля, Кошница. Ему что за то что он "чудом выжившего пашковского казачьего рода и эта линия " белый белет?
Гость
45 - 01.02.2014 - 15:11
36-_Кошница_ >
Ну, хорошо,каким образом Эйзенхауер мог бы взять Берлин?
А он и не собирался его брать.
И так 12/20 Берлина амеры (по сути) получили не потеряв (при штурме берлина) ни единого солдата.
46 - 01.02.2014 - 15:13
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Иначе весь тыл обожрали бы эти пленные.
[*****]. Солдаты фашиков хотели загнуть. По самое не балуй.
Гость
47 - 01.02.2014 - 15:14
43-Кузьмич >
Бредень псоветский.
В Минске до сих пор стоят целые кварталы домов построеныых пленными немцами, очень добротные кстати.
Гость
48 - 01.02.2014 - 15:16
46-Lich >
Солдаты фашиков хотели загнуть. По самое не балуй.
Угу за родину за сралина..
49 - 01.02.2014 - 15:17
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
А он и не собирался его брать.
Железная логика. Ну если не учитывать поправку на "не мог".
Гость
50 - 01.02.2014 - 15:18
Мой дед вернулся с войны один из шестерых братьев и отца. Уважаемый и зажиточный был род. Дас, лучших положили, но тем обиднее видеть их потомков, которые подыгрывая картавым правозащитникам рассуждают о целесообразности их жертв. Время назад не вернуть, рассуждать о былях и небылях, как бы так а как бы эдак, значит обесценивать те жертвы и подвиги, на которые осознанно шли наши предки, собсно ради нас же и шли.
51 - 01.02.2014 - 15:18
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
Угу за родину за сралина..
Ну не надо твои придумки вешать. ))))
Гость
52 - 01.02.2014 - 15:23
Цитата:
Сообщение от v1983 Посмотреть сообщение
вы знаете много стран и народов за свою историю победивших столько равных, а зачастую более сильных противников
Да полно , считай почти все страны с более мене длинной историей воевали в свое время с более сильными противниками.
Гость
53 - 01.02.2014 - 15:25
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Если бы Стален и его унтеры-маршалы знали историю,то они бы поступили так как Барклай де Толли в 1813-м году.
Согласись, за 130 лет война изменилась.
Наполеон взял Москву, но не территорию.
Ему, элементарно, не хватало сил держать под контролем землю
Гость
54 - 01.02.2014 - 15:36
49-Lich >
Эйзенхауэр отказывается штурмовать БерлинИ тем не менее Эйзенхауэр принимает решение, которое до сих пор многим исследователям кажется непонятным и нелогичным. 28 марта 1945 года он даёт телеграмму, адресованную лично Сталину, в которой извещает его, что не придаёт Берлину стратегического значения и отказывается от намерения его штурмовать. Эйзенхауэр сообщает Сталину о своих планах: провести наступление сначала на юго-восток, в центральные районы Германии, по линии Эрфурт – Лейпциг – Дрезден, чтобы соединиться с наступающими с востока частями Красной армии и разрезать Германию на две части – северную и южную.
http://www.rg-rb.de/index.php?option...k=item&id=6444
Гость
55 - 01.02.2014 - 15:39
Самое интересное, что нынешние исторические "критики" сами мало на что способны, и крайне слабо вериться, что клавиатурные "стратеги и тактики" способны хотя бы повторить достижения их предков, не говоря уже о том чтобы избежать допущенных ошибок.
56 - 01.02.2014 - 16:03
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Мля, Кошница. Ему что за то что он "чудом выжившего пашковского казачьего рода и эта линия " белый белет?
Ему ничего.Просто эта ветвь рода умерла, ну да для вас это монопенисуально, все эти понятия,не заморачивайся.
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Протрынделись? Хреновы потомки. Не Я. Бабушка фронтовичка рвалась на Берлин.
Очень смелая бабушка,зенитчица причем рвалась на Берлин,в отсутствии немецких самолетов, а, чё, медаль "За взятие Берлина"+ по хатам полазить.Все нормально,по-человечески я ее понимаю, тем более в атаки не ей ходить.Нормальный расклад.
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Осада,осада...К тому времени все эти тактики устарели.Чем больше уничтожить фашиков,тем меньше пленных от них.Иначе весь тыл обожрали бы эти пленные.
Цитата:
Сообщение от Lucas Посмотреть сообщение
Согласись, за 130 лет война изменилась.
Не соглашусь, приницпы стратегии не изменились ни на йоту.
Гость
57 - 01.02.2014 - 16:33
50 - v1983 > "... Мой дед вернулся один из шестерых братьев и отца. ..."
Не прав ты, абсолютно! Знаешь, хотя бы, почему? А если бы И ТВОЙ ДЕД НЕ ВЕРНУЛСЯ? Ты представляешь, и мне очень жаль, что мне бы сейчас не с кем было разговаривать! Представь: тебя бы не было! Тут совершенно справедливо, кто-то заметил выше, что нам сейчас легко стучать по клаве и ковыряясь в носу резонерствовать: миллион народа - туда, миллион - сюда...! А ведь самая большая трагедия НАШЕГО народа в том, что: "...Нас никто не жалел, ведь и мы никого не жалели...!...". Орем не своим голосом: "Мы победили!" - хрен там МЫ победили! Так не побеждают. Побеждают тогда, когда - "нас было 20, а их (хотя бы) 120... . И мы их поколотили...! А так, выиграли те же черчилли, рузвельты, рокфеллеры, да еще и жизни своих соплеменников сберегли! Если бы мы твердо защищали СВОИ ИНТЕРЕСЫ, т.е. интересы своего народа, но мы же на протяжении всей нашей истории почти всегда защищаем чьи-то интересы, кого-то спасаем (болгар, сербов, поляков), кого-то от кого-то освобождаем, а потом, сами после последнего спасения ВСЕГО МИРА - нищенствовали, а потом и "крякнули"! А от нашего спасения КТО больше всего в мире получал дивидендов, тот и выиграл ВОЙНУ!
Гость
58 - 01.02.2014 - 17:34
57-Совет_Ник >я в своей жизни совершил не мало ошибок, давайте щас сядем, вместе со всеми итернационалистами и будем их "анализировать", а я буду пеплом голову посыпать и мечтать, а вот если б я тогда не повелся на базар балабола, а вот если б лучше подумал и сделал вот так, и тысячи картавых пустомель правозащитников "доброжелателей" будут обзывать меня дураком, неумехой и тд. Я жил свою жизнь так, как мог её жить, жизнь моя не идеальна, также как и история моего народа, но это моё личное дело. Давайте отвечать за свои личные поступки, стараться не совершать свои личные ошибки, и не позволять разного рода недоумкам склонять нашу историю, наших предков и наш народ.
Гость
59 - 01.02.2014 - 17:45
+58 В истории любого народа достаточно косяков и тёмных моментов, но только русские зачастую под влиянием интернационалистов любят самоуничижаться и позволяют глумиться над собой. Давайте закончим эту практику. Во всем мире все народы превозносят свои успехи и защищают от чужой критики свои косяки. Лучше берите пример с евреев, абсолютно не выдающийся народ путём умелой пропаганды сумел создать себе имидж чуть ли ни избранных во всем мире.
Гость
60 - 01.02.2014 - 17:57
58 - v1983 > "... не позволять разного рода недоумкам склонять нашу историю, наших предков и наш народ."
Согласен, абсолютно! Но МЫ ЖЕ С ТОБОЙ должны "стараться не совершать свои личные ощибки", т.е. стараться не наступать на те же "грабли", правильно я понял? Поэтому, мы хотя бы, для себя должны определить, что хорошо и что плохо, куда можно идти, а куда - нет и т.д. За что жизни свои (и надо ли было столько) отдавали наши отцы и деды? Или нет?
Гость
61 - 01.02.2014 - 18:09
59 - v1983 > "... Лучше берите пример с евреев, ..."
Опять согласен! У евреев есть принцип, который лежит в основе их выживания: "Евреи, поддерживайте друг друга, помогайте друг другу, как бы вы друг друга ненавидели...!". Как только МЫ С ВАМИ поумнеем и станем жить по такому же принципу, только по отношению нас с вами, - трагедия нашего народа кончится!
Гость
62 - 01.02.2014 - 18:17
60-Совет_Ник >историю нельзя оценивать на "хорошо и плохо"' как свою личную, так и народную, это смысла не имеет. Что было, то сплыло, а былое быльем поросло. Что нам даст вот это и подобные обсуждения, кроме срача и глумления над нашей историей и посыпания голову пеплом? История должна отражать успех и готовить к новым победам. Это вам любой психотэропевт скажет - не думайте о плохом, акцентируйте своё внимание на хорошем, тем самым вы программируете настоящее. Одним из методов психологического давления является постоянно цепляние выискивание недостатков, придирки, унижение, этим сейчас и занимаются в отношении русских и русской истории, в отношении РПЦ, в отношении России. Задача этих псевдо"правдолюбов" не поиск правды, а наша дезориентация, оплевывание наших святынь, умаление наших побед, подмена нашей истории.
Гость
63 - 01.02.2014 - 18:30
57-Совет_Ник >
Ну ты точно шовинизд.
Кого и когда моцкали спасали?
Гость
64 - 01.02.2014 - 18:42
62-v1983 >
Задача этих псевдо"правдолюбов" не поиск правды, а наша дезориентация, оплевывание наших святынь, умаление наших побед, подмена нашей истории.
Что естсмь ваши святыни?
Гость
65 - 01.02.2014 - 18:50
кстати, да, что за святыни?
Гость
66 - 01.02.2014 - 20:35
Цитата:
Сообщение от v1983 Посмотреть сообщение
в отношении русских и русской истории, в отношении РПЦ, в отношении России. Задача этих псевдо"правдолюбов" не поиск правды, а наша дезориентация, оплевывание наших святынь, умаление наших побед, подмена нашей истории.
Вот РПЦ не одобряет Знамя Победы, не говоря уже о Великой Революции. И кто кого оплевывает и подменяет?
Какого хрена искать каких-то несуществующих врагов, когда вы сами себе главные враги? Русский = суицидник. Если не в физическом, то в ментальном смысле точно. И религия соответствующая, убивающая моск.
Гость
67 - 01.02.2014 - 20:56
Какая религия?
Ну, шоб не троллить тут друг дружку километровыми вопросами, конкретизирую - какая религия, убивающая моск, объединяла товарищей Горбачева, Яковлева, Ельцина, Кравчука, Шушкевича, Назарбаева, Ниязова, Каримова, Шеварнадзе, Бразаускаса... Что ж это была за религия такой разрушительной силы...
зы: это ж надо ж - РПЦ у его виновато, шо Знамя Победы стало оплеванным...
Гость
68 - 01.02.2014 - 20:56
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
И религия соответствующая, убивающая моск.
А бывают стимулирующие мозг религии ?!!
69 - 01.02.2014 - 21:01
Опять тему загадили ...
Гость
70 - 01.02.2014 - 22:04
66-SIEMENS >от суицидника слышу, как-нибудь без интернационалистов со своими проблемами и врагами разберемся.
Гость
71 - 01.02.2014 - 22:11
А собаки всё лают, а ветер-бедняга всё это носит...
Гость
72 - 01.02.2014 - 22:42
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
Русский = суицидник. Если не в физическом, то в ментальном смысле точно. И религия соответствующая, убивающая моск.
если бы наши предки в 41 не встали насмерть то и нас всех возможно не было бы...
Гость
73 - 02.02.2014 - 00:53
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
А под Ржевом этот горе енерал столько бездарно положил народа....
По-твоему боевыми операциями должен был рукрводить комитет солдатских матерей, чтобы беречь солдат.
А можно было не воевать, а сразу отступить за Урал...
Гость
74 - 02.02.2014 - 00:55
Цитата:
Сообщение от 1Michael Посмотреть сообщение
Опять тему загадили ...
Тема дерьмо!
75 - 02.02.2014 - 01:20
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Очень смелая бабушка,зенитчица причем рвалась на Берлин,в отсутствии немецких самолетов
Кошница, ну ты удак. Даже не удосужился узнать, что лучшее противотанковое средство это зенитное орудие.
Как немцы наших из 88мм жгли, так и наши из 85.
Ну, если не читаешь историю, то расскажу. На Т-34-85 пушечка зенитная стояла.
Гость
76 - 02.02.2014 - 05:45
75-Lich >
Челябинские экшперты настолько суровы))
Даже не удосужился узнать, что лучшее противотанковое средство это зенитное орудие.
За неимением лучшего.
Баллистические характеристики орудия и само орудие далеко не одно и тоже.
На Т-34-85 пушечка зенитная стояла.
Фиг вам.
У 85-мм зенитной пушки образца 1939 года (52-К) и у
85-мм танковой пушки образца 1944 года С-53 (ЗИС-С-53)
по сути только одно общее - боеприпасы.
Главное отличие это размеры и расположение противооткатных устройств.
Впендюрить зенитку в танковую башню невозможно.
Суди не выше сапога))
Гость
77 - 02.02.2014 - 06:03
24-1Michael >
Убитыми и ранеными они превысили 350 тыс. человек.
Не факт что это правда.
В войсках которые штурмовали берлин было ~ 10% поляков.
Так вот в советских источниках указаны потери поляков в 4 раза меньше чем у польских.
Так шта..
Гость
78 - 02.02.2014 - 09:01
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
Даже не удосужился узнать, что лучшее противотанковое средство это зенитное орудие. За неимением лучшего.
Немцы поступали так по нужде , пяти тонная махина с высоким силуэтом не лучший вариант против танков , но жизнь заставляла.
Гость
79 - 02.02.2014 - 09:19
78-aivariz >
И советы поступали так по тем же причинам.
Есть фильм об этом "У твоего порога" 1962 г.
80 - 02.02.2014 - 09:19
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
Главное отличие это размеры и расположение противооткатных устройств.
Молоток! Литру прочитал. Но вот то что и немцы и наши зенитки на прямую наводку ставили, чтоб танки остановить забыл. И эффективность свою подтвердили.
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
по сути только одно общее - боеприпасы.
Влад, ни когда тебя дураком не считал. Но что 85-е орудие в наших, что в Тиграх, есть зенитка.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены