Опрос до понедельника
 

Сегодня - 144-я годовщина со дня рождения Николая Александровича Романова: последнего, 14-го, Императора Всероссийского (а с 15.03.1917 н.ст. - просто рядового гражданина своей страны).
Ваше отношение к Николаю II и его деятельности?

1.Полностью положительное

2.В основном положительное

3.В целом положительное, но с серьёзными оговорками

4.Нейтральное

5.В целом отрицательное, но с серьёзными оговорками

6.В основном отрицательное
Полностью отрицательное

6

7. Полностью отрицательное

Шестерка ваш Николай...Конечно,6.

6.В основном отрицательное
Полностью отрицательное
4-mute1 >Речь вовсе не о семье.

А! Седьмой пункт не нумерован. Тогда 7 - Полностью отрицательное

Полностью отрицательное.

Полностью а Х.. его знает.. (ф турму никаго из дедов не сажал.. - нормальный пацан.., но тупой - себе сам говнеца наработал..)

8-oldzanuda >[quote=oldzanuda;25116842]себе сам говнеца наработал[/quote] [b]и стране[/b].

7.

8-oldzanuda >Как это не сажал? А Ленина В.И.? Шестерка она и есть шестерка! Какого человека гнобил!

5.

4

о мертвых или хорошо, или ничего, да и давно это было, плохо помню, а вот по аналогии михаил сергеевич ТАКОЙ страной управлял. ну вобщем его на западе до сих пор уважают, особенно в НАТе.

Да, сложный вопрос. Сложно выбрать между 6 и 7.

6. довёл до коренного слома;
Вовик сейчас тем же занят. 300 романовских лет уложаться в 30-ть е-путинских.

7.Довести наш народ до реальной революции - надо очень хорошо постараться...
Андрею + 100599

лично я не против 33 едросовских процента (до 35-36 с поправкой на не прошедшие партии) и сорока пяти вовиных в первом туре с победой вовы во втором.
Скорее всего так и есть в нашем достаточно консервативном обществе. И это обеспечивает согласие и гармонию.
...................
При таком раскладе Вова считается с мнением, отличным от своего и ищет пути, как бы отползти безопасно со всем своим барахлом. А так же он получает болт от Гос. Думы на кандидатуру этого дурака косолапого. И снова ищет компромиссы. Тут и поцреарха Пыльного бы торкнуло на какое-никакое заявление на благо общества...
Так наш социум, потихоньку-полегоньку начал бы разворачиваться к человеку.

+(17) я понятно излагаю?

далее, если вы не против.
Что такое все эти протесты на Москве? Госдеп и жидовствующие, скажут нам ребята с соломой в голове. Свежая струя перемен, скажут нам злоупотреблявшие портвейном местного производства в юности.
Нет, ребята. Просто это система реагирует на несоответсвие реальности на то, что нам выставляет подржавевшая система управления. Не проходит. Хоть ты усрись.

+(19) у нас ровно два пути - либо ржа поймёт и начнёт как-то изменяться, или она окончательно забъёт всё и вся. Тогда только слом. Или системы управления. Или всей системы в целом. А по другому никак, мои дорогие.

какое трогательное единство комуниздов с либераздами :)))

[quote=Korelsky;25121793] какое трогательное единство комуниздов с либераздами :))) [/quote]
Тебе с чертом под ручку можно танцевать, а комуниздам с либераздами - нет чтоле?

на кой корейскому сдался чёрт? Чёрт - существо бестелесное... пардон, бездуховное. А вот с такими "духовными" парнями как поцреарх Пыльный , или Вова... это ж сколько души бы могло от них перепасть?!

21-Korelsky > знаешь, интересный вопрос : знал ли он (откуда - неважно), что он - последний император ? В зависимости от - оценка будет отличаться.

...Полностью отрицательное

А зачем оно вам? Мнение? Да еще в виде ОПРОСА до понедельника?

22-Черный плащ > уж не знаю с кем ты бесноватый там под ручку танцуешь, но точно не со мной.
24-Winny > тю. волшебные зеркала эт в сказках только. Он последовательно проводил политику отказа от абсолютизма. Но вот только рано он Конституционную монархию начал строить. Надо было сначала, по примеру европейскому, дермецо вычистить - отправить карбонариев с курортных ссылок на вечную каторгу во глубину полярных руд и туда же отправить их покровителей.

6. Совершенно бесхребетное существо. За 300 лет династия Романовых выродилась(

28-Korelsky > это понятно, да и я - не м-м Блаватская и не сэр Артур.
Если принять, что он знал - он последний император и монархия на нём кончится ? Ведь не сопротивлялся практически ничему. Ну неужели ж такой совсем никчёма ?

Черчилль о Николае Романове
"Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты переполнены людьми... Никаких трудных действий больше не оставалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами - держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы...
В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.
Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II-му в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкою компаса был Он.
Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот поля сражений Николая II. Почему не воздать Ему за это честь?
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в Нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру - к этому моменту выиграл войну для России .
Вот Его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, изначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех Его любящих предают на страдания и смерть. Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат... Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных - недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями."

Ну если человек учил русскую историю, для него Государь Николай II - святой человек, умнейший и добрейший в истории Государь. А для почитетелей жидовской истории от мойши губельмана, он конечно нехороший, бо как им израилевич в мосх накакал, так вони и думають.

4

Главе государства и даже наследственному главе и тем более наследственному надо иметь и еще кое-какие качества кроме "милейший" и "добрейший". Достаточно почитать его дневники:
"Пилил дрова, стрелял ворон". "Были министры с докладом - ничего не понял".
Уже 17-й год уже 18-й а все то же "пилил дрова..." Правда ворон уже не стрелял - ружжо отобрали. Какие уж там волшебные зеркала.
6.

Это личный дневник человека.
Шо непанятна?
Нападите врасплох на любой старый дом, где десятки лет жила многочисленная семья, перебейте или возьмите в полон хозяев, домоправителей, слуг, захватите семейные архивы, начните их разбор и вообще розыски о жизни этой семьи, этого дома,-- сколько откроется темного, греховного, неправедного, какую ужасную картину можно нарисовать и особенно при известном пристрастии, при желании опозорить во что бы то ни стало, всякое лыко поставить в строку!
Так врасплох, совершенно врасплох был захвачен и российский старый дом. И что же открылось? Истинно диву надо даваться, какие пустяки открылись! А ведь захватили этот дом как раз при том строе, из которого сделали истинно мировой жупел. Что открыли? Изумительно: ровно ничего!

Что сказал Черчилль о Романове уже прочли.
Кошница, а ваша оценка государственному деятелю, императору Н.Романову.

А кто это Романов?

+-образованный,подготовленный к рулю,сдержанный,обладающий сильной волей,тактичный, абсолютно легитимный правитель,талантливый.
руководитель и полководец,жалел людей в том числе на войне и вреперессиях, хороший отец и семьянин, человек культурный.
- отсутствие склонности к интригам,тактичный,жалел людей в том числе на войне и в репрессиях,недостаточно жесткий по отношению к врагам государства, особенно к внутренним
Пример

Кошница, в Вас иногда просыпаються такие нежныя чувства! Ну Вы-то хочь согласны, шо Н.А.Романов и Император государства Российского - две категории несовместные? Таким хорошим отцам и семьянинам не мешало бы, уж коль свалилось по наследству, держать при себе регентов каких-нибуть головастеньких, а самим любить и быть любимыми.

[quote=Б.М.К.;25128312] Ну Вы-то хочь согласны, шо Н.А.Романов и Император государства Российского - две категории несовместные?[/quote]
Где я такое говорил?
Как-то 23 года все работало как часы, подданные жирели и плодились, и все такое.

Да и вообще, троллить можно любого руководителя.Того же Александра 3-го, о рыбу ловил, бу-го-га! Бухал коньяки! и так далее, компьютеризацию не ввел.