[quote=Кошница;25128250] +-образованный,подготовленный к рулю,сдержанный,обладающий сильной волей,тактичный, абсолютно легитимный правитель,талантливый. руководитель и полководец,жалел людей в том числе на войне и вреперессиях, хороший отец и семьянин, человек культурный. - отсутствие склонности к интригам,тактичный,жалел людей в том числе на войне и в репрессиях,недостаточно жесткий по отношению к врагам государства, особенно к внутренним Пример [/quote]
Одним словом, говно а не император. Кошница, за шо ты его так?

40-Кошница > Ну да, а в 5-м годе все ходили ромашки нюхали. В Маськве с ревОльверов в полицаев стреляли на баррикадах, бронетёмкины Поносцы с подчинения выходили, но всё работало как часы...

Потушили,не? и пятый год историей стал.
Вы, просто путаете, время и возможности,страна переживала серьезный переход с одного уровня на другой. Вот и все.
Скажи, ЧП, а каким ты видишь труимператора?

44-Кошница > Историей становиться всё, и пятый, и Н.А.Романов тоже историей стал. И семью свою в мультики поселил, и на империи крест поставил. Есть хорошая пословица "Не умеешь - не берись", вот только применительно к наследным самодержцам она работает с большой натяжкой, бо хочешь не хочешь, а корону напялят, зов крови.

Как-то 23 года умел,не?
А переворотов на Руси было и до Николая и после много.

[quote=Б.М.К.;25128581] Есть хорошая пословица "Не умеешь - не берись"[/quote]
Тоже самое можно сказать про любого человека убитого,к примеру в ВОВ.Но зачем он пошел на войну,если его там все равно убили?

46-Кошница > Ну так такую махину так быстро не развалишь. На всё время требуеться. Чи Вы думаете, шо если бы он империю за какой-нибудь десяток лет развалил, он бы от этого талантливей стал? Всё катилось самоходом, по опыту наработанного до него, а когда серьёзное бревно на рельсах оказалось в виде первой мировой, паровозик и пошёл под откос...

Угу, под откос пошли-то честно говоря почти все монархии Старого Света и короны дюжинами валялись под ногами.

47-Кошница > Его шо, на поле битвы убили? Впервые слышу. Перестреляли как курей в курятнике ради забавы. Може и мученик, може и страстотерпец, но даже не смог об семье позаботиться. Ладно уж сам, если хотел претерпеть, но об детях мог бы и подумать.

49-Кошница > От именно, валялись. Но принцип "хто тут крайний за короной?" сработал почему-то только в одной стране из антантовской коалиции, оказавшейся с ножом у версальского пирога.

О детях? О семье? Да мог бы, как генерал Лебедь к примеру или Золина или там таких примеров много в наше время.Все о детках думают, о них, об родненьких.
А таких,как Николай Александрович мало или там генерал Младич.Есть разница?

52-Кошница > Ну ладно, святой. Не меньше. Только об своих детях всегда надо думать, не так, как нынешние страстотерпцы галерные, а просто под пули их не подставлять, исключив даже гипотетическую возможность. Заработал он на пулю или не заработал с супругой, то пусть спорят, но он должен был понимать, какого джина в итоге выпустил из бутылки, и у него было время. А не понимал, ну значит ото и правитель из него такой.

Это сейчас все такие умные, як вутки, токо просо не клюют.
Мир непредсказуем(с)-кто сказал?-Старуха Тэтчер.

54-Кошница > "практика - критерий истины".
Империя на нём и с ним кончилась, и это медицинский факт. Его ли это грех/ошибка, или попал под раздачу - уже не столь важно.

55-Winny > Как это не важно? Шо значит попал под раздачу? Какие раздачи? Человек просто был настолько уверован в том, шо любая и прежде его власть от Бога, и всё, шо бы он не делал, помечено каким-то промыслом, шо не способен был трезво отвечать на те вызовы, которые перед ним стояли, ну и перед Россией. И в этом он был полным мракобесом, это его главный косяк. Ну это к примеру как если бы конструктора "Хвобос-Грунта" уверовали, шо их детище не полетело по Божьему велению, и их демиуржество ему не угодно. Как-то так. А за всем абсолютно стоят конструктивные косяки.

[quote=Winny;25129040]Империя на нём и с ним кончилась, и это медицинский факт. [/quote]
Ты уверен, что это только его вина? А не к примеру твоих предков?[quote=Б.М.К.;25129233] И в этом он был полным мракобесом,[/quote]Поподробней о мракобесии?

57-Кошница > Кошница, когда человек не понимает, шо любая власть это кропотливая работа, а уповает лишь на Бога, это и есть мракобесие. Путин тоже потихоньку сваливаеться в сторону вертикализующего мракобесия, особенно после недавнего назначения цеховщика каким-то там полпредом, уверовав видимо в собственную непогрешимость, и то, шо его власть от самого себя в ранге бога. Хотя он и поумнее гражданина Н.А.Романова. Но в итоге всё одно опосля подле трона оказуються одни Штюрмеры и Грызловы.

56-Б.М.К. >
1. Важен итог, а не предшествующее ему. Хороший рук-ль вылезет из задницы, плохой - в неё залезет, если грубо сказать.
2. Не помню точно, - скорее всего у Прудниковой - "1917-й есть закономерный итог 1861-го".
3. Я не спирит, посему не могу ответить - уверовал ли он в свою исключительность, чи ни.
Свербит одна мысль - что он мог знать о своём предназначении быть последним. Вот в этом мобыть хоть какое-то оправдание.
З.Ы, ОФФ фильма приличного не появилось ?

[url]http://www.paraklit.org/sv.otcy/Nikolay_II.htm[/url]

Е. Е. Алферьев.

ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ II КАК ЧЕЛОВЕК СИЛЬНОЙ ВОЛИ
Можно будет поговорить предметно
[quote=Б.М.К.;25129335]шо любая власть это кропотливая работа,[/quote]Да уж Николая 2-го обвинять в остутствии кропотливой работы,хех...

[quote=Winny;25129358]корее всего у Прудниковой - "1917-й есть закономерный итог 1861-го".[/quote] Ленин крестьянин? Троцкий крестьяинин?

60-Кошница > Цитадко из цылко:
[em]Первое серьезное испытание силы воли Наследнику Цесаревичу Николаю Александровичу пришлось выдержать в связи с Его женитьбой, когда, благодаря Своей упорной настойчивости, выдержке и терпению, Он успешно преодолел три казалось бы неустранимых препятствия. Еще в 1884 году, когда Ему было всего лишь шестнадцать лет, Он впервые встретился с двенадцатилетней поразительно красивой Принцессой Алисой Гессен-Дармштадтской, приехавшей на бракосочетание Своей старшей сестры Вел. Кн. Елизаветы Феодоровны и Вел. Кн. Сергея Александровича - дяди Наследника Цесаревича. С этого момента между Ними зародилась близкая дружба, а затем святая, беззаветная, самоотверженная и все возрастающая любовь, соединившая Их жизни до совместного принятия мученических венцов. Такие браки - редкий дар Божий даже среди простых смертных, а среди Коронованных Особ, где браки совершаются, главным образом, по политическим соображениям, а не по любви - это явление исключительное. В 1889 году, когда Наследнику Цесаревичу исполнился двадцать один год, и Он достиг, согласно русским законам, совершеннолетия, Он обратился к Родителям с просьбой благословить Его на брак с Принцессой Алисой. Ответ Императора Александра III был краток: "Ты очень молод, для женитьбы еще есть время, и, кроме того, запомни следующее: Ты Наследник Российского Престола, Ты обручен России, а жену мы еще успеем найти" (С. Позднышев. Распни Его, стр. 9. Париж, 1952 г.). Перед волей Отца - тяжелой, неуклонной, - что сказано, то есть закон, Великий Князь Николай Александрович на время безропотно смирился и стал ждать. Через полтора года после этого разговора Он записал в Свой дневник:

"Все в воле Божией. Уповая на Его милосердие, я спокойно и покорно смотрю на будущее" [/em]
Вот так он всю жизнь и просмотрел спокойно и покорно на будущее...

59-Winny > Об приличных хвильмах пока не вкурсе, не до этого.

[quote=Б.М.К.;25129418]Вот так он всю жизнь и просмотрел спокойно и покорно на будущее...[/quote]-ну для православного такая мысль норма. А как надо смотреть? беспокойно и бунтарски?

64-Кошница >
- Боже, почему я ни разу не выигрывал в лотерею ?
- А ты хоть раз купил билет ?

[quote=Winny;25129506]- Боже, почему я ни разу не выигрывал в лотерею ? - А ты хоть раз купил билет ?[/quote]-хватит сталинистских коанов и хасисов. В чем недостатки Николая? Кнкретнее?

64-Кошница > Осмысленно-деятельно. Под лежачий камень ну и дальше по тексту...

Вот и почитай -почитай...

[quote=Б.М.К.;25129515]Осмысленно-деятельно. [/quote]-Как Саакашвили во времч бомбежки?

68-Кошница > Кошница, так а шо там читать, если Вы даёте сцылку на какойты панегирик. Я ещё не настолько стар.

66-Кошница > идеальный император, на котором кончилась Империя. Так - пойдётЬ ?

[quote=Winny;25129564] идеальный император, на котором кончилась Империя. [/quote]-я разве писал про идеального?
Выше были указаны плюсы и минусы.
И вот аналогия-Хирохито по твоему худший японский император?

А Вильгельм-худший германский? а Карл 5-й худший австро-германский?

72-Кошница > ты логику-то включи. Николай отрёкся - по словам Черчилля - в момент, когда всё было замечательно. Вильгельм и Хирохито - после проигрыша войн. Ну и ?
За 5-го не скажу, навскидку не помню ни его, ни его деяний.

[quote=Winny;25129685]Вильгельм и Хирохито - после проигрыша войн. [/quote]-Хирохито не отрекся, а правил до 1989, Вильгельм отрекся до проигрыша войны.

Да и положение Германии было не стль катастрофичным, войска стояли на чужой территоррии.

76-Кошница > безусловно. Она бы и войну выиграла ...
Ладно. Не хочешь ты серьёзно говорить, пошёл-ка я баиньки.

[quote=Winny;25129774]Ладно. Не хочешь ты серьёзно говорить, пошёл-ка я баиньки.[/quote]-вопрос был в том что Николай худший российский император, ибо после него не стало Империи. Я привел пример Хирохито и Вильгельма с Карлом. Ты говоришь , мол оне вайну проиграли, потому и отреклись хотя это не совсем так.
Вообще в твоем понимании худший-синоним слова последний?

78-Кошница > вопрос интересный, но к теме - отношения никакого.
Ты вот лучше скажи, - никакой несообразности не замечаешь ? Хороший (святой, по вашим с Райханом словам) император, на волне успехов везде и во всём - если верить Черчиллю (по приведённой тобой ссылке) - взял да и отрёкся, хотя нужно было чуть подождать ...
У тебя какое-то объяснение этому есть ?

Скорый поезд, скорый поезд
Скорый поезд на 7-40
Увези меня туда ...
А куда ? а где пензия большая и сосальное гос-во, вот куда.

BREYS 80 - Потому и лезут "сибиряки" сюда , бо как на родине гнилыми шишками закидают.