К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Очередной прорыв Роснано

Гость
0 - 07.08.2014 - 08:15
«Роснано», вложившая 7,58 млрд руб. в новосибирский завод «Лиотех» по выпуску литий-ионных батарей, вынуждена остановить предприятие: покупателей на его продукцию так и не нашлось
http://www.vedomosti.ru/companies/ne...tanovila-zavod
Гениальная экономическая стратегия...

и характерный штришок к нашим отношениям с китайцами

"«Лиотех» создавался для массового производства аккумуляторных батарей для электротранспорта и начинался как совместный проект «Роснано» с китайским производителем топливных элементов Thunder Sky. ... На этапе заключения соглашения китайская сторона подтвердила свое намерение выкупать 85% продукции будущего завода, но исполнить это обязательство Thunder Sky не смогла, утверждает знакомый с ситуацией источник. В результате «Роснано» оказалась единственным владельцем завода."



1 - 07.08.2014 - 08:16
ну ченить переделают и начнут нормальные батарейки делать.. не все сразу..
Гость
2 - 07.08.2014 - 08:23
А эти, звездные батарейки выпускают уже?
4 - 07.08.2014 - 08:27
2-nicksheff >спроси у Сальдо, она все о прорывах каких-то гутарила. Но, мож уже забыла :)
Гость
5 - 07.08.2014 - 08:31
0-foxm > Всё путём.

"С точки зрения Счетной палаты, все это неправильно. Но «Роснано» изначально как госкорпорация была ориентирована на поддержку проектов, а не на бизнес, объясняет Чубайс. Правительство поставило перед «Роснано» задачу к 2015 г. достичь выручки своих проектных компаний в 300 млрд руб. При этом целей по прибыльности правительство перед «Роснано» не ставило. «Мы решаем задачу не отчитаться перед Счетной палатой, а создать наноиндустрию. Поэтому мы стараемся опираться на инноваторов, а не предъявлять им претензии», — говорит Чубайс."

http://www.vedomosti.ru/companies/ne...#ixzz39gHKBh1R

Всё нормально и по плану.
В рамках мобилизационной экономики.
Окупаемость - фигня.
Главное - создать предприятие, показать деятельность (хоть в каком-то виде), а вопрос, сколько государству вернётся за его инвестиции - не стоит.
Гость
6 - 07.08.2014 - 08:43
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Главное - создать предприятие, показать деятельность (хоть в каком-то виде), а вопрос, сколько государству вернётся за его инвестиции - не стоит.
А если кусочек инвестиций попилить, то и вовсе замечательно....

Тогда да, всё по Плану.
7 - 07.08.2014 - 08:45
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
0-foxm > Всё путём. "С точки зрения Счетной палаты, все это неправильно. Но «Роснано» изначально как госкорпорация была ориентирована на поддержку проектов, а не на бизнес, объясняет Чубайс. Правительство поставило перед «Роснано» задачу к 2015 г. достичь выручки своих проектных компаний в 300 млрд руб. При этом целей по прибыльности правительство перед «Роснано» не ставило. «Мы решаем задачу не отчитаться перед Счетной палатой, а создать наноиндустрию. Поэтому мы стараемся опираться на инноваторов, а не предъявлять им претензии», — говорит Чубайс." http://www.vedomosti.ru/companies/ne...#ixzz39gHKBh1R Всё нормально и по плану. В рамках мобилизационной экономики. Окупаемость - фигня. Главное - создать предприятие, показать деятельность (хоть в каком-то виде), а вопрос, сколько государству вернётся за его инвестиции - не стоит.
Ну так а шо вы хотите, проект изначально создавался как запилинговый под чубайса и шо вы от человека, который кроме как распеределять, воровать и разваливать ни на что более не способен, вот уж уникальная рыжая морда, столько гадости сделал для страны а все как с гуся вода))
Гость
8 - 07.08.2014 - 08:47
Есть люди кредо которых разрушать...смените руководство....и все пойдет """пучком"""
Гость
9 - 07.08.2014 - 08:54
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
В рамках мобилизационной экономики.
не ну так скоро и военный коммунизьм начнут строить опять..
и пятилетку в три года..
ага
бгггг
Гость
10 - 07.08.2014 - 08:55
Цитата:
Сообщение от ingener13 Посмотреть сообщение
люди кредо которых разрушать...смените руководство....и все пойдет """пучком""
эт ты про путена??
сматри тебя ужэе на учот поставили как икстримиста. ага
Гость
11 - 07.08.2014 - 08:56
А Чубайса туда кто поставил?
Гость
12 - 07.08.2014 - 08:58
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
целей по прибыльности правительство перед «Роснано» не ставило.
а чубайс их никогда и не ставил
когда приватизацию дебил замутил - тож главное было было развалить и хапунть, атам типо рынок сам усе сделает. ага.. и где его хваленый рынок??
зато чубайс сцкнх непотопляемый..
"потому шо они - банда"
Гость
13 - 07.08.2014 - 09:31
Цитата:
Сообщение от хмурый Посмотреть сообщение
когда приватизацию дебил замутил - тож главное было было развалить и хапунть, атам типо рынок сам усе сделает. ага.. и где его хваленый рынок
Какой рынок? Рынок он что - дядя, который придёт из ниоткуда, и сам всё сделает?
Над ним работать надо. Десятилетия. Теряя и находя.
Но рынка в России и не стоили.
Малый период начала развёртывания рыночных отношений и институтов гражданского общества очень быстро свернули (в конце 90-х).
"Остаток" от того периода первичной приватизации перевели в подконтрольный государству олигархический слой (очень наглядны дела ЮКОСа и недавние заявления Тимченко в этом свете).
В СССР НЭП - и то дольше держался.
14 - 07.08.2014 - 09:39
вообще, не представляю себе, как государство, являющееся эмитентом денежной массы, может ставить перед собой задачи прибыльности того или иного производства. Дороги, муниципальные учереждения, etc, они как, прибыльны?
15 - 07.08.2014 - 09:40
"Олигархический слой" уж больно сам стремился стать подконтрольным государству. Тут все дело в том, какому именно государству.
Гость
16 - 07.08.2014 - 09:54
(14) А Роснефть или Газпром тоже не должны быть прибыльны?
banned
17 - 07.08.2014 - 10:18
Цитата:
Сообщение от Beholder Посмотреть сообщение
не представляю себе, как государство, являющееся эмитентом денежной массы, может ставить перед собой задачи прибыльности того или иного производства.
Вот так СССР и кончился...
18 - 07.08.2014 - 10:30
17-aivariz >нет, не так:)
Гость
19 - 07.08.2014 - 12:40
Цитата:
Сообщение от Beholder Посмотреть сообщение
не представляю себе, как государство, являющееся эмитентом денежной массы, может ставить перед собой задачи прибыльности того или иного производства.
нутоисдь ты щетаеш что при ссср нихто прибыль не щитал??
20 - 07.08.2014 - 13:49
19-хмурый >причем тут СССР? Че вы к совку привязались? СССР сам себе был и продавец и покупатель. Я имею в виду нашу сегодняшнюю, рыночную экономику. Нафига государству в данном случае повышение денежной массы?
Гость
21 - 07.08.2014 - 14:00
Цитата:
Сообщение от Beholder Посмотреть сообщение
Дороги, муниципальные учереждения, etc, они как, прибыльны?
хорошо, а убыточность госудврство тож не должно считать??м??
даж при ссср был госплан и арифмометры..
Гость
22 - 07.08.2014 - 14:10
Цитата:
Сообщение от Beholder Посмотреть сообщение
Нафига государству в данном случае повышение денежной массы?
Если повышение денежной массы соответствует росту ВВП (с учётом инфляции), то это только плюс.
Это показывает положительную динамику увеличения благосостояния страны, коррелируемую с денежной массой.
Вообще денежную массу стараются даже чуть-чуть искусственно разгонять относительно ВВП и инфляции, иначе деньги перестают работать.
Инвестиции, которые создают производство без увеличения денежной массы - становятся мёртвым грузом экономики - на своё поддержание они будут требовать новой денежной массы, не обеспечивая её своей мултипликацией в доходах.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены