Очередной прорыв Роснано
 

«Роснано», вложившая 7,58 млрд руб. в новосибирский завод «Лиотех» по выпуску литий-ионных батарей, вынуждена остановить предприятие: покупателей на его продукцию так и не нашлось
[url]http://www.vedomosti.ru/companies/news/31833691/rosnano-ostanovila-zavod[/url]
Гениальная экономическая стратегия...

и характерный штришок к нашим отношениям с китайцами

"«Лиотех» создавался для массового производства аккумуляторных батарей для электротранспорта и начинался как совместный проект «Роснано» с китайским производителем топливных элементов Thunder Sky. ... На этапе заключения соглашения китайская сторона подтвердила свое намерение выкупать 85% продукции будущего завода, но исполнить это обязательство Thunder Sky не смогла, утверждает знакомый с ситуацией источник. В результате «Роснано» оказалась единственным владельцем завода."

ну ченить переделают и начнут нормальные батарейки делать.. не все сразу..

А эти, звездные батарейки выпускают уже?

2-nicksheff >спроси у Сальдо, она все о прорывах каких-то гутарила. Но, мож уже забыла :)

0-foxm > Всё путём.

"С точки зрения Счетной палаты, все это неправильно. Но «Роснано» [b]изначально как госкорпорация была ориентирована на поддержку проектов, а не на бизнес[/b], объясняет Чубайс. Правительство поставило перед «Роснано» задачу к 2015 г. достичь выручки своих проектных компаний в 300 млрд руб. При этом [b]целей по прибыльности правительство перед «Роснано» не ставило[/b]. «Мы решаем задачу не отчитаться перед Счетной палатой, а создать наноиндустрию. Поэтому мы стараемся опираться на инноваторов, а не предъявлять им претензии», — говорит Чубайс."

[url]http://www.vedomosti.ru/companies/news/12379501/spasatel_chubajs#ixzz39gHKBh1R[/url]

Всё нормально и по плану.
В рамках мобилизационной экономики.
Окупаемость - фигня.
Главное - создать предприятие, показать деятельность (хоть в каком-то виде), а вопрос, сколько государству вернётся за его инвестиции - не стоит.

[quote=Terek;36122606]Главное - создать предприятие, показать деятельность (хоть в каком-то виде), а вопрос, сколько государству вернётся за его инвестиции - не стоит.[/quote]
А если кусочек инвестиций попилить, то и вовсе замечательно....

Тогда да, всё по Плану.

[quote=Terek;36122606] 0-foxm > Всё путём. "С точки зрения Счетной палаты, все это неправильно. Но «Роснано» изначально как госкорпорация была ориентирована на поддержку проектов, а не на бизнес, объясняет Чубайс. Правительство поставило перед «Роснано» задачу к 2015 г. достичь выручки своих проектных компаний в 300 млрд руб. При этом целей по прибыльности правительство перед «Роснано» не ставило. «Мы решаем задачу не отчитаться перед Счетной палатой, а создать наноиндустрию. Поэтому мы стараемся опираться на инноваторов, а не предъявлять им претензии», — говорит Чубайс." [url]http://www.vedomosti.ru/companies/ne...#ixzz39gHKBh1R[/url] Всё нормально и по плану. В рамках мобилизационной экономики. Окупаемость - фигня. Главное - создать предприятие, показать деятельность (хоть в каком-то виде), а вопрос, сколько государству вернётся за его инвестиции - не стоит. [/quote]

Ну так а шо вы хотите, проект изначально создавался как запилинговый под чубайса и шо вы от человека, который кроме как распеределять, воровать и разваливать ни на что более не способен, вот уж уникальная рыжая морда, столько гадости сделал для страны а все как с гуся вода))

Есть люди кредо которых разрушать...смените руководство....и все пойдет """пучком"""

[quote=Terek;36122606]В рамках мобилизационной экономики.[/quote]
не ну так скоро и военный коммунизьм начнут строить опять..
и пятилетку в три года..
ага
бгггг

[quote=ingener13;36122737] люди кредо которых разрушать...смените руководство....и все пойдет """пучком""[/quote]
эт ты про путена??
сматри тебя ужэе на учот поставили как икстримиста. ага

А Чубайса туда кто поставил?

[quote=Terek;36122606] целей по прибыльности правительство перед «Роснано» не ставило. [/quote]
а чубайс их никогда и не ставил
когда приватизацию дебил замутил - тож главное было было развалить и хапунть, атам типо рынок сам усе сделает. ага.. и где его хваленый рынок??
зато чубайс сцкнх непотопляемый..
"потому шо они - банда"

[quote=хмурый;36122845]когда приватизацию дебил замутил - тож главное было было развалить и хапунть, атам типо рынок сам усе сделает. ага.. и где его хваленый рынок[/quote]Какой рынок? Рынок он что - дядя, который придёт из ниоткуда, и сам всё сделает?
Над ним работать надо. Десятилетия. Теряя и находя.
Но рынка в России и не стоили.
Малый период начала развёртывания рыночных отношений и институтов гражданского общества очень быстро свернули (в конце 90-х).
"Остаток" от того периода первичной приватизации перевели в подконтрольный государству олигархический слой (очень наглядны дела ЮКОСа и недавние заявления Тимченко в этом свете).
В СССР НЭП - и то дольше держался.

вообще, не представляю себе, как государство, являющееся эмитентом денежной массы, может ставить перед собой задачи прибыльности того или иного производства. Дороги, муниципальные учереждения, etc, они как, прибыльны?

"Олигархический слой" уж больно сам стремился стать подконтрольным государству. Тут все дело в том, какому именно государству.

(14) А Роснефть или Газпром тоже не должны быть прибыльны?

[quote=Beholder;36123339]не представляю себе, как государство, являющееся эмитентом денежной массы, может ставить перед собой задачи прибыльности того или иного производства. [/quote]

Вот так СССР и кончился...

17-aivariz >нет, не так:)

[quote=Beholder;36123339]не представляю себе, как государство, являющееся эмитентом денежной массы, может ставить перед собой задачи прибыльности того или иного производства. [/quote]
нутоисдь ты щетаеш что при ссср нихто прибыль не щитал??

19-хмурый >причем тут СССР? Че вы к совку привязались? СССР сам себе был и продавец и покупатель. Я имею в виду нашу сегодняшнюю, рыночную экономику. Нафига государству в данном случае повышение денежной массы?

[quote=Beholder;36123339]Дороги, муниципальные учереждения, etc, они как, прибыльны?[/quote]
хорошо, а убыточность госудврство тож не должно считать??м??
даж при ссср был госплан и арифмометры..

[quote=Beholder;36127230]Нафига государству в данном случае повышение денежной массы?[/quote]Если повышение денежной массы соответствует росту ВВП (с учётом инфляции), то это только плюс.
Это показывает положительную динамику увеличения благосостояния страны, коррелируемую с денежной массой.
Вообще денежную массу стараются даже чуть-чуть искусственно разгонять относительно ВВП и инфляции, иначе деньги перестают работать.
Инвестиции, которые создают производство без увеличения денежной массы - становятся мёртвым грузом экономики - на своё поддержание они будут требовать новой денежной массы, не обеспечивая её своей мултипликацией в доходах.