К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Общечеловеческие ценности.

Гость
0 - 27.02.2012 - 07:15
Общечеловеческие ценности- ЧТО это конкретно? Насколько они важны для развития цивилизации? Как вы их понимаете?


Гость
1 - 27.02.2012 - 07:24
Миф.Горбачевский лепет.Для торчков и хиппозов пропаганда.
В реалии их нет.
Гость
2 - 27.02.2012 - 07:47
2-Кошница >
Нет человеческой доброты, любви, порядочности, верной дружбы и тп?
Гость
4 - 27.02.2012 - 07:55
Нету Бользен, ты и сам это знаешь,все это определенные наборы для разных групп.
Кто-то котика лечит,а кто-то в виде доброты в мальчонку член вгоняет.Разные культуры и субкультуры.
Даже бабло это не общая ценность.
Гость
5 - 27.02.2012 - 08:27
В Индии тантрический священнослужитель в ходе ритуала обезглавил ребенка

время публикации: 26 февраля 2012 г., 18:47
последнее обновление: 26 февраля 2012 г., 18:47





Индийская полиция задержала тантрического священнослужителя, обвиняемого в том, что он обезглавил 10-летнего мальчика, чтобы получить "божественную силу", сообщает NEWSru Israel со ссылкой на Terra.
Гость
6 - 27.02.2012 - 08:31
1. Для начала было бы логично определиться, что это за существо такое - "общечеловек" )
Гость
7 - 27.02.2012 - 08:39
Трансвестит,не?
Гость
8 - 27.02.2012 - 09:06
8. Судя по писанине отстаивателей этих "ценностей", они как раз что-то типа того и подразумевают.
Гость
9 - 27.02.2012 - 09:43
Европеец, если за столом высморкается, то положит носовой платок в карман. Образованный же японец класть эту гадость в карман брезгует - он использованный платок положит на стол рядом со своей тарелкой.
В 1237г рязанский княжич Федор Юрьевич поехал на переговоры к Батыю. Переговоры начались вполне пристойно, но вдруг Батый потребовал у княжича жену. Федор вскипел, полез драться, начал всячески оскорблять хана. Естественно поплатился головой и Рязань была сожжена. А Федору следовало бы знать, что по монгольским законам гостеприимства хозяин обязан предложить гость свою жену или дочь на ночь. И если гость эту жену примет, то тем самым окажет честь хозяину, показав что он доволен гостеприимством. У них и сейчас кое-где так. Вот вам любовь и дружба.
Зато русские запросто могли убить посла от врага - дело житейское. Монголы же этого никогда не прощали - это обман довенрившегося - самое страшное у монголов преступление. Сколько городов было по этой прчине сожжено - страшно подумать.
Уж не говорю про семью у христиан и мусульман, где женщина должна быть открыта и где закрыта чтобы это было нравственно, об отношении ко многим мелким обычаям типа обрезания и т.д. О том что ранее у многих народов человек достигнув преклонного возраста сам просил сына отвести его в лес и оставить замерзать - это без шуток было почитанием родителя.
Где-то не едят свинину а где-то говядину. Корейцы вам предложат собачку и будут очень удивляться вашему отказу. Римляне в свое время использовали сливочное масло исключительно для смазки колес, а в еду - только оливковое.
Гость
10 - 27.02.2012 - 09:54
счас вам бользенчик скажет, что во избежании недоразумений надо всех согнать в один большой концлагерь с едиными законами, запретить любые разночтения, а за вольнодумство предавать смерти. Полезно будет также воспитывать детей не в семьях, а в спецучреждениях - и проблема перенаселения решена и опять же все такие одинаковые, любо-дорого посмотреть :)
Гость
11 - 27.02.2012 - 12:51
10 - все вышеперечисленно не ЦЕННОСТИ, а ТРАДИЦИИ...
Гость
12 - 27.02.2012 - 13:03
Цитата:
Сообщение от Бользен Посмотреть сообщение
Общечеловеческие ценности- ЧТО это конкретно?- ЧТО это конкретно?
для начала стоило бы определииться с понятием "человеческие ценности", а то тут сейчас в кучу намешали и традиции и религиозные обряды и сексуальные отклоненения и даже кулинарные пристрастия... :-))))
Гость
13 - 27.02.2012 - 13:05
баксы, золото, еврики, швейцфранки, но опять жеж не для всех, есть аскеты и протчая...
14 - 27.02.2012 - 13:08
12-1osho1 > с помощью традиций ценности реализовываются в жизни :)
Ну что, кто согласен жить по общемусульманским традициям ?
Гость
15 - 27.02.2012 - 13:10
15 -
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
с помощью традиций ценности реализовываются в жизни
Согласен... традиции это методики для получения тех или иных ценностей и эти самые традиции могут быть разными... А ценности?
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Ну что, кто согласен жить по общемусульманским традициям ?
Я уже отвечал тебе на этот вопрос...
Гость
16 - 27.02.2012 - 13:24
Такие расплывчатые понятия как "общечеловеческие ценности", "демократия", "борьба с коррупцией", "план самизнаетекого", "честные выборы" - всё это слишком общие фразы, позволяющие говорить много и умно, однако при этом ничего конкретного не сказать и не пообещать. Жевачка для охлоса.
Гость
17 - 27.02.2012 - 13:29
+13 - Но и это еще не все... для того что б это раговор имел хоть какой-то смысл, необходимо учитывать, что есть "цености" и есть "система ценностей"... ценности могут быть общими, а вот система ценностей - разная...
Гость
18 - 27.02.2012 - 13:59
Цитата:
Сообщение от Бользен Посмотреть сообщение
Нет человеческой доброты, любви, порядочности, верной дружбы и тп?
Это русские ценности.
Ни у одной цивилизации система ценностей не совпадает.
Кстати, что такое "общечеловеческие ценности" мне ни кто так объяснить не смог, в особенности так, который за них так ратовал.
Гость
19 - 27.02.2012 - 14:05
19 - за почти три года жизни в индостане, пришел к выводу что индийцы и непальцы (мусульмани, индуисты, буддисты, христиане) так же как и русские ценят доброту, любовь, порядочность, верную дружбу...
Гость
20 - 27.02.2012 - 14:06
Это как 10 заповедей - все знают, но соблюдают единицы, а некоторые еще и выворачивают это понятие в удобную для себя форму.
Поэтому, соглашусь с Кошницей. Миф.
Гость
21 - 27.02.2012 - 14:07
21 - Ценности это не законы которые можно соблюдать или не соблюдать...
Гость
22 - 27.02.2012 - 14:08
1-Бользен > Общечеловеческие ценности - это рамка, базис форматирующих понятий, выработанные из необходимости общения/взаимодействия людей между собой.
Уровень этой рамки, её функциональная полнота - зависит от выбранного уровня рассмотрения.
Вы начинаете общаться на уровне "не ваших понятий" каждый раз, когда взаимодействуете с другим человеком.
И тогда, когда вы общаетесь с соседом по улице, и когда общаетесь с человеком с другого континента.
Надо это чётко понимать - ваши понятия заканчиваются там, где начинаются понятия другого человека.
И зачастую понять человека "издалека" даже проще, чем соседа по улице. :-)
Да, у каждого - свои понятия.
Что для одного хорошо - для другого плохо.
Что одному дикость и извращение, для другого - обыденность и норма.
Но мир тесен.
И чем далее - тем теснее.
Транспортная связность мира растёт очень быстро.
Информационная связность мира уже давно - разрушила все границы.

И, либо вы не будете взаимодействовать с другими вообще (а это замыкание общества в себе, стагнация и все прочие "прелести"), либо будете навязывать свой формат (а если он не будет вас слушать - то что тогда - резать его? а если вас? а вас за что, да?...), либо как раз выработка общего формата, принимаемым всеми собеседниками добровольно - как раз тех самых общечеловеческих ценностей.

В любых взаимодействиях присутствует что-то от каждой из трёх альтернатив. Чем-то человек не хочет поступиться никак и никогда, что-то он всегда хочет навязать собеседнику как своё понятие, а насчёт чего-то - принимает вот как раз формат "общих понятий", ожидая того же от собеседника.
И как-то, получается, знаете ли... :-)
На самом деле критикующие понятие "общечеловеческих понятий" не понимают просто, что они были всегда. Везде, где вы общаетесь - вы вынуждены переходить к усредняющим рамкам.
Везде и всегда.
Вопрос, соответственно, в степени готовности усреднять свои понятия.
Для одних допустимая мера отличия понятий заканчивается на понятиях свое городка, у других - на уровне страны, у других - на уровне совокупности нескольких стран, а другие вполне могут контактировать не заморачиваясь хоть с людоедом из Конго, и не будут морщиться.

Надо не забывать, что понимание (и принятие) при общении выработанных обществами рамок общих ценностей не имеет ввиду - асимметрии.
Если ваш собеседник не принимает рамки, определённые как общепринятые, общечеловек может спокойно вынуть пекаль, и вогнать ему промеж бровей жёлудь покрупее - и он не перестанет от этого быть общечеловеком.

Это как понятие выравнивающего трансформатора - если не хочешь общаться с Сетью на уровне 220, то будь готов к тому, что тебе сейчас загонят через интерфейс тучеву стаю вольт, и плевать, готов ты к такому формату общения, или нет.
Раз ты отказался от "общепринятой" розетки на 220 - то либо не лезь в разговор вообще, либо будь готов к короткому замыканию цепей, и тогда уж, чей контур сгорит первым - посмотрим...
Гость
23 - 27.02.2012 - 14:29
Я знаю одно незыблемое общечеловеческое понятие - "Кто сильнее, тот и прав, кто сильнее, тот и устанавливает порядки и правила", которое испокон веков рулит на планете Земля и будет рулить, как основной закон Природы, все остальное - это маскировочная ширма.
Гость
24 - 27.02.2012 - 14:45
24-ГенаТак > Всё бы хорошо, но сила - это самый примитивный уровень взаимодействия. В Холодной Войне Запад СССР это очень убедительно доказал.
Гость
25 - 27.02.2012 - 15:08
24-ГенаТак > Пожалуйста расшифруй твое понимание "Сильнее"? Кулак шире, дубинка тяжелее, рОкет больше, армия многочисленнее, бабла больше...?
Гость
26 - 27.02.2012 - 15:33
25-Terek >Пральна, потому что есть второе общечеловеческое понятие - хитрость. Человек довел до совершенства способы манипулирования и эксплуатации себеподобных. А пример с СССР неудачный. СССР был колос на глиняных ногах, разложение началось внутри, предатели были на самом верху.
26-astroiLL >сила - это способность настоять на своем, защитить свои интересы, используя, будь то кулак толще, дубинка тяжелее, мозгов или бабла больше- все то, что приводит к победе.
Гость
27 - 27.02.2012 - 16:01
27-ГенаТак > А если встречаются двое примерно равных по силе (как бы вы широко это не понимали), им что - расходиться сразу? Ни о чем ни поговорить, ни обсудить, ни купить-продать не удастся?
Любая форма общения - как борьба?

У такого подхода: как и восприятие силы чересчур широко, так и сведения любого общения к борьбе - есть один основополагающий минус.
Если какое-то понятие вы трактуете слишком широко (в вашем случае - всё может быть силой, и любое общение суть борьба), то оно теряет смысл.
Оно становится избыточно для языка.
Его незачем вообще описывать и применять.
Если везде идёт дождь, то понятие дождя теряет смысл.
28 - 27.02.2012 - 16:10
23-Terek > общечеловек может спокойно вынуть пекаль, и вогнать ему промеж бровей жёлудь покрупее - и он не перестанет от этого быть общечеловеком.
Как бы из контекста выдирать не принято, но ...
Кто сильней - тот и прав. И вовсе незачем писать километры слов.
Гость
29 - 27.02.2012 - 17:30
29-Winny >
До чего же удивляет ,что еще много таких, которые не понимают элементарных вещей. Одной из важнейших общечеловеческих ценностей является жизнь. То есть она важна для каждого. Никто не имеет права отнимать жизнь у другого человека. Ведь тогда и другие смогут отнять ее у тебя самого. Покушение на жизнь другого человека -это преступление. Общечеловеки, как тут некоторые брезгливо их называют , как раз ратуют за сохранением за всеми людьми именно этих желанных и важных для всех ценностей незыблимыми.Среди них и право на информацию, на личную свободу, и тому подобное. Что же в этом плохого?
Гость
30 - 27.02.2012 - 17:41
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Римляне в свое время использовали сливочное масло исключительно для смазки колес, а в еду - только оливковое.
Правильнее будет так:
Римляне в свое время использовали сливочное масло исключительно для смазки колес, а в еду - только машинное.
Гость
31 - 27.02.2012 - 17:43
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Это как понятие выравнивающего трансформатора - если не хочешь общаться с Сетью на уровне 220, то будь готов к тому, что тебе сейчас загонят через интерфейс тучеву стаю вольт, и плевать, готов ты к такому формату общения, или нет.
Трансформатор к слову сказать не выравнивающий.
Просто высокое напряжение в ЛЭП позволяет уменьшить сечение проводов и как следствие - сэкономить на меди.
То есть вся эта затея с высокоим напряжением - она вовсе не по приколу устроена. Это не обычай какой-нибудь.
Гость
32 - 27.02.2012 - 18:11
Хе-хе, а матчасть никто вчить не пробовал? Ну там, типо, таво, что между собой и окружающим бытием сознание человека создает символьную среду, причем часть символов сакрализуется и образует сакральную иерархию и т.п.
Ваще, каждому этнотипу присущ свой аксиотип, посему общечеловеческих ценностей, о которых вещают общечеловеки из пгавозащитничков в реальности не существует. Но в другом смысле, они есть - на уровне видовой самоидентификации, более того, есть даже обще-экосистемно/биосферное ценностное поле:)
Гость
33 - 27.02.2012 - 19:30
33-Classic_T >
Ну закрутил , философ , блин. ;о)) Значит у разных рас и народов разные ценности? А вот что ты скажешь когда у одной стены на темной улице тебе, ссади идущему за тобой негру, и потом калмыку , идущему третьим, одновременно приставят ножи к горлу?? Наверное в этот момент каждый из вас будет думать об одной и той же общечеловеческой ценности --жизни. Или не так? ;о)))
34 - 27.02.2012 - 19:33
34-Бользен > Ну и закрутил общечИловек:)))
Что курил?
Гость
35 - 27.02.2012 - 19:45
34. Ты не о том, Бользен. От смотри, священные для каждого этноса мифы. За что св.Дмитрий Иванович призывал идти в бой? Не за меня грит пойдем или еще за что-то, а за веру нашу Православную. А за что, ну например, Тиль Уленшпигель? "За пожитки и достатки наши". От те наглядная разница между ценностями разных этносов, хе-хе.
Гость
36 - 27.02.2012 - 19:46
35-Группа товарищей >
Я уже писал, что не курю , не колюсь и не глотаю колёса. Стараюсь держать мозги чистыми и анализировать, к чему и вас всех призываю. Но выпить немножко могу, например как сейчас : рюмочку BACARDI GOLD PUERTO RICAN RUM (золотистый, хорошо прочищает мозги) ;о))
Гость
37 - 27.02.2012 - 19:48
+ Я этого Тиля давно читал, ишо в деццтве, но меня уже тогда поразило сие отличие их от нас. Я ить еще верил коммунистам про интернационализму и что усе люди братья, а некоторые еще и сестры. Ну, подумал я тогда, ну и мерзость, эти эуропейцы:) Якой гирой, такие и людишки.
Гость
38 - 27.02.2012 - 19:58
Цитата:
Сообщение от Classic_T Посмотреть сообщение
За что св.Дмитрий Иванович призывал идти в бой? Не за меня грит пойдем или еще за что-то, а за веру нашу Православную. А за что, ну например, Тиль Уленшпигель? "За пожитки и достатки наши".
А можно уточнить, против кого один и другой призывали идти в бой и что могли потерять проигравшии в первои и во втором случае?
39 - 27.02.2012 - 20:15
1-Бользен >
Демагогия.
Не однозначно.
Даже понятие добра и зла у разных менталитетов не совпадают и разнятся в зависимости от объекта приложения.
Гость
40 - 27.02.2012 - 20:20
40 - понятие добра и зла могут разниться даже у одного человека в теччении его жизни несколько раз... но это не ценности... :-)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены