[quote=aivariz;47227761]А тута поцреоты вещали что падение российских университетов в мировом рейтинге происки жидо-рептилоидов.... А на самом деле то мы ого-го![/quote]
Чья б корова мычала, а твоя бы молчала.(С) С твоей безграмотностью и безобразным знанием русского языка, "ого-го", по поводу образования, выглядит стрёмно, чесслово.

Analyticа почитал с интересом.

81-Лабиринт > Компания подобралась солидная и респектабельная - пан Директор, пан Аптекарь, пьяный пан Золотарь, две курвы и я.

[quote=Rajhan;47228232]вычисляют там что лучше, что хуже, там такой массив информации наработан[/quote]

Ну вот, возможно, ты там и получил представление, какой объем информации мне приходится перерабатывать. И чем ты из-за этого недоволен?

85-Analytic >Ты тут причем, лаборант? Доктора наук, профессора, они знают по нескольку языков, их докторанты приезжают из Франции, Саудии, Египта, и все это затем, чтобы у нас учиться. А ты кто? Тьфу. Даже методику не в состоянии разработать, все побираешься по пиндосам.

Тупые и верные не несут угрозы режиму, образованные - несут, т.к. в состоянии подумать и сделать самостоятельные выводы, а не прокачать через голову "выводы" Киселя.

52, 53, чо за шаражкина контора "федеральный реестр экспертов" и чего она дает? Статус "тут у всех статус" на хворуме понтануться? Ни СРО, ни лицензия, а список какой-то, куда 146% за бабло любого кретина включат, как в нашей то стране водится))

88-поехали >А на причале, висели шины, висели шины, от большой машины...

[quote=поехали;47228601]Тупые и верные не несут угрозы режиму, образованные - несут[/quote]

Ну это еще дон Рэба заметил.
Опять же , для обслуживания карьеров и скважин нужно не так много образованного народа.
На крайняк можно нанять за бугром......

[quote=поехали;47228606]чего она дает?[/quote]
Она даёт возможность трудоустроить на теплые местечки в минобрнауки ещё пару десятков счетоводов в качестве "операторов реестра" не несущих никакой ответственности и пользоваться интеллектом профессионалов, не имея их в штате министерства.

Основатель Space X убежден в том, что во многих дисциплинах, которые изучают сегодня в школах, нет смысла, потому что они никогда не пригодятся в будущем. Зачем ходить в школу — непонятно. Маск не видит необходимости даже в получении высшего образования. Диплом престижного университета может быть показателем способностей человека. Но может и не быть.

«Я не вижу той пользы общеобразовательной школы, которую она должна приносить. Кому-то нравится изучать языки, некоторые любят математику, другие — музыку. Образование должно в большей степени соответствовать способностям и талантам», — считает он. Детей нужно научить решать проблемы и понимать, зачем нужны инструменты.

Подробнее на РБК:
[url]https://pro.rbc.ru/demo/5db96fda9a794755d4bd1073?from=newsfeed[/url]

Президент IBM считает, что технологии меняются быстрее, чем навыки, поэтому возникает так называемый кризис навыков. По ее мнению, компании должны нанимать людей не только за их дипломы и степени, но и за навыки. Иначе разрыв не преодолеть. В крупных компаниях полно сотрудников с высшим образованием и степенями, но нужно, чтобы были места и для других.

«Искусственный интеллект изменит 100% рабочих мест в ближайшие 5–10 лет. Чтобы подготовиться к смене парадигмы, компании должны сфокусироваться на трех вещах: переподготовке специалистов, найму работников, у которых необязательно есть диплом о высшем образовании, и переосмыслении того, как сотрудникам соответствовать новым профессиям», — заявляет Рометти.

Подробнее на РБК:
[url]https://pro.rbc.ru/demo/5db96fda9a794755d4bd1073?from=newsfeed[/url]

Если бы основатель Microsoft начинал свою карьеру сейчас, он бы рассматривал три области, развитие которых может повлиять на мир. Первая — искусственный интеллект, чтобы сделать жизнь людей продуктивнее и креативнее. Вторая — это энергия, чтобы бороться с бедностью и изменением климата. И третья область — биологические науки, чтобы дать людям возможность жить дольше и счастливее

Подробнее на РБК:
[url]https://pro.rbc.ru/demo/5db96fda9a794755d4bd1073?from=newsfeed[/url]

[quote=Analytic;47228717]Она даёт возможность трудоустроить [/quote]Дурик, за эти корочки и их подтверждения нужно платить. Но ты дурак, тебе такое и не предложат никогда.

39-Грин > он прав. Химия молодым и среднелетним практически неинтересна. Наше и более старшее поколения отдуваются за всех.

"О вреде образования", вернее, его никчемности, не говорите, о нём уже все сказано. Университетский курс наполнен водой схоластики в оправдании целесообразности самого понятия о высшем образовании. Нигде в мире, кроме России, не раздуто так представление о вышке как о чем-то жизненно необходимом для производстваи даже является своеобразным кастовым маркером общества. Тем не менее, российское высше образование в большинстве случаев на выдерживает никакой критики, особенно техническое и медицинской, а направления по бьиотехнологиям и иже вообще ничтожны по сравнению с западными стандартами. Вообще, всему нужно переучиваться, если ты решил покинут Россию. Даже говоря с людьми здесь, многие признавались, что то, чем они занимаются после вуза (работают по профилю, кстати) потребовало бы двухнедельного обучения (академическое пать лет).

Изветрените зхао ошибк я зарлулем

[quote=rexline;47229721]особенно техническое и медицинской, а направления по бьиотехнологиям и иже вообще ничтожны по сравнению с западными стандартами.[/quote]

Материальная база ни к черту ?

34-Analytic > речь, скорее всего, за заочку. И если б не те 5-10 %, которые даже на заочном умудряются учиться - прикрыть бы нафиг, чтоб не смердело.

[quote=Rajhan;47229665]за эти корочки и их подтверждения нужно платить[/quote]

Цилечка! Ты опять за свое! Ну-ка уточни: За какие корочки и какое подтверждение кто, кому, сколько и на основании какого документа должен платить?

[quote=Divergent;47229645]Искусственный интеллект изменит 100% рабочих мест в ближайшие 5–10 лет[/quote]

В 70-е годы я примерно то же самое читал и слышал. Говорили, что к началу 21 века весь труд будет механизирован, автоматизирован и роботизирован. Ну и где? За окном 19 год 21 века, а глянул в окно, там таджики руками собирают мусор, одновременно сортируя его. Есть хоть один робот, который это может делать? Нет такого.

Да и в лабораториях пока еще люди а не роботы. И не встретил я еще "искусственного интеллектуала", который мог бы заменить даже лаборанта. В принципе, наверное, можно создать такого робота, только цена его будет больше, чем зарплата лаборанта за 100 лет. Плюс несколько человек, чтобы поддерживать этого Голема в рабочем состоянии.
А робота, способного разработать методику анализа, мне до конца дней своих не увидеть. Конкуренции со стороны ИИ пусть боятся финансисты, юристы и программисты.
Химикам, физикам, биологам, инженерам, агрономам, врачам роботы не конкуренты, а помощники.

[quote=Analytic;47230647] Конкуренции со стороны ИИ пусть боятся финансисты, юристы и программисты. [/quote]
Это вообще смешно, технарей больше, для получения технического образования сспособны 5% населения,а гуманитарного 2-3%.
В разных сословиях, конечно по разному.
Поэтому в СССР была четверть мировых ученых,а выхлоп ничтожный.

[quote=_Кошница_;47230658]для получения технического образования сспособны 5% населения,а гуманитарного 2-3%[/quote]

Откуда эти цифры? Если собственные исследования, то как проводились, если заимствованные, то откуда взяты?

Более того, у лиц монаршей крови в 10-15 раз лучше эти показатели.
У аристократов в 8-10
у дворян в 3-8 раз,в зависимости от родовитости.
Ну и так далее.
Это мнение богемика и галковского

[quote=_Кошница_;47230695]Это мнение богемика и галковского[/quote]

Поточнее пожалуйста, если можно. В какой публикации указано, что [quote=_Кошница_;47230658]для получения технического образования сспособны 5% населения,а гуманитарного 2-3%[/quote]

Я Вам скажу по большому секрету: получить настоящее высшее образование способно не более пяти процентов людей (и это я польстил человечеству. На самом деле процента 3, от силы 4). У остальных на это просто не хватает интеллектуальных способностей.

Если говорится, что высшее образование получает 12 или 28 или 40% населения, то это полнейшая фикция и профанация. Высшим образованием просто нызывают нечто, что им не является. Как это было в СССР. По физико-математическим дисциплинам программы советских вузов соответствовали нормальным средним школам (например, царским гимназиям). По гуманитарным дисциплинам объём знаний, даваемых советским "высшим образованием" дотягивал в лучшем случае до уровня начальных школ (и то, как посмотреть). Но дипломы были у всех подряд.

Так что наши арабские друзья пусть учатся. Отучившись, они станут дипломированными продавцами мобильных телефонов. Некоторым из них предстоит стать дипломированными менеджерами по уборке помещений.(С).

На Западе власть принадлежала, принадлежит и будет принадлежать людям, входящим в те 3 процента, что способны получить нефиктивное высшее образование. А ключевые решения принимают люди, круг которых ограничен несколькими сотнями, от силы несколькими тысячами семейств на всю планету. Их уровень знания технологий управления обществом и понимания любой проблематики, которую мы здесь обсуждаем, просто не представим для обычного человека, особенно выросшего в СССР.

Поэтому любые переживания по поводу того, что станет со странами, которыми управляют эти 3%, смешны по определению.

101-Analytic >Дырка анальная, ты же токо спасибо говорил? Бгг, ну тупые:)

Про сословную способность к образованию, см у Галковского, там уровень генетический совсем иной.

109-_Кошница_ >Так извини, если тыщу лет в Индии отбор шел неприкасаемых, это на генах отразилось? ,А терь их по квотам в университеты берут, Раджханы в [filolog]ахуе[/filolog], они просто тупые, генетика.

Неприкасаемые это вообще гениальная тема древних завоевателей Индии, они негроиды, кстати анмасс или опустившиеся арии.
а так везде,в любой стране,в любом обществе.
Поэтому страны, гд е не был кровавой античеловеческой селекции в 21-м веке процветают,а где была не могут подняться.Это и России касается.
Аналитик напрасн обижается, это реалии такие, против них не попрешь.

Я хотел сказть - о-хреневают. там даже по генетике видно - черные и маленькие. Раджханы - это большие белые люди в Индии, там еще две варны - Брахманы и Вайшья. Ну Вашья это прислуга по большей части, но тоже белые.

[quote=Rajhan;47230751]ты же токо спасибо говорил?[/quote]

Я и за конкретный ответ на вопрос[quote=Analytic;47230600]За какие корочки и какое подтверждение кто, кому, сколько и на основании какого документа должен платить?[/quote]
скажу спасибо.

Но ты этого ответа не даешь, так же как и на заданный мною раньше вопрос о стоимости подписи человека, названного тобою "федеральным экспертом".

Поэтому я и называю тебя "Цилечка", т.к. даже на институтку из Смольного не тянешь. Пустословие и хамство на уровне тети Цили с Привоза:
[img]https://s1.babiki.ru/uploads/images/02/81/23/2015/05/23/4cedb4.jpg[/img]

[quote=_Кошница_;47230786]Аналитик напрасн обижается[/quote]

Как с Вами гуманитариями, хлопотно.Я нисколько не обижаюсь, я уточняю откуда взяты цифры:
[quote=_Кошница_;47230658]для получения технического образования сспособны 5% населения,а гуманитарного 2-3%[/quote]

[quote=_Кошница_;47230749]По физико-математическим дисциплинам программы советских вузов соответствовали нормальным средним школам (например, царским гимназиям)[/quote]
Шутник....
Покажи программу царской гимназии, включающую в себя квантовую механику, электронику, нелинейную оптику, физику плазмы, программирование....

[quote=Analytic;47230799]скажу спасибо.[/quote]Ну обратись в органы соответствующие, шо ты такой тупой?

[quote=Analytic;47230833]Покажи программу царской гимназии, включающую в себя квантовую механику, электронику, нелинейную оптику, физику плазмы, программирование....[/quote]Дык известно. В 3 отделении писи стояли и злые жандармы там в дотку играли. А народу не давали, клятый царизм, клятый.

[quote=_Кошница_;47230695]Более того, у лиц монаршей крови в 10-15 раз лучше эти показатели. У аристократов в 8-10 у дворян в 3-8 раз,в зависимости от родовитости. Ну и так далее.[/quote]

Ага , а еще у лиц арийской расы наверное 60-78%
Славянской соответственно 0,6-0,7 % Не ?

[quote=Rajhan;47230842]Ну обратись в органы соответствующие[/quote]

"Соответствующий орган" - это минобрнауки. В его документах нет понятия "федеральный эксперт", нет утвержденного образца "корочки" специалиста, входящего в Федеральный реестр экспертов. И нет какого либо "прейскуранта", указывающего, сколько за нее надо платить.

Можешь опровергнуть мои утверждения, дав ссылки на соответствующие документы.

Айви, тебе 48 лет, детей нет и не будет, у тебя болячка какая?

[quote=Analytic;47230868]нет утвержденного образца "корочки" специалиста, входящего в Федеральный реестр экспертов.[/quote]Тебя учить - токо портить. Лаборант, так гришь до кандидата доучился? Гы.