(39) Напрасно ты такими вопросами раскидываешься. У многих совковский мозг от такого вопроса может перегореть!

37-kubanoid4 >У рядового совка было два приключения в жизни (во ВСЕЙ жизни!) - это армия и поездка в копеешный дом отдыха..."-оно конечно прогресс на лицо.Вот даже у тебя третье занятие появилось-форумный треп.
28-aivariz >Разумеется.Чем ближе к "демократии",тем больший объем закупок.А вообще-то,чягось ты таблицу передрал,а не указал-какое зерно закупал СССР.В смысле,для кого?36-Korelsky >Какие все разбирающиеся в крестьянском труде! Не находишь? Даже "Сельский час" не смотрели,а туда же.Впору опять призыв сделать пятитысячников-коровам хвосты крутить.А?

39- Лихо.:)Значит, производим столько, сколько надо? Т.е. нам с 91 года почему-то стало МЕНЬШЕ надо?
Цифры эмпорта с\х продукции за это время сам найдёшь? Можно не цифрой, а ДОЛЮ импорта в потреблении.:))

43-Дерево > Ну не растут у нас бананы. Хотя можно, в теплицах.
ЗЫ, ты найди цифры по урожайности с Га. От там ты удивишься.

А, есть там, но хитро, только за двухтысячные. От было при совке в КК 30 ц. с Га. Сейчас под сто снимают. Разнуцу чуешь?

Пойди на базар, и спроси откуда у них морковка и чеснок:) Урожайность? От химии, естественно. А ты думал, что от энергетики частных фермерских рук?:))

Ну,основной вал не фермеры дают,а те же колхозы видоизмененные.Во-вторых,семенной фонд другой сейчас,сингенты и басфы не дремлют,с генами намутили эти урожаи под 100 центнеров(по факту,меньше,конечно,60-70 максимум)

47-remy > в Америке фермеров чисто терпят, как "символ нации". Товарное пр-во - удел крупных с/х ферм.

Даже крупным без дотаций не выжить

За культ фермерских продуктов платит потребитель,ибо эти товары намного дороже продукта обычного сельхозпредприятия,которое имеет определенный профит с государства в виде дотаций и тому подобного.
Если все продукты вдруг станут производиться фермерами,а колхозы закроются,получим очень,очень дорогую еду такого же сомнительного качества,как и сейчас.

Сельхозпредприяте и колхоз - абсолютно разные весчи, не?

Кстате, про отрицательную доходность сельского хозяйства - туфта полная. Вот возьмем пример, высокодоходную банковскую сферу. Чуть чо, банковские сдохнут с голоду, элементарно, бумажки жрать организм человека не приспособлен. А продукты человек всегда будет брать, по любой цене.

Райхан в плену мифов и стереотипов..
Меж тем, совремённые экономисты вполне серьёзно доказали, что успехи (не успехи) в экономике (производстве) НЕ ЗАВИСЯТ от отношений собственности (общественно-политическом устройстве) в субъекте.
Но, монархистам отставать от жизни простительно..:)

Rajhan

А в чем разница тогда между сельхозпредприятием и колхозом?Вроде,те же люди там трудятся,на тех же условиях,на той же оплате труда,выпускают ту же продукцию,не?
Разве,только,собственник-не государство

54. И тут как раз собака порылась:) Не знаю, есть ли вообще фирмы/предприятия, где бы зарплата не зависела от выпуска/качества продукции. Вот знакомого встретил, в магазине косметики контролером робит, зарплата 15, а премия 40 килорублей. Есть ему смысл старацца?

42-Кузьмич > я нахожу, что коммунисты за всю жизнь ничего тяжелее авторучки не поднимавшие и видевшие советские колхозы только из окна персонального авто, очень любят молотить языком про щасливую жизнь советских колхозников. Вы же все смотрели "Сельский час" по центральному телеканалу, а центральный советский телеканал вещал только правду. хе хе.
Ну а я, простой смертный, знаю о истории русской деревни по той простой причине, что знаю историю своего рода.

53-Дерево > о как. Давай ссылку на доказательства.

56-Korelsky >Посмотри старые фильмы "Коммунист","Председатель",...Строили счастье не только авторучкой.И на "козликах" задницу отбивали,а не к кожаных креслах сидели.Хотя и авторучка/или чернильный карандаж нужен был."Социализм-это учет".

58-Кузьмич > :))))))))))))) ахахахахаахах
совесть у тебя тоже на козлике отшибло?

58-Кузьмич > А ты давно Председатель видел? Вообще ты его видел, фильм этот?

+60. Для тех, кто не знает, поясню. Фильм Председатель о том, как председатель колхоза пытаецца бороцца с обкомовской бюрократией за то, чтобы ему разрешили выращивать то, что растет, а не по приказу то, что не вызревает. Ужосна.

57- Они доказали, что это-аксиома:))

60-Rajhan >Этот фильм главный наряду с "Коммунист" в моем познании правды жизни."Вообще ты его видел, фильм этот?"-странный вопрос...59-Korelsky > совесть ..тоже на козлике отшибло?"-приходилось и на "козлике" рассекать по просторам.Молодой был,зад крепкий...Теперь-то и на кожаном кресле не грех отсидеться.

Думается,что этот фильм нет смысла брать за основу тех отношений на селе и сельхоз индустрии,тогда уж,для справедливости,давайте и результаты урожаев и оплату труда царской России приведем.Разница будет,чувствую,между нашим временем и теми 2-мя периодами нашей истории.И не думаю,что в пользу дореволюционного времени.

64-server > Ну да, клятый царизм, ни интернету, ни фордов-чпокус вкредит, ужосна.

Я не демонизирую царское время,везде плюсы и минусы есть

Кто сможет прояснить следующее. Вот при изменении модели нашего социума раздали людям ваучеры, чтобы, как я понимаю, они стали совладельцами в предприятии или там колхозе, акционерами типа, получали соответственные дивиденты.
Не стали. Кто их обворовал, мелкобуржуазная переродившаяся бюрократия?

Просто,при населении в 2.5 раза больше,в 4 раза больше вал был при СССР в 60-70х годах,чем при царе.Да и условия жизни,думаю,лучше были.
Понимаю,что сейчас напомнят о 30-х,но не надо забывать,что и при царе голод был неоднократно.

66-server > Вишь ли, омериканский президент удивлялся и завидовал - у вас, грит, самое лучшее и гуманное законодательство для рабочих. Пенсии, больницы, ремесленные училища и столовые. Нигде в мире тогда этого не было.

Так ото ж

67- Не, их обворовали крупнобуржуазные ,народившиеся на пустом месте, капиталисты.
Ты чо, не местный?:))

[quote=Дерево;30729924]Райхан в плену мифов и стереотипов[/quote]
Дерево, ты походу не догнал:) Дядя Раджхан из тех, кто сам творит новую мифологию. Ты бы удивился, скоко гуляет в сети мифов, которые лично я запустил. Пургинян - плагиаторщик и компиляторщик курит в сторонке:)

... но где же Кошница ? такая тема, а его нету.

72- Не может быть! Такие способные мифотворцы в Конторе по особой ведомости идут. А ты до сих пор на свободе и за монархию агитируешь.:) Так в этом королефстве не бывает

Каков способ, с помощью которого крупнобуржуазные ,народившиеся на пустом месте, капиталисты стали собственниками предприятий, попросту обворовали граждан нашей страны?

74-Дерево > Та просто вектор совподает. Нужен я ИМ:)

75- Да много способов. Паяльник в ж.., например. "Хопер- инвест", "Русский дом Селенга", инвестаукционы, залоговые аукционы,банкротство, и.т.д.

Я свой ваучер обменял на шестиструнную гитару. И не жалею:)

76- тада подбирайте царя сталинских кровей и способностей, чтоб вектор..,так сказать:))

79-Дерево > Сталин - русофоб и жыдовская нечисть. Нам такой не нужен.