К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А нужна ли цензура?

Гость
0 - 02.07.2012 - 23:50
Собственно, сабж. Нужна ли цензура в СМИ в свете того, что государство - это все же организация, у которой есть правила, идеология, и в которой живут люди, порой желающие ... и все такое? Нужна ли цензура в литературе, телевидении и прочее? Что должна представлять собой цензура и какие/чьи интересы обслуживать?


Гость
1 - 03.07.2012 - 00:23
"в которой живут люди, порой желающие .." - разве этим не все сказано?
Гость
2 - 03.07.2012 - 00:30
Нужна.
Вспомни горбачевщину.
Отменили цензуру - народ начал наглеть. Притом чрезмерно.
Гость
3 - 03.07.2012 - 06:48
2-жрать захотели? вот же сволочи...
4 - 03.07.2012 - 06:51
0-Eri_Laly > смотря что понимать под цензурой.
Какой-то контроль нужен, вопрос - в границах допустимого.
Гость
5 - 03.07.2012 - 07:00
4-ну Ваши холопы сейчас постарались,такую цензуру вводят,что Брежневские времена многие с настальгией будут вспоминать,извините скоро и пукнуть не где нельзя будет.
6 - 03.07.2012 - 07:01
5-saimons > примеры - в студию. Да, бан за грубость и ложь - не считается.
И где это у меня холопы ? любопытно :)
Гость
7 - 03.07.2012 - 07:08
Винни-Депутаты,которых не кто не выбирал,примеры последние и ты знаешь,все понимаешь,когда тебе надо.
8 - 03.07.2012 - 07:13
7-saimons > омайгадд, как же с тобой скушно. Я понимаю, что логику в школах не преподают, я и сам её не изучал - но неужели хотя б на бытовом уровне у тебя её нет ?
Какое отношение имеет цензура к тадепутам ?
Гость
9 - 03.07.2012 - 07:16
Закон о митингах?,так не о чем,перекрывание финансирования ,,проклятыми" Амереканцами,не?
10 - 03.07.2012 - 07:16
Нужна жесткая цензура вообще всех СМИ. У нас, в России не бывает чего-то среднего, недаром есть поговорка: дай палец - руку откусит. Была бы цензура - хрен бы кто узнал про тех же пусек, про то что они сделали, про то, что они сидят до сих пор. Хрен бы кто узнал о Навальном. Хрен бы кто узнал что воровство в России равно нехилому проценту от ВВП страны. И разговаривали бы мы здесь о птичках, да о червячках.
Так что: цензура нам просто необходимо, а не то запесдимся.
Гость
11 - 03.07.2012 - 07:17
унизительные обыски,аресты пачками всех кто и не стоял на Болотных,затыкание ртов оппонентов.
12 - 03.07.2012 - 07:18
Во-первых - государство, это не "организация" а, организация общества
Люди живут в обществе. И там живут не только "порой желающие", но и - порой не желающие.
И для того, что бы можно было установить согласие в обществе на демократической основе - применяется цензура.
Например: кому-то, очень нравилось бы перед завтраком смотреть по зомбоящику в течение этак минут тридцати крутую расчлененку (или порнуху - кому как нравится, может даже детскую). И хотя дело в том, что таких "эстетов" в нормальном обществе не так уж и много, но в их числе может оказаться и какой-то владелец телеканала... и у него взгляды с любителем утренних просмотров расчлененки, пристрастия могут совпасть...
Т.е. - он запросто бы потрафил бы "невинному" увлечению этому утреннему зрителю, несмотря на то, что против этого возражали бы остальные 99,999% граждан.
А что? Один любитель имеет возможность показать, а второй с удовольствием посмотрит... И плевать они хотели на остальных...
Но нет! Вот для этого и существует цензура. Она не даст заниматься непотребством эти двоим... а попутно, и это самое главное оградит от навязывания его (непотребства) остальным 99,999% людей.

Также может быть не только такое непотребство, но и политическое...
13 - 03.07.2012 - 07:18
(10)+ и не надо вообще говорить о демократии. Для нас это неприменимо. Русский человек, тока дай волю - может неделями лежать на печи и крыть плохих бояр, при этом не делая нихрена ничего.
Именно поэтому очень жаль, что Андропов не построил систему, которую хотел...
banned
14 - 03.07.2012 - 07:20
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
примеры - в студию.
Видео из студии обрезанного по самые ноги Делягина
http://www.youtube.com/watch?v=byiRtHQSwSE

А со временем дойдем и до настоящего "Генератора П"
banned
15 - 03.07.2012 - 07:49
Цитата:
Сообщение от Beholder Посмотреть сообщение
Русский человек, тока дай волю - может неделями лежать на печи и крыть плохих бояр, при этом не делая нихрена ничего.
А почему всякие Сикорские и Понятовы ,Юркевичи,Ипатьевы слиняв за границу не гоняли неделями балду а делали ВЕЩИ.
16 - 03.07.2012 - 07:51
14-aivariz >
а) не читал, смотрел только самое начало. О чём там ?
б) ты знаешь, что там вырезано ?
в) под клипом есть хаароший коммент с Незалэжной. Чутка матерный, правда.
Прочти и подумай :)
9-saimons > напомни дату принятия закона о митингах. Кстати, никто не запрещает мирно собираться и мирно идти митингом.
В Штатах ФАРА действует с 35-го или с 37-го, так что вообще мимо кассы.
Ты б хоть матчасть подучил. Хотя ... Зачем тебе это ? - ведь не о чем будет трындеть.
17 - 03.07.2012 - 07:52
15-aivariz > Сикорский - русский ?
12-cocinero > про подпадающее под УК можно и не говорить. Вопрос в другом, как обычно.
18 - 03.07.2012 - 07:57
15-aivariz > я не говорю о наших ярчайших представителях. Я говорю об обывателях, на которых, собственно, опирается власть, имея с них вполне определенный профит. Те же фамилии, что ты привел - никак не назовешь обывателями.
19 - 03.07.2012 - 08:08
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Сикорский - русский ?
русский, русский... сын православного священника...
20 - 03.07.2012 - 08:16
19-Снег > тушЕ :)
banned
21 - 03.07.2012 - 08:28
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
а) не читал, смотрел только самое начало. О чём там ? б) ты знаешь, что там вырезано ?
Посмотрите целиком вопросы отпадут (лучше один раз увидеть...
Гость
22 - 03.07.2012 - 08:42
0-Eri_Laly > Цензура в обществе должна быть производной соблюдения её конституции и свода законов.
Она нужна.
Но её правила должны декларативно ясными, простыми, явными, общедоступными для ознакомления, и, правила цензуры не должны меняться, иначе как без изменения первообразной - законодательной модели общества.

В настоящее время цензура очень... "подковёрное дело". Она есть, но очень местечковая, личностно-зависимая от властных структур и неявная.
От закона цензура зависит слабо.
Это очень удобно для власти.
Гость
23 - 03.07.2012 - 08:44
12-cocinero > Ты рассуждаешь как стандартный функционер времен СССР. Когда был один канал на ТВ.
Нравится кому расчлененка или порнуха пусть смотрит, на своем канале специально для этого созданном. Общественное мнение, а не функционеры должны решать, что показывать по центральным каналам.

Но давайте про более политические вещи.
Есть центральный канал. Власть не хочет показывать то, что ей не нравится, того же Навального с его критикой власти. Но и не надо. Но почему ему (и другим) с его критикой не разрешают выступать на других каналах? Пусть люди смотрят что хотят и сравнивают факты, мнения. А сейчас альтернативную инфу можно получить только из Инета (доступному не всем), который пока еще не прикрыт для критики власти (как ТВ, радио, газеты, но это похоже дело времени).

Сначала, надо дать всем возможность высказываться, а потом можно общественным мнением регулировать.
И регулировать только общественным мнением.

И притом должны быть четкие правила, законы, которые все соблюдают (да, да, снизу до верху).

К примеру, у нас законодательно запрещена пропаганда фашизма. Значит ее не должно быть ни на ТВ, ни на радио, ни в рунете. Это закон и его надо соблюдать.

Но у нас нигде не прописано, что запрещено критиковать Президента, Правительство и прочие ветви власти. Так почему это запрещают де-факто? Давайте честно выпустим указ "О запрете всех демократических проявлений..." и тогда все станет на свои места. Театра абсурда не будет. Будет честный тоталитаризм или царизм.
А у нас как бы статьи конституции есть, а исполнять их не обязательно, а можно и за них сесть.
24 - 03.07.2012 - 09:09
21-aivariz > практика общения с тем же Ура показывает, что из одинакового текста мы с ним вычитываем совершенно разное. Так что - будь любезен.
22-Terek , 23-astroiLL > в Америке то же самое, а мы от неё отстали лет на 70. Будем развиваться, да.
Гость
25 - 03.07.2012 - 10:01
какая нахрен цензура??
кто-то должен сидеть и все тысячи каналов просматривать?? в интернете предварительно все сообщения н форумах прочитывать и решать можно или нет??
бгггггг
есть законы
не то что-то показали - в суд
просто те кто поаказывает - заранее думают - зусудят их или нет
Гость
26 - 03.07.2012 - 10:31
Проблема, наверное, не в цензуре, а во "вседозволенности" и невозможеости назвать вещи своими именами. То есть, если, к примеру, если все интересы человека ограничиваются каналом "перец", то "несмотря ни на что и воареки всему" не смей его назвать быдлом. Типа - если есть такой канал, значит и есть "потребители", а они такие же граждане - "право имеют".
Закрыть канал за непотребщину нельзя - сразу скажут "цензура". А что делать - непонятно...
ИМХО. Я бы ввёл для СМИ не цензуру, а жесточайшие правила. Если поступают жалобы в суд от "потребителей", ну, там, нарушен закон о рекламе, - штраф в несколько миллионов, журналисты нарушили закон - штраф на СМИ и срок журналистам, etc... Вплоть до того, что заголовок статьи полностью искажает содержание - штраф, и не копеечный. Тогда СМИ сами бы занялись "самоконтролем".
Гость
27 - 03.07.2012 - 10:31
Винни-перед думскими выборами,на 9 канале края были так называемые дебаты между единой и яблочниками,так там была за пультом ТА-КАЯ ,,БАБИЩА"ОТ АДМИНИСТРАЦИИ,которая сама режиссировала все это шоу,что было вырезано все что можно,был скандал.Если кто её фотку сохранил,выложите,плиз,это и есть наш символ цензура.
28 - 03.07.2012 - 10:46
27-saimons > ты действительно думаешь, что если бы по телику показывали всех без вырезания - ситуация бы изменилась ?
Гость
29 - 03.07.2012 - 10:51
Винни,там до не которого времени(пока оппозиция с декабря не вывела людей на площади)кроме твоей ,,ЕР",не кого и не было,разбавленных придворными партиями,а про лидеров оппозиции,вообще молчу.
Гость
30 - 03.07.2012 - 10:58
словоблуд..
31 - 03.07.2012 - 10:59
29-saimons > и ?
Вот тебе коммент под клипом из 14) :
У нас в Украине практически нет цензуры - разве что матюков не услышите))) так вот, ребята - все рас(биип) - мама не горюй. А главное это никого не (биип) )))
Кста, клип от 2007-го :) Айвариз, посвежее нету ?
Гость
32 - 03.07.2012 - 11:05
так посвежее,Наша же цензура тщательно подчищает все что может.Познеру и тому поставили ультиматум,или первый или ,,Дождь"(только не надо про Америку,где нельзя работать на 2-х и более),что то другие по 5 каналов шерстят(Галкин,например) и не чего.Все как то выборочно,однобоко.
33 - 04.07.2012 - 06:46
Просто фактик. Вслед за показом самоубийства детей по ящику - поднимается волна подражателей.
Гость
34 - 04.07.2012 - 07:17
Винни-смотря как показывать,не которые это делают чуть ли не с восторгом,зомбоящик одним словом.
Гость
35 - 04.07.2012 - 07:44
Цитата:
Сообщение от saimons Посмотреть сообщение
Ваши холопы
У вини есть холопы? Вот это новость...
Цитата:
Сообщение от saimons Посмотреть сообщение
Наша же цензура тщательно подчищает все что может.Познеру и тому поставили ультиматум,
Дыкть, пИзнер - яростный русофобчег. Вся его его жизнь - борьба с Россией, а его родина - Франция (с) пИзнер.
Гость
36 - 04.07.2012 - 07:45
Цитата:
Сообщение от saimons Посмотреть сообщение
унизительные обыски,аресты пачками всех кто и не стоял на Болотных,затыкание ртов оппонентов.
Если выбросить "унизительные обыски" (моветон, кстати, само по себе, но для пропаганды и так сойдёт?) то "затыкание рта оппоненту - самый распространённый ВАШ способ борьбы с политическими оппонентами на форуме Кубань ру.
Вы иного мнения не допускаете, как факта.
ЗЫ Тебя не Юрием зовут, случайно?
37 - 04.07.2012 - 07:48
34-saimons > хоть как. Важен сам факт показа.
35-Lomm > не вини, а Винни ! :)
36-Lomm > ЮзК счас забанен под другим ником.
Гость
38 - 04.07.2012 - 08:45
36-Lomm >Тебе чтоли затыкают? Или по старой партийной привычке любое мнение против у вас считается "затыканием"?
Вот только мы на форуме в Инете (хоть и в рунете, но есть опасность, что пока) общаемся. А по ТВ, радио, в газетах в основном только однобокая инфа. Уж не затыкание ли ртов, боюсь предположить?
39 - 04.07.2012 - 08:50
38-astroiLL > ага-ага. А вот если бы ...
Хочу напомнить, что ельцинская вакханалия в СМИ закончилась приходом Путина :), в немалой степени отого, что "караул устал".


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены