К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А нужна ли цензура?

Гость
0 - 02.07.2012 - 23:50
Собственно, сабж. Нужна ли цензура в СМИ в свете того, что государство - это все же организация, у которой есть правила, идеология, и в которой живут люди, порой желающие ... и все такое? Нужна ли цензура в литературе, телевидении и прочее? Что должна представлять собой цензура и какие/чьи интересы обслуживать?


Гость
41 - 04.07.2012 - 10:12
39-Winny > Типа путинская вакханалия прекратила ельцинскую. Ню, ню.
Как только разговоры заходят о текущих делах, сразу всплывает: А при Ельцине было хуже, а в СССР цензура была сильнее, а Сталин действовал жестче, а в 17-ом были революционные требуналы, а помещики своих крепостных сильнее били, не то, что сейчас.
42 - 04.07.2012 - 10:57
41-astroiLL > типа вакханалия настолько надоела людям, что ...
а с чем сравнивать ? с Европой ? - ты не стесняйся, ответь.
Гость
43 - 04.07.2012 - 11:38
42: Винни, а ты пробовал сравнивать?
с Европой, с Америкой?

пысы: гуглить по словосочетанию "профессиональная этика журналиста"

пыпысы: свобода слова и разрешение на чернуху - разные вещи,
демократия и право какать в подъездах - тоже
Гость
44 - 04.07.2012 - 11:40
цензура и тайное голосование нужны ворам..
а также тем тунеядцам которые якобы с помощью "закона" прикрывают этих самых воров..
45 - 04.07.2012 - 11:59
Цитата:
Сообщение от OSland Посмотреть сообщение
цензура и тайное голосование нужны ворам
Вот это выдал! Особенно про тайное голосование. Вот скажи: ты бы пошёл на выборы 4 марта, если бы голосование было открытым?
46 - 04.07.2012 - 12:06
43-Чoп > а зачем ? Другие страны, другие условия, другие люди. Хаарошее сравнение будет.
пысы : врятли журналистов больше 5% из 100% называющихся этим словом. Не об них речь.
пыпысы : не поверишь, но я - того же мнения.
Гость
47 - 04.07.2012 - 12:13
Winny, 46: а зачем ? Другие страны, другие условия, другие люди. Хаарошее сравнение будет.
а ты бы попробовал, может понравится? :)
на самом деле летчик или умеет летать или нет, независимо от наличия партбилета,
на самом деле я сравнивал - разница в "кодексах" между проклятыми пиндосами и российским журналистами только в стиле, словах, запятых...
все... другой разницы нет
чтобы знать откуда ноги растут... :)

врятли журналистов больше 5% из 100% называющихся этим словом.
другое дело, что любой копипастер-прапагандист мнит себя себя журналистом...
другое дело, что российские журналисты, что "провластные", что "оппозиционеры",
зачастую давно превратились в прапагандистов...

не поверишь, но я - того же мнения.
верю, очень верю...
не понимаю - зачем в драку лезешь? :)
48 - 04.07.2012 - 12:17
47-Чoп >
а) одна попробовала, - троих родила.
Ну давай сравним тундру и пустыню - и там и там Земля. Лётчик вообще мимо кассы - это именно что неважно кто, но умеющий летать.
б) вырежи российские - и будет "всегда Ваш, К.О."
в) а кто заставлял Исаева разбирать/комментировать творения Резуна ?
Гость
49 - 04.07.2012 - 12:30
Winny, 48:
1. не понял... поставь вместо "летчика" любого другого "профи" - везде есть свои "стандарты качества"
2. ваще непонятная фигня... опять о том же? машина либо едет, либо нет,
понятно, что болид формулы 1 не проедет по болоту, но есть общие, что для болотохода, что для формулы "какчества/свойства"...
"0" он и в Африке "0", "белое/черное" - тоже "белое/черное" независимо от освещения
3. это ваще в куда?

вот, зацени: Кодекс профессиональной этики российского журналиста (http://www.ruj.ru/about/codex.htm)
у тебя есть какие-то возражения против этой декларации?

пысы...
у меня, кстати есть... :)
перечитав еще раз - увидел, что разница не только в запятых,
причем не только в текстом "проклятых пиндосов",
но и с моим видением того, каким должен быть журналист
:)
50 - 04.07.2012 - 14:28
49-Чoп >
1. в разных странах - разные стандарты.
2. речь о 95%. И действительно без разницы - наши или амеровские.
3. это по поводу твоего не понимаю - зачем в драку лезешь? :)
пысы : глянул по диагонали. Дьявол в мелочах, я их не вижу. Общее впечатление : "вот я такой весь независимый, посылаю лесом всех - и гос-во, и его органы". Во что это выродилось с 94-го года - сам можешь видеть.
Гость
51 - 04.07.2012 - 14:33
Цитата:
Сообщение от Чoп Посмотреть сообщение
"0" он и в Африке "0", "белое/черное" - тоже "белое/черное" независимо от освещения
А ещё есть восприятие.
Вот мы, например, считаем зебру чёрной, с белыми полосками, а вот негры - белой, в чёрную полоску.
Как-то так.
Гость
52 - 04.07.2012 - 14:36
51: игра слов не влияет на существо фактов...
53 - 04.07.2012 - 14:37
52-Чoп > для негра - зебра белая. Хотя самой зебре фиолетово, согласен.
Гость
54 - 04.07.2012 - 14:38
52+ "игра на восприятие" - профессия пропагандиста/агитатора/рекламиста,
никакго отношения к журналистике это не имеет
Гость
55 - 04.07.2012 - 14:42
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
52-Чoп > для негра - зебра белая.
придумываешь... ахинею :)
если бы сказал, что для эскимоса белый медведь черный - было бы больше похоже на правду,
"белое/черное", "одноцветно/разноцветное" - разные "плоскости",
если хочешь, найду, как это называется с точки зрения "академической" логики

и уводишь разговор в сторону,
Винни, не разочаровывай меня, плз...
Гость
56 - 04.07.2012 - 14:42
52-Чoп > вот ты видишь на Луне лицо? А китайцы - кролика.
Это не игра на восприятие, это именно восприятие.
Одно и то же воспринимается по-разному.
Гость
57 - 04.07.2012 - 14:54
Lomm, 56: Ломм...
ты читать умеешь?
я ж, вроде, по русски пишу...
"лицо" и "кролик" - из лексикона "пропагандистов памперсов",
астрономы обсуждают совершенно другие "параметры", которые одинаковы для всех - пиндосов, китаезов, кацапов, хахлов...

если хочешь, покажу "на пальцах":
"нормальный" журналист, ваяя материал на основании твоих данных, написал бы - "Чоп видит на Луне лицо, китайцы - кролика"

а вот если "журналюги" пишут:
украинский - "на Луне видно лицо",
китайский - "на Луне видно кролика"
то журналюгами они токо сами себя считают
Гость
58 - 04.07.2012 - 14:58
57-Чoп > бла-бла-бла.
Я когда-то долго гадал, откуда пошла идиома "Лунный кролик".
Но дело не в Луне и зебрах.
Дело в каждом конкретном восприятии каждого конкретного человека.
Вот что делает либер и хохлобригада на форуме политика? Формирует общественное мнение, бо СМИ.
Борьба за умы, важнее, чем за бабло. По тому, что ты, с радостью ломанёшься покупать айфончег по тому, что приобщился к "цивилизации".
59 - 04.07.2012 - 14:59
55-Чoп > бери руль.
Гость
60 - 04.07.2012 - 15:06
Lomm, 58: я так понимаю, что мой пример для тебя оказался слишком сложным...
извини

Winny, 59: нафик, нафик...
в соседней теме я уже рассказал, зачем сюда зашел,
ввязываться в ваши споры о ваших взглядах на цензуру/демократию мне малоинтересно,
хотите осанны петь действующему царю - хоть лоб разбейте, ваши дела

пысы. коньяк кончается, а брать еще одну я пока не решил :)
61 - 04.07.2012 - 15:45
60-Чoп > тады звиняй. Машина без управления обычно до столба или до кювета.
Гость
62 - 04.07.2012 - 16:19
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Кстати, никто не запрещает мирно собираться и мирно идти митингом.
Дык ведь любая туса супротив г-на ботокса и его свиты априори считается экстремизмом и не мирным сборищем агентов госдепа))
Гость
63 - 04.07.2012 - 16:28
58-Lomm > Что делает на форуме политика Ломм? Формирует общественное мнение, бо СМИ.
62-tih_online_ > +100, токо до Винни это не доходит.
64 - 04.07.2012 - 16:31
62-tih_online_ > любая туса против почему-то мирно не заканчивается.
Карма, чо ль ?
Гость
65 - 04.07.2012 - 16:33
64-Winny >нет, - менты :) Почему-то гуляния расеянких болельщиков после очередной победы ногомячистов никто не разгоняет. И это при том,что ходят толпами и купаются в фонтанке :) А вот политизированный народ должен ходить в намордниках. Ибо зачем этот закон приняли? ))
66 - 04.07.2012 - 16:44
65-tih_online_ > в смысле, Удальцов, планирующий кровь - это мент ?
Ты не перегрелся ?
Гость
67 - 04.07.2012 - 16:50
66-Winny >да это ты перегрелся) никто не планирует кровь,и тем более удальцов) А если бы он планировал - он бы уже сидел))
68 - 04.07.2012 - 16:53
67-tih_online_ > да-дад, безусловно.
Гость
69 - 04.07.2012 - 17:08
68-Winny >чего да-да, у нас только подумать захочешь против власти - вмиг по башке получишь) Будешь как писси в риот - ваапще неувиновниг. А он преспокойно ходит, и значит и состава там нет)
Гость
70 - 04.07.2012 - 18:39
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
ты бы пошёл на выборы 4 марта, если бы голосование было открытым?
да.. пошел бы..


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены