| 0
- 02.07.2012 - 23:50
|
Собственно, сабж. Нужна ли цензура в СМИ в свете того, что государство - это все же организация, у которой есть правила, идеология, и в которой живут люди, порой желающие ... и все такое? Нужна ли цензура в литературе, телевидении и прочее? Что должна представлять собой цензура и какие/чьи интересы обслуживать?
    | | |
| 41
- 04.07.2012 - 10:12
|
39-Winny > Типа путинская вакханалия прекратила ельцинскую. Ню, ню. Как только разговоры заходят о текущих делах, сразу всплывает: А при Ельцине было хуже, а в СССР цензура была сильнее, а Сталин действовал жестче, а в 17-ом были революционные требуналы, а помещики своих крепостных сильнее били, не то, что сейчас. | | |
| 42
- 04.07.2012 - 10:57
|
41-astroiLL > типа вакханалия настолько надоела людям, что ... а с чем сравнивать ? с Европой ? - ты не стесняйся, ответь. | | |
| 43
- 04.07.2012 - 11:38
|
42: Винни, а ты пробовал сравнивать? с Европой, с Америкой? пысы: гуглить по словосочетанию "профессиональная этика журналиста" пыпысы: свобода слова и разрешение на чернуху - разные вещи, демократия и право какать в подъездах - тоже | | |
| 44
- 04.07.2012 - 11:40
| цензура и тайное голосование нужны ворам.. а также тем тунеядцам которые якобы с помощью "закона" прикрывают этих самых воров.. | | |
| 45
- 04.07.2012 - 11:59
| Цитата:
| | |
| 46
- 04.07.2012 - 12:06
|
43-Чoп > а зачем ? Другие страны, другие условия, другие люди. Хаарошее сравнение будет. пысы : врятли журналистов больше 5% из 100% называющихся этим словом. Не об них речь. пыпысы : не поверишь, но я - того же мнения. | | |
| 47
- 04.07.2012 - 12:13
|
Winny, 46: а зачем ? Другие страны, другие условия, другие люди. Хаарошее сравнение будет. а ты бы попробовал, может понравится? :) на самом деле летчик или умеет летать или нет, независимо от наличия партбилета, на самом деле я сравнивал - разница в "кодексах" между проклятыми пиндосами и российским журналистами только в стиле, словах, запятых... все... другой разницы нет чтобы знать откуда ноги растут... :) врятли журналистов больше 5% из 100% называющихся этим словом. другое дело, что любой копипастер-прапагандист мнит себя себя журналистом... другое дело, что российские журналисты, что "провластные", что "оппозиционеры", зачастую давно превратились в прапагандистов... не поверишь, но я - того же мнения. верю, очень верю... не понимаю - зачем в драку лезешь? :) | | |
| 48
- 04.07.2012 - 12:17
|
47-Чoп > а) одна попробовала, - троих родила. Ну давай сравним тундру и пустыню - и там и там Земля. Лётчик вообще мимо кассы - это именно что неважно кто, но умеющий летать. б) вырежи российские - и будет "всегда Ваш, К.О." в) а кто заставлял Исаева разбирать/комментировать творения Резуна ? | | |
| 49
- 04.07.2012 - 12:30
|
Winny, 48: 1. не понял... поставь вместо "летчика" любого другого "профи" - везде есть свои "стандарты качества" 2. ваще непонятная фигня... опять о том же? машина либо едет, либо нет, понятно, что болид формулы 1 не проедет по болоту, но есть общие, что для болотохода, что для формулы "какчества/свойства"... "0" он и в Африке "0", "белое/черное" - тоже "белое/черное" независимо от освещения 3. это ваще в куда? вот, зацени: Кодекс профессиональной этики российского журналиста (http://www.ruj.ru/about/codex.htm) у тебя есть какие-то возражения против этой декларации? пысы... у меня, кстати есть... :) перечитав еще раз - увидел, что разница не только в запятых, причем не только в текстом "проклятых пиндосов", но и с моим видением того, каким должен быть журналист :) | | |
| 50
- 04.07.2012 - 14:28
|
49-Чoп > 1. в разных странах - разные стандарты. 2. речь о 95%. И действительно без разницы - наши или амеровские. 3. это по поводу твоего не понимаю - зачем в драку лезешь? :) пысы : глянул по диагонали. Дьявол в мелочах, я их не вижу. Общее впечатление : "вот я такой весь независимый, посылаю лесом всех - и гос-во, и его органы". Во что это выродилось с 94-го года - сам можешь видеть. | | |
| 51
- 04.07.2012 - 14:33
| Цитата:
Вот мы, например, считаем зебру чёрной, с белыми полосками, а вот негры - белой, в чёрную полоску. Как-то так. | | |
| 52
- 04.07.2012 - 14:36
| 51: игра слов не влияет на существо фактов... | | |
| 53
- 04.07.2012 - 14:37
| 52-Чoп > для негра - зебра белая. Хотя самой зебре фиолетово, согласен. | | |
| 54
- 04.07.2012 - 14:38
|
52+ "игра на восприятие" - профессия пропагандиста/агитатора/рекламиста, никакго отношения к журналистике это не имеет | | |
| 55
- 04.07.2012 - 14:42
| Цитата:
если бы сказал, что для эскимоса белый медведь черный - было бы больше похоже на правду, "белое/черное", "одноцветно/разноцветное" - разные "плоскости", если хочешь, найду, как это называется с точки зрения "академической" логики и уводишь разговор в сторону, Винни, не разочаровывай меня, плз... | | |
| 56
- 04.07.2012 - 14:42
|
52-Чoп > вот ты видишь на Луне лицо? А китайцы - кролика. Это не игра на восприятие, это именно восприятие. Одно и то же воспринимается по-разному. | | |
| 57
- 04.07.2012 - 14:54
|
Lomm, 56: Ломм... ты читать умеешь? я ж, вроде, по русски пишу... "лицо" и "кролик" - из лексикона "пропагандистов памперсов", астрономы обсуждают совершенно другие "параметры", которые одинаковы для всех - пиндосов, китаезов, кацапов, хахлов... если хочешь, покажу "на пальцах": "нормальный" журналист, ваяя материал на основании твоих данных, написал бы - "Чоп видит на Луне лицо, китайцы - кролика" а вот если "журналюги" пишут: украинский - "на Луне видно лицо", китайский - "на Луне видно кролика" то журналюгами они токо сами себя считают | | |
| 58
- 04.07.2012 - 14:58
|
57-Чoп > бла-бла-бла. Я когда-то долго гадал, откуда пошла идиома "Лунный кролик". Но дело не в Луне и зебрах. Дело в каждом конкретном восприятии каждого конкретного человека. Вот что делает либер и хохлобригада на форуме политика? Формирует общественное мнение, бо СМИ. Борьба за умы, важнее, чем за бабло. По тому, что ты, с радостью ломанёшься покупать айфончег по тому, что приобщился к "цивилизации". | | |
| 59
- 04.07.2012 - 14:59
| 55-Чoп > бери руль. | | |
| 60
- 04.07.2012 - 15:06
|
Lomm, 58: я так понимаю, что мой пример для тебя оказался слишком сложным... извини Winny, 59: нафик, нафик... в соседней теме я уже рассказал, зачем сюда зашел, ввязываться в ваши споры о ваших взглядах на цензуру/демократию мне малоинтересно, хотите осанны петь действующему царю - хоть лоб разбейте, ваши дела пысы. коньяк кончается, а брать еще одну я пока не решил :) | | |
| 61
- 04.07.2012 - 15:45
| 60-Чoп > тады звиняй. Машина без управления обычно до столба или до кювета. | | |
| 62
- 04.07.2012 - 16:19
| Цитата:
| | |
| 63
- 04.07.2012 - 16:28
|
58-Lomm > Что делает на форуме политика Ломм? Формирует общественное мнение, бо СМИ. 62-tih_online_ > +100, токо до Винни это не доходит. | | |
| 64
- 04.07.2012 - 16:31
|
62-tih_online_ > любая туса против почему-то мирно не заканчивается. Карма, чо ль ? | | |
| 65
- 04.07.2012 - 16:33
| 64-Winny >нет, - менты :) Почему-то гуляния расеянких болельщиков после очередной победы ногомячистов никто не разгоняет. И это при том,что ходят толпами и купаются в фонтанке :) А вот политизированный народ должен ходить в намордниках. Ибо зачем этот закон приняли? )) | | |
| 66
- 04.07.2012 - 16:44
|
65-tih_online_ > в смысле, Удальцов, планирующий кровь - это мент ? Ты не перегрелся ? | | |
| 67
- 04.07.2012 - 16:50
| 66-Winny >да это ты перегрелся) никто не планирует кровь,и тем более удальцов) А если бы он планировал - он бы уже сидел)) | | |
| 68
- 04.07.2012 - 16:53
| 67-tih_online_ > да-дад, безусловно. | | |
| 69
- 04.07.2012 - 17:08
| 68-Winny >чего да-да, у нас только подумать захочешь против власти - вмиг по башке получишь) Будешь как писси в риот - ваапще неувиновниг. А он преспокойно ходит, и значит и состава там нет) | | |
| 70
- 04.07.2012 - 18:39
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
